![]() |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#441
|
||||
|
||||
![]()
то тогда у Вас есть хорошие шансы не платить или заплатить малую частьтребуемого штрафа. Т.к. ВЛАН ,если он плохо закодирован, можно взломать, а за взлом Вы как владелец аншлюса не несете ответственностьденьгами.
-------------------- а интересно, как же докажут Я скачала или КТО-ТО? Взломали или нет?
__________________
Смеян Павел, Воронина Татьяна - Ветер перемен |
#442
|
|||
|
|||
![]()
Оль ,так что я там не понял? теперь есть времечко для понимания...
::::::::::::: Я так понимаю, это их дело доказывать... если они не смогут доказать, что именно вы скачивали, а не вломали, то.... вам это только на пользу... |
#443
|
|||
|
|||
![]()
а интересно, как же докажут Я скачала или КТО-ТО? Взломали или нет?
:::::::::::::: ой, я ответила на эту цитату... не знаю как получилось... |
#444
|
||||
|
||||
![]()
не ну понятно что на пользу...а процедура доказа то в ч ем, комп проверять будут или как?:-)
__________________
Смеян Павел, Воронина Татьяна - Ветер перемен |
#445
|
|||
|
|||
![]()
как я себе это представляю... вы можете сказать я не скачивала, вы докажите, что это я, я вот думаю мне взломали мой влан... Ну как то так... Короче что то вроде Aussage gegen Aussage... Доказывается вина, а не невиновность(ch)
|
#446
|
|||
|
|||
![]()
Ой, вопрос не внимательно прочитала... не... какая процедура док-в, не знаю...
|
#447
|
|||
|
|||
![]()
2 Ольга Дейнес "вы докажите, что это я, я вот думаю мне взломали мой влан." не пройдет. если влан защищен, взломать его невозможно, а если не защищен, то накажут как соучастника. Знаю о чем говорю, работаю в ИТ и в сфере безопасности компютерных сетей.
|
#448
|
|||
|
|||
![]()
ну... я просто своё скромное мнение высказала... я не фах в ИТ... Пусть адвокаты ответят, каким образом можно снизить штраф...:-$
|
#449
|
||||
|
||||
![]()
а если у нас проводной, значит он сам по себе защищен? или надо защиты ставить? мы ничего не ставили специально...
__________________
Смеян Павел, Воронина Татьяна - Ветер перемен |
#450
|
|||
|
|||
![]()
Pavel Sukimski, ti ne prav. Za vzlom WLAN Inhaber otvetstvennost neset vtorostepennuju otvetstvennost, nuzhno tolko dokazat, chto Inhaber ne mog skachat danie, tk Ego skazhem ne bilo Doma
|