Abmahnung wegen Verletzung des Urheberrechts im Internet. У кого был личный ...

Мне уже несколько человек посоветовали туда пойти. Они предоставляют юридические консультации за 10-20 евро. Вопрос в том, попадает ли этот случай под их "поле деятельности"... на их странице есть кое-что на эту тему, но там не совсем ясно всё.

Насколько мне известно, в поле деятельности попадают дела, которые, например verjahrt ,прошло 5 лет,а Вас в чём-то обвиняют и с вас что-то требуют,тогда в их силе это предотвратить. Но тут,в принципе, все по закону. Придраться не к чему- имя и "товар" производителя защищены законом судебно. Любое посягательство преследуется по закону. Поэтому жизнь научила 10 раз внимательно читать AGB ,не произносить марку производителя в интернете вслух, и уж тем более не перепродавать её там же( распространение плагиата).Не распространяли? А докажите! Только уже в суде.

К сроку давности это отношения не имеет. А доказать ещё они должны. Презумция невиновности, в конце концов. И хоть в данном случае есть конкретное подозрение, по одному постановлению суда двухлетней давности, определение IP и установление его принадлежности к конкретному владельцу ещё не доказывает, что это именно он (или кто-то из его домочадцев) совершил данное скачивание.
***********.rechtsreporte.de/images/stories/massenabmahnungen/PDF/Landgericht_Koeln.pdf
(Самое важное в абзацах 26-27)
Вот это, как раз, ещё вселяет в меня надежду))))

Как раз-то самое печальное в этом то, что фирма-производитель уже все доказала. И хочет денег. Скачивание было? Было. Вы владелец. Если в Централе не помогут-идите лучше сразу к адвокату. В пятницу у них уже должно лежать письмо, что Вы не при чём.

не паникуй ! Не всё так плохо ,как кажется !вот один из примеров: * ************.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-15-Euro-pro-Song-Schadensersatz-fuer-Filesharing-1126469.html * * * * * * * * * * * * * * * * Если на тебя наехала "тётя Краузе" и так называемая "Студия Монолит" ... задай в поисковике эти сочитания
<img class="qtl" title="Copy selction" src="***********.qtl.co.il/img/copy.png"><img src="***********.google.com/favicon.ico" class="qtl"><img src="***********.qtl.co.il/img/trans.png" title="Translate With Google" class="qtl">

последняя ссылка в сообщении залезла автоматом

Если в централе не помогут, и вдруг на горизонте не покажется какой-нибудь давно мною забытый знакомый адвокат, я пошлю им modifizierte unterlassungserklarung))))
Фирма доказала только, что с этого IP-адреса было произведено скачивание. В ссылке, которую я привел выше, сказано, что суд это не признаёт автоматически доказательством, что владелец этого адреса и произвел скачивание. Потому что:
1. Установление IP уже и раньше оказывалось ошибочным (в некоторых случаях доля ошибочного определения составляла 50%)
2. Достоверность Hashwerte так же под сомнением, т.к. они могут быть манипулированы хакерами, с целью повредить работe файлообменника.
3. Даже в случае безошибочного определения IP, суд не признаёт автоматически доказанным, что его владелец и был тем, кто скачивал данный файл. Это, во-первых, могли быть лица проживающие с ним (в моём случае, к сожалению это неважно, т.к. живу один), а во-вторых, кто-то совершенно посторонний, т.к. обычный пользователь интернета просто не в состоянии быть в курсе всех новейших систем безопасности и держать их на своём компьютере.
Конечно, там ещё очень много чего написано в том постановлении, но это самое главное, что я пока для себя оттуда выудил)))) Ещё немного, благодаря вам, порассуждаю над всем этим делом и уже смогу сам себя в суде защищать, пускай подают иск, я уже почти готов!

Расскажи какой контент, и откуда качал?

я рутрекер'ом регулярно пользуюсь... (hu)

рутрекер их не волнует, насколько я знаю. Как и вообще весь рунет. Этот фильм, я вообще не качал, хотите верьте, хотите нет)))) По крайней мере я его не смотрел, может по ошибке начинал качать как-нить... Но врядли. В любом случае, контролируемая страница torrent.to, хотя она и не указана в письме. А ещё, как я недавно узнал, контролируется и kino.to, о котором я раньше думал, что там вообще невозможно ничего отследить, оказывается возможно!

мне кажется, насчёт *26-27§ из ссылки- самому Вам этого не доказать им. Можно,конечно,ссылаться на написанное там, но они профи, на этих абманунгах не одну собаку съели.До суда редко доходит,обычно человек или с перепугу сам все подписывает и платит, либо адвокат замнёт и договорится полюбовно. Поэтому,опять же: без квалифицированного адвоката никак. У них общий бизнес, они договорятся. Каждый получит своё. Производителю реклама, конторе,оговоренная с адвокатом в паре писем сумма( ка.4я часть от всего штрафа) и адвокату своё. это и есть главная цель абманунга и весь его смысл. И они будут всеми силами к этому стремиться.