Игорь Нидерер: "Нужна ли нам территориальная автономия?" Тема взаимствована в ...

V. Grasmick ! Das ist mir klar Aber wozu kommt *man nach Deutschland und traumt von der Deusche Autonomie. Die konnten sich damals nicht einigen, deshalb ist es vielleicht der Grund gewesen , dass alles schief gegangen. Es hat sich nicht und die Herstellung der Autonomie gehandelt, sondern um die Posten Jeder wollte ein Stuck von Kuchen haben. *Und wieso mu? man wieder und wieder uber die alten Kamelen reden. Obwohl traumen nicht verboten ist.!

David hat mich gefragt: "Elena, wann hohren sie mal auf, die USA immer nur als Krieglustiges Land zu betrachten". David, ich glaube, USA will langst ihre Aufgabe, so genante "Kriegslust" *weiter an die Europa schenken. Wenn es zur Stande kommt, was denken Sie, wer muss dann alle Kriege fuhren? David, wenn Sie Zeit haben, schauen Sie diese Sendung an: ****.1tv.ru/news/leontiev/178533 *НАТОвская конференция на земле побежденной и униженной Сербии призвана наглядно демонстрировать беспредельное величие и беспредельные возможности альянса. На этом фоне прощальное выступление в Брюсселе главы Пентагона Гейтса, покидающего свой пост, выглядит, как душ в вытрезвителе.
"Самый мощный за всю историю военный альянс лишь в течение одиннадцати недель проводит операции против плохо вооруженного режима в малонаселенной стране. Тем не менее, многим союзникам не хватает боеприпасов, и США опять приходится покрывать эту нехватку". Гейтс обвинил европейцев в том, что они обеспечивают свою безопасность за счет американских налогоплательщиков, заметив, что в условиях кризиса США все труднее обеспечивать 75 процентов расходов на содержание альянса. И пригрозил, что поколение американских политиков, которые придут ему на смену, могут потерять интерес к финансированию НАТО.
"То, что я обрисовал в общих чертах, - заметил Гейтс, - это набросок довольно мрачного, если не жалкого будущего, уготованного трансатлантическому альянсу".
Американцы давно подталкивали Европу, чтобы она взяла на себя большую долю ответственности за то, что они называют "безопасностью". Надо понять, что все так называемые "европейские инициативы" в области безопасности и обороны, это не альтернатива Америке, а результат непрерывного американского давления.

Elena Otto, Leontjev ist fur mir kein Autoritat. Viel zu viel Blodsin und russischer Propaganda habe ich im Internet von ihn gelesen/gehort. Da ist Posner sogar glaunhaftiger, obwohl ich prinzipiel kein russisches TV gucke. Elena, und wegen der NATO : wir haben die UNO, die aber keine militarische Kraft hat, sie kann nur im Falle eines grausames Ereignisse entweder die Afrikanische Union, oder die NATO biten, diesen Grausamkeiten ein Ende zu setzen. Die SU war fur sollche Unternehmungen nicht geeignet, umgekehrt, sie war oft der Zunder dieser Ereignissen. Dazu ein eiziges Beispiel: in den Jahren 1959-61 Ci Gevaro (der weltberumte Revolutionar) mit 110 000 Kubaner in Kongo, 2 Jahren dort kampfte, um in Konga eine Sozialistische Republik zu schafften, dann geschlagen sich zuruck nach Kuba zog, konnte doch nicht ein vernunftige Mensch daran glauben, dass Kuba es ohne der SU auf sollch ein Ereignis eingelassen hatte, denn, die gesamte Rustung und Munition, mit der die Kubaner in Konge kampften, stammte aus der SU. Nach dieser Niederlage, verschanzte sich der Weltrevolutionar in den *Venezuelischen Urwald, wo er auch sein Tod fand. Elena, die UNO wurde gegrundet mit dem Ziel, fur die Weltordnung zu achten. Aber, weil sie mit keiner militarischer Kraft ausgestatten wurde, mu?te/mu? sie um militarische Krafte bei der Afr. Union oder bei der NATO bitten. Die Afr. Union ist noch schlecht organisiert und schlecht ausgerustet, deshalb bevorzugte die UNO/Sicherheitsrat im Falle eines militarischen Eingraeifens die NATO. Ja, Elena, es stimmt, dass die USA es mude sind, sollche militarische Unternehmungen der UNO hauptsachlich mit der USA-Armee durchzusetzen. Sie wollen, dass die Europaier sich mehr dabei beteiligen, besonders das gro?te und wirtschaftlich das starkste Land, wie Deutschland. Und wenn Deutschland auch weiter in der Welt, als gro?es Land, als gro?e Wirtschaftsmetropole betrachtet werden will, MU? es mehr Verantwortung in der Welt ubernehmen, auch im Sicherheitsrat, und darf nicht noch einmal so eine Blamage, wie bei der Abstimmung zu der Libienresolution sich enthallten (in einem Korb mit Russland und China). Und wegen den 11-wochigen Lyvieneinsatz. Elena, wenn die NATO vor hatte, Livien zu besetzen, konnten sie es in etlichen Tagen, aber mit Bodentruppen. Nach der UNO-Resolution (bisjetziger) hatte die NATO eine Aufgabe, die Lybische bevolkerung von den Angriffen Kadaffis zu schutzen. Und was Geits Rede bei der Sichereitskonferenz angeht, da hatte er Recht, Europa mu? mehr Verantwortung in der Welt ubernehmen, wenn moglich mit der Abstimmung mit Moskau und China.

Ellena Otto ! Ich bin auch kein Freund von Amerika. Uberall wo man prifit rausnehmen kann sind die Amis. Nehmen wir Irak, Afganistan und weiter und weiter... * *Erst waren die russen in Afganistan Die Amis haben die Talibans mit Waffen beliefert, *und ausgebildet. Jetzt sind sie dort. Ist dort Frieden oder im Irak ? Nein! In Lybien ist ein Burgerkrieg, Das Land hat Ol. *Deshalb sind sie alle dort. Warum sind sie nicht in Afrika, wo es auch Volkermod gibt? Ganz einfach, weil dort au?er Sand nicht zu holen ist. Und in diesen Landern wird es weiter Anschlage geben., solange Nato -Truppen dort sind. *Gleich aus diesen Landern rausgehen ist fur sie eine Blamage. *Nehmen wir mal Afganistan. Wer ist dort die Regierung .Kasai Er hatte im ausland gelebt . *Und ist auf den Tron quai gestzt worden. *und das Land kommt nicht zur Ruhen. Sie haben Ihre Sittet und Brauche *Und was machen die USAund Europaer? *Sie wollen ihnen die westliche Lebensart beibringen. Das Volk mu? selber entscheiden ,ob es das will Und nicht die Krafte von ausen *Das kann nichts Gute bringen und wird auch nichts bringen. Das ist meine personliche Meinung Jeder soll sich seine bilden.

Давид! а что-же в Самоли нет Нато крефте?потому что там нечего взять.и Амеры сами постовляют оружие этим революционерам.а те захватывают и убивают невчем неповинных людей.вы привели пример с Кубой а что-же с Палестиной вы обошли.и там никогда небудет мира.Япония,Вьетнам,Камбоджия по сей день чувствуют дыхание этих воин.дети рождаються уродоми и кто нибудь ответил за это?а Ирак это что украшение НАТО?там где говорят Вафен нимальс вирд Фриден

Vietnam, Kambodsha---- dort hat uberwiegend die UdSSSr schwarze und traurige Spurern hinterlassen.

Кино- специально для Виктора Грасмика.Чаяние предков... ***.

Viktor! Wer hat in Vietnam das gelbe chemische Zeig *angewendet ? Und wer ist aus dem Land zuruckgezogen. *Ja die UdSSR haben die Vietnamaser mit Waffen beliefert. aber auf dem Boden haben die Amis Krieg gefuhrt.

Люди! *Вы удивительно интересно меняете тему. Из общения с Вами *я лишний раз убедился, что прав тот у кого БОЛЬШЕ прав! Кто сильнее и в большенстве Всегда будет прав.

[Виктор Гкасми]

Андрей, но у нас нет таких у кого больше прав. У одного больше аргументов у другого меньше. Так что , дискутируйте, высказывайте своё мнение.