Автор: Голянов Максим
17 января 2007
В конце статьи стоит, на основе каких источников он сделал свои выводы, изложенные в тексте. Если не перечислять темы, а только посмотреть на авторов и страны, то сразу остальные вопросы отпадают.
Русский, опираясь на высказывания других русских и казахов из России и Казахстана, делает свои умозаключения о немцах и Германии. Что можно было ещё ожидать?
Сплошная путанница, иногда вообще высосанное из пальца, иногда на первый взгляд сказано разумно и правдиво. Но потом эта истинность вдруг так чудно повёрнута и сделаны из неё такие глупые умозаключения, что всё положительное сам же и перечеркнул.
Да и за 4 года (после написания статьи) много воды утекло. Что бы он сказал сейчас?
Сейчас я очень занята, но завтра вечером или чуть позже попробую детально "разобрать по косточкам" этот опус. Если у форумчан будет ещё желание читать об этом. Если дискуссия уйдёт далеко в др.сторону, то просто спишем на очередной полубред, высказанный очередным доброжелателем, который хотел осветить проблему, но из-за своей зашоренности и стереотипов мышления не смог сделать этого правдиво.
__________________
Маскарадные-Карнавальные костюмы, обращайтесь!!!
|