И *правдивость фактов там никто не гарантирует . *Вот с этим не согласна. Существуют четкие правила публикаций. Туда даже нельзя вставлять статьи с других интернет сайтов. Каждая статья попадает под критику миллионов читателей и каждое слово *можно на форуме этой странице опровергнуть. Это как здесь, если кто-нибудь напишет непревильную дату, найдется сразу умник, который раскритикует. Я верю Вики. ИМХО * Вот выдержка :" Один из главных доводов в критике Википедии —это то, что любой может править её содержимое и никто не отвечает за истинностьи полноту сведений. На это можно ответить, что лёгкость и доступность измененияинформации способствует повышению её правильности и актуальности. На делевторое мнение оказывается правильным, ибо желающих принести пользу делуВикипедии оказывается несоизмеримо больше тех, кто готов тратить время напакостничество. К тому же, технология «вики» делает выявление и исправление пакостей очень лёгкой задачей.
Возникающие среди авторов неясности инесогласия могут быть обсуждены на особо отведённой для этого странице: так,для каждой темы в Википедии есть место для её обсуждения, так что Википедия —это ещё и среда общения и споров, в которых «рождается истина». Каждый, ктособлюдает приличия и уважает других, может присоединиться к беседе, и,например, защитить или опровергнуть несправедливо представленное в статьемнение."