По?готски [hra:? (hrau?), hro:?] должно было бы означать красный —исландское raud,шведское rod, датское и норвежское rod, английское red, немецкое rot, литовское raudonis, итальянское rosso (Судя по самому «законсервированному»скандинавскому языку, исландскому, этноним грейтунгов сначала произносился [hrau?],либо с оглушением конечного межзубного [hrau?]. Впоследствии все германское языки потеряли начальное [h]перед согласным, характерное для древнегерманского языка, дифтонг сжался, в результате чего во всех современных *скандинавских языках получилось [ro?(ro?)], в немецком [rot],в английском [red]. Итальянское [ro:so] имеет не латинское происхождение, а перенято итальянцами как раз из языка завоевателей Италии готов, что, в свою очередь, дает возможность предположить, что уже во время завоевания готами Италии hraid звучало как [hro:?].),то есть-"рос".Еще В.Н. Татищев утверждал, что «руссы… на их сарматском языке значит чермный(По словарю Даля чермный– багровый, темно-красный, мутного красного цвета)_». Вот бы знать, откуда Татищев это взял,и это притом что сарматов он считал финнами! Не просто же из общеизвестной связи древних росов с красным цветом (красные щиты, ладьи и паруса и т.п.)!?