Будущее Германии!? - а давайте пофантазируем! Кто как видит и что представляет?
 

На мой взгляд в общественной и политической жизни страны последние 10 лет идёт смена генерации. Вот куда приведут нас наши новые политики и менеджеры ещё не понятно, но со старым устоем они жить не очень то хотят. Перемены последних лет ведут на мой личный взгляд больше к нестабильной жизни чем стабильным устоям в обществе. Молодые специалисты чаще покидают страну, чем находят здесь стабильную работу и комфортную жизнь. Политики загоняют государство в такие долги, что на душу родившегося ребёнка уже более 25.000 евро долгов, а что будет с внуками. Жить ради того, что бы отдать долг?

революции пока не будет,немецкий михель это не греческий ставрос.....сегодня по радио слышала рассуждения как нам будет жить,если придется как грекам экономить.Мне не понравилось.

Tatjana а мы уже с прихода Евро экономим. Куда ещё эконимить?

Нет у Германии совершенно никакого будущего, о чём разговор?

Ну какой пессимизм..А у кого или где есть будущее?

Оптимизм и пессимизм расходятся только в дате конца.

Германия, т.е. Deutschland это "страна немцев", следовательно когда кончатся нгемцы тогда кончится и Германия. Разьве есть у кого сомнения, что при нынешних тенденциях немцы кончатся очень скоро? Такое уже в истории было, во времена Римской империи, которая сгнила изнутри,моральное разложение и декаденс убили империю и нацию.К сожалению человечество, будем так говорить его европейская часть, совершенно ничему не научилось и который уже раз наступает на одни и теже грабли.

Лет через 40 думаю в восточнои Европе будет намного лучше. Т.к. сеичас тенденция экономически ЕУ уровнять (не понимаю смысла). А в восточнои европе, как раз чистота нации. Ни турок, ни беженцев там нет.
Ну а рождаемость во всех странах падает, только не у мусульман (вера спасет мир?), а смертность в Германии очень низкая.

А что тогда в России? Там очень низкая рождаемость и ооочень высокая смертзность.

Если падёт Германия в европе будет плохо везде.

Самое интересное, что все страны в ЕС кто сейчас будет объявлять дефолт будут винить Германию. Может стоит уже выйти из этого ЕС прямо сейчас?

Владимир, ну куда "падет"??;-) *Я вот из Латвии приехала. Вот и "падет" если Германия до уровня Латвии, вот и будет везде v ЕУ одинаково. Ведь ето же цель ЕУ :wohlstand во всех ЕУ странах уровнять. Вот я и думаю... стоило ли менять было мне место жительство..??? :-D

Max, a ti cto protiv EU??? A ja dumala, ja odna takaja.

Vlada - ЕС было создано именно для уролниловки всех вступивших стран богатые надеялись снизить свои затраты, а остальные получить финансовую помощь. На самом деле это не получается, т.к. законы везде разные. Пока нет одинаковых законов не будет стабильного ЕС. Коль в своё время продал ДМ за воссоединение Германии Франции, Греция долгие годы кормилась на ЕС облигациях, англичане истощали финансовый рынок. Да прям как лебедь, рак да щука. А народ Германии ни кто и не спросил, хотят ли они ЕС ...

Самое интересное, что все страны в ЕС кто сейчас будет объявлять дефолт будут винить Германию. Может стоит уже выйти из этого ЕС прямо сейчас?+++++Выходить нужно было ещё позавчера. Но, мнения немцев никто не спрашивает, хотячт они выходить или нет. Потому и маются.

"Выходить нужно было ещё позавчера. Но, мнения немцев никто не спрашивает, хотячт они выходить или нет." - а смысл выходить разгонят и не спросят, вон Мапус в Штуттгарте разгонял, а за ЕС подавно разгонят, менты то за такие деньги рады стараться, а законы под правительство писаны, а не под народ.

***********.youtube.com/watch?v=iiPDG6CUxZk&feature=related

к сожалению, будущее Германии, как и всей Европы, О. Шпенглер доходчиво описал еще 100 лет назад в своем труде "закат Европы".

написать можно всего что угодно,бумага все стерпит.Разумеется будет видоизменятся,а кому легко....сегодняшняя Европа и Германия в частности это не вчерашняя....нормальный процесс.

:-) Шпенглер был философом, а не обыденным писакой. такие бумагу не марают. и ту ситуацию, которую он описал еще 100 лет назад, мы наблюдаем сегодня. все именно так и происходит. рекомендую почитать, если кому нравится включать собственный мыслительный орган, а не собирать информацию из СМИ.

именно философом,увы....

Сократ тоже дураком не был,но женщин за людей не признавал,как и рабов.

:-) то, что Сократу не повезло с женой, вовсе не говорит о *его отношении ко всем женщинам. Сократ давал мудрый совет своим ученикам- ОБЯЗАТЕЛЬНО ЖЕНИСЬ: ПОПАДЕТСЯ ХОРОШАЯ ЖЕНА- БУДЕШЬ СЧАСТЛИВ, ПОПАДЕТСЯ ПЛОХАЯ ЖЕНА- СТАНЕШЬ ФИЛОСОФОМ.:-)

я не говорю о его отношении к браку....(ch)

ну а о чем же тогда? вот,например, другой античный философ- Платон- никогда не женился, и действительно ненавидел женщин, сравнивал их со сторожевыми собаками, и прямо писал об этом в своем труде *"политеика". кроме того, не забывайте, что каждый философ мыслит всегда так, как диктует условия его современность. и глупо пытаться понять например Демокрита, жившего в античном обществе и Ницше, или Канта, живших в обществе индустриальном, с точки зрения современного человека.

кроме того, не забывайте, что каждый философ мыслит всегда так, как диктует условия его современность
---------------------------------
вот что я ,собственно,и хотела доказать,не более и не менее...спасибо(H)

:-) здесь доказывать нечего- все очевидно.

очевидно не совсем....но да ладно,проехали(H)

"Шпенглер доходчиво описал еще 100 лет назад в своем труде "закат Европы"" - Шпенглер скорее описал закат власти Гитлера с национал-социализмом, но не Европы, такой Европы Шпенглер не мог даже и предвидеть.:-)

когда Шпенглер писал этот свой труд, Гитлера еще не существовало.:-) а прежде, чем делать выводы на тему, стоит все же прочитать книгу.

Это правильно Гитлера, Сталина и Черчиля не было, была первая мировая и Европа бурлила революциями и объединённой Европы ему не снилось. Зачем из Шпенглера Настродамуса делать? Будущее не возможно предсказать его можно только творить собственными руками.

:-) он не предсказывал будущее, а, будучи человеком высокообразованным, легко просчитал его на многочисленных примерах прежних цивилизаций. история развивается по спирали и она имеет свойство повторяться. Европейская цивилизация на момент написания труда, уже достигла пика своего развития, потолка, понимаете? дальше развиваться уже некуда. какое то время цивилизация еще инертно продолжает существовать, но затем земли государств населяются новыми людьми, которые еще только начали свое развитие, коренное население ассимелируется с ними, прежняя цивилизация уничтожается и возникает новая, и она будет развиваться точно по таким же правилам. вот о чем писал Шпенглер.

"дальше развиваться уже некуда" - с такой установкой далеко ни кто не уедет, а развиваться есть куда, когда люди придумали колесо они не думали, что будут автомобили и самолёты, в интернет 25 лет назад мало кто верил. Один только прыжок к транзистору на атомной основе, изменит взгляд на построение человека. Многими сейчас отвергаемая генная инженерия изменит мир.

:-) Вы не понимаете, Макс, речь идет не о развитии технологий, а о развитии общества и государственности. это совершенно разные понятия.

"развитии общества и государственности" - на данный этап развития цивилизации подвластны развитию технологий

Шпенглер скорее описал закат власти Гитлера с национал-социализмом, но не Европы, такой Европы Шпенглер не мог даже и предвидеть++++Макс, ты чё гонишь, какой Гитлер в 1920м году?:-D

Зачем из Шпенглера Настродамуса делать? Будущее не возможно предсказать его можно только творить собственными руками.+++Макс, опяить что-то не правильно понимаешь. Во первых, Нострадамуса из него никто не делает. Он описал те тенденции развития европы которые приведут её к гибели. При чём он совершенно верно обозначил эти тенденции. Во вторых, почему нельзя предсказывать будущее? в той или иной мере это возможно, историческая наука, точно также как и все другие науки имеет свои законы, правила и закономерности. Если по законам физики мяч брошенный вверх обязательно упадёт на землю, то и в историческом развитии можно запросто предугадать основоной ход дальнейших событий. Нужно только знать историю.

"развитии общества и государственности" - на данный этап развития цивилизации подвластны развитию технологий+++++Это давний спор с марксистами о базисе и надстройке. Вы стоите на марксистских позициях согласно которым базисом является материальный мир, средства производства и т.п. Я стою на совершенно иных позициях и считаю, что базисом является общество, человек и его развитие. Средства производства, материальный мир заисят от степени развития общества и человека. В истории имеется масса примеров именно моей правоты.

Владимир, Шпенглера привела в пример Марина ссылаясь на книгу "закат Европы" как будущее Германии, на что я ответил, что Шпенглер не Нострадамус. Часть его трудов на мой взгляд устарела, т.к. его мировоззрение *в связи с техническим прогрессом человечества устарело. Не знаю правда имя того преступника который перевёл название "Der Untergang des Abendlandes" в *"закат Европы", но очень сильное высказывание там есть - это то что история это не наука. Предсказать будущее не возможно. По поводу "то и в историческом развитии можно запросто предугадать основоной ход дальнейших событий" тут уз как я визу вы сильны, попробуйте предугадать будущее России и Германии на 10 лет.

Владимир, то что "Средства производства, материальный мир зависят от степени развития общества и человека." я не опровергаю, но технологии меняют человека, меняют его развитие, степень развития без помощи современных технологий всегда на порядок ниже, без современных технологий человек не способен в дальнейшем развиваться, не способен понять мир. Ни Маркс, не Шпенглер и ни другие старики и корифеи философии не могли знать что будет, они описывали, что есть. Мы можем знать, что было и описать что есть. Наша фантазия может нас направить к новым целям, но то что будет мы не можем предсказать.

попробуйте предугадать будущее России и Германии на 10 лет.++++Мне это будет сложно ввиду того, что я не знаю многого, не знаю того, что знают посвящённые. Без этого трудно что нибудь предугадывать.