Hovschik, vot ti skazala, polgoroda upalo so stula:) Eto rechtswissenschaftliche fragen, na nih ne zarabativajut, o nih prosto po prikolu trindjat:-)

Kstate, pro Bildaufnahme und Bildnutzung est 2...no 3 Ausnahmen, wie mann es machen kann, ohne dass der andere was dagegen machen kann:-P! no eto uzhe drugaja istorija:)))

Genka, he?

Это он счет отказывается платить.

Genka, to chto pro Grabitelei eto drugoe, eto uzhe problematische Beweisverwertunga im Strafprozess. Reine StPO-Frage. Snimat'- ok. No Strafprozess vedet Staat. Frage: kann staat private aufnahmen zur beschuldigung verwenden? Kann das gericht zur verurteilunge verwenden? Grundsatzlich nein, da alle video-telefonuberwachungen nur vom richter angeordnet werden konnen. im zivilprozess: grundsatzlich ja, weil...In beiden Fallen noich 5-10 Ausnahmen:))) no eto skuchno

Да? Вот пока ты не рассказала об этом, мы б ща срубили капустки. По приколу.... Трындят..... Никто ж не знает. Ты одна на весь Мюнхен. Пора бы уже бюро обзаводиться, меня в предбанник и работать, работать, работать.......

pipic ja zanuda....(tr)

ne goni, juristov kak sobak neresannih:) oni sebja prosto prilichno vedut i ne fludjat v forumah(H)

no, chto bi mi ob etom ne rasskazivali dal'sche, budet trebovat' pozhisneno belij spisok i gutschein na 100nik.))))))))

Вот! Так-то