За 1,5 года , мелкие повреждения ленолиума вполне допустимы. Люди же жили в квартире , а не летали по воздуху .

Здорово, Галина!(Y)

"За 1,5 года , мелкие повреждения ленолиума вполне допустимы. Люди же жили в квартире , а не летали по воздуху ."
Конечно летать не должны. Но и 1,5 года не это не срок службы ламината. Судя по тому, что ребенок оббил ванну, он вполне мог и привести ламинат в соответствующий вид (это так рассуждения в слух. Мы ведь не видели этого ламината). Так что нужно готовиться к оплате (я не утверждаю, что платить придется, но готовиться надо) или не возврату части кауциона. Все будет зависеть от состояния пола и ванны.

ой, знаете, бывает ламинат самый дешёвый положат, так тут хоть действительно летай! на дешёвом только так " царапки" остаются.

Галя, а кто помог тебе в твоём "деле" разобраться? ходила к анвальту?

вот наглые же! пока письмо от адвоката не увидят, так и прут буром!

Вот тут ещё что вспомнил, когда везжал, две двери были сломаны, он обешал их поменять, но так и не поменял, а в договорке стоит, что квартира полностью реновирована, у меня даже есть свидетели, при них он обещал поменять двери но так и несделал. Я так понемаю захочет он с меня и эти двери содрать, но врятле получится. Я вот очём, он скорей всего денги за эти двери уже содрал, дапустим я оплачу ванну, ну как я могу проверить что он её поставил, вед хаусмастер его лудшей друг. Да ксате Аркадий, если вам нравится что вас со всех сторон имеют, то это ваши проблемы, я же не допушу этого, и буду питатся стоять насвоём, прав ли я или нет. Если вы не заметили, то тут в германии не совсем всё справтдливо. АОК и те хотели недавно поиметь, на 500 евро, мол они все позакону делают, а когда копнули, то они оказались не правы, а что говорить о фермитарах.

Прежде чем возмущяться, попробуйте поменяться ролями! Ванную не так уж легко повредить, даже если умышленно.

Она не повреждена, просто есть отлуп эмали, неболщой около 1 см, даже меньше

Роман,я оплачу ванну, ну как я могу проверить что он её поставил, вед а Вам и не надо проверять, не Ваша эта забота. А вот за двери--- поборитесь. Может что и получится доказать.

Роман Паульзен, а чего вы так возмущаетесь. Пока что вас имеют. Иначе не стали бы просить помощи на форуме.
"буду питатся стоять насвоём, прав ли я или нет." - бог вам в помощь, особенно при доказывании в ситуации, когда вы не правы.

Меня некто не имеет, а если надо то я свои касяки заплачу. А Вам аркадий нестит язвить, если настроение охото испортить человеку, то делайте это не в интеренте, а где вам ответить могут

Мдааа... Роман, вы попались. Вот вас фермитор отимеет по полной программе. При приёме квартиры нужно было делать ,, Ubergabeprotokol,, а у вас его не было. Страховок у вас тоже нет. Прав у фермитора больше чем у вас.

Да но есть 2 свидетель при которых он обещал поменять

Ключей небыло это межкомнотные двери

Да есть, но опять же свидетели со мной принемали квартиру, они знают что их небыло

hallo kto moschet pisatj kundigung ja rabotau na basis

Роман, посмотрите договор. Там должно быть указано сколько и от каких дверей или комнат вы получили ключи.

привет всем! у меня вопрос по поводу подтверждения дипломов. хочу послать в дармштадт свой диплом,я в россии закончила колледж.я в германии с 2004 года,есть ли какие либо ограничения по срокам подтверждения?или не важно сколько лет диплому или сколько я в германии живу?спасибо!

нашла тему про дипломы...извиняюсь...

Роман,страховка такими мелочами не будет заниматься,сделайте и попробуйте,если вы ещё не говорили вашему квартиросдатчику об этих повреждениях.напишите после того.как заключите страховку,в НР нет такого.что вы должны ждать несколько месяцев

а от межкомнатных дверей не всегда ключи есть,у ннас ни одного не было,хотя и были замки

Ирина, а от входной двери, подвала, почтового ящика ключи вы же получили. В договоре это должно быть отмеченно. Этот пункт мне кажется в каждом договоре есть. И если там не упомянуто о ключах от внутренних дверей, то На нет и спроса нет.

Вчера я поднимал тему поповоду, каукциона и разбитой ванной, сегодня сделал строховку, естествинно я не поподаю под неё 3 месяца, но это ещё вопрос спорный. Но самое главное что я узнал, если ребёнок младше 7 лет ламает, то ответствиность за это не несёт не кто не родители, ни страховка, вообшем как мне обяснили, я могу послать фермитора подальше и это будет всё законно. Бвл в четырёх страховых кампаниях Алианц, Цюрих, ХДИ, и Провинциал, взде тожесамое сказали, по поводу ребёнка и сломоных вещей. Ваше мнение, может кто сталкивался?

Ну а что может адвакат., если это законно, и причём если закон на моей стороне, то и фермитор после, всей тягомотины, должен вернуть мне деньги потрачиные на анвальта, или я что то путаю

не ну как тогда получается что ребёнок до 7 лет может мне машину пацарапать, или окно в доме разбить или ещё что то существенное поломать и никто не несёт ответсвеннность чтоли???? *так не бывает, на то и есть у ребёнка родители, чтобы нести за него ответственность и смотреть за ним. Во многих страховых компаниях условия такие, что они перенимают шаден только в том случае, если родители доказывают, что они стояли не далеко от ребёнка когда он что то поломал, практически чуть ли не за руку держали, тогда страховка оплачивает всё. Ну а если страховка отказывается всё оплачиватъ, то должны родители платить.

Das Recht und die Pflicht, * *das Kind zu beaufsichtigen ist Ausdruck des Personensorgerechts der Eltern (§ 1631 BGB). Die Beaufsichtigung * *dient dem Schutz des Kindes und dem Schutz Dritter vor Schaden, die das * *Kind anrichten konnte

Ist jemand per Gesetz oder * *gerichtliche Anordnung aufsichtspflichtig uber minderjahrige * *Kinder <font color="#004080"> haftet er gema? § 832 BGB * *fur Schaden, die die unter Aufsicht Stehenden Dritten zufugen. Der * * Aufsichtspflichtige kann sich entlasten, wenn er beweist, dass er seine Aufsichtspflicht * *nicht verletzt hat.






Vierjahrige Tochter * * * spielt allein auf der * *offentlichen Stra?e vor dem Grundstuck der Eltern und verkratzt * *mit einem Stein einen Pkw mit erheblichen Schadensfolgen.Das Landgericht Luneburg verurteilte die Eltern zum Ersatz des * *Schadens, da Kinder in diesem Alter *noch eine umfangreiche Beaufsichtigung * *benotigen. Der standige Blickkontakt zu dem Kind - allenfalls fur jeweils funf Minuten * *unterbrochen - *reiche nicht aus. *(Urteil *LG Luneburg vom * *09.01.1997,4 S 237/96, NJW-RR 1998, 97).

Ладно дальше посмотрим. Просто этот фермитор наднях моего кузена сильно обманул, забрал весь каукцион, за точто он заляпал краской выключатили, и сказал что вызовит фирму всё перекрашивать. А да так для инфо фермитор не дал, ключи от ванной, стоит в фертраге, и не поставил, держатель для душа(для шланга) а ребёнок сам мог зайти в вану, так как мы не могли закрыть дверь, ну и держать ребёнка заруку постоянно мы неможем

2 года, А выключатили он не дал отмыть, сказал что если они будут возникать, то пойдёт к адвакату, вобшем, напугал их. Ламинат нормальный, я летать немогу, это абнутцунг, там вооше почти невидно царапин, да и царапинами это неназвать

Да кстате по поводу Nebenkostennachzahlung мы имеем право тоже неплатить если дом не утеплён, мол надо было заботится об этом, я же плачу миту вовремя, почему фермитор не думает о моих затратах. с 2008 года закон вышел, на немецких форумах прочитал. А поповоду Aufsichtspflicht как мы можем за ним следить, если я встаю наработу в 5 и ухажу в 6, а ребёнок просыпается в 7 или 8 и тихо встаёт, и сам себе тихо играет, а в ванной зака нет, так как ключь фермитор не дал

Нет несдал, сдавать в конце месяца. Вчера всю ночь не спал, вспомнил, как меня один фермитор абманул, сказал сдерай обои я новые тут клеить буду, а потом 1200 каукцион содрал. И где блин правда.

Почему забыть? Это же закон, мы неможем протев закона, он для всех писан.

Вот и я протоже, почему же мы некасируем, когда имеем право на это, мы же блин законопослушние. Вы как хочете Галина, но мне кажется, что нас простых смертных *часто обманывают. Вот вам пример, моей прошлой недели в АОК чуть на 500 ойро не обманули буквально через пару дней в магазине Шултес чуть на 25 ойро не надули

Кузен не пойдёт никуда, у него так за последнии пол года проблем хватает.

дети до 7 лет действительно считаются deliktunfahig,но многие страховки оплачивают причинённый ими ущерб,например до 5000

Роман и вы заключили страховку,которая не оплачиват урон нанесённый детьми?советую вам её расторгнуть и найти подходящую,ведь дети не только ваннуй могут отбить.ущерб нанесённый ребёнком может быть куда крупнее

Добрый День! Соответственно информации с сайта Посольства Республики Казахстан *для оформления визы заявителю *необходимо связаться с посольством по телефону.
Дозвонится не получатеся.
Кто подскажет совет в этом вопросе?

если ребёнку два года, я бы сказала, что присутствовала при том, как ребёнок сделал шаден и ничего не смогла предотвратить...ребенок уронил...иначе могут сказать, что Вы нарушили Aufsichtspflicht...
Вот если бы так сказала,то ничего бы тебе не выплатили...,если ты не видела,что ребёнок что-то натворил и ты говоришь:да,я нарушила Aufsichtspflicht,тогда причин для отказа нет. С условием,если твоя Haftpflicht имеет этот "Klausel"-дети до 7 лет.

сколько лет вашему ребёнку?