Виктор, на съезде был доклад от общества "Справедливость", не расскажете общими словами о чём был доклад? И ещё вопрос: все гости,журналисты, а так же Гагаузское нац.движение были приглашены на съезд оргкомитетом по завершению подготовки Съезда?
- - - - - -
К сожалению, Леночка, общими словами рассказать не могу. Я лично этот доклад не слышал, вероятно был занят в это время какими то организационными вопросами. Но я могу посмотреть в книге

Стало правилом хорошего тона - пересылать друг другу электронный вариант московской газеты "Нойес Лебен" - вот и сегодня пришлось читать бесконечный опус "московско-кремлевского мечтателя" Гуго Густавовича - много интересного, но и повторов, а также новых трактовок прошлого, настоящего, и само собой, будущего...

Да писать он умеет. Я, бывало, зачитывался "продукцией" его пера.
Мне только непонятно за что он теперь борется.
Он ведь достиг намеченного. *Ведь Федеративная Национально - Культурная Автономия немцев - и его детище. Так что теперь-то видно кто любыми путями рвался в "Правительство". Как это Фёдор нам преподносит. Даже без территории, (наплевав тем самым, на реабилитацию нашего народа), ... лишь бы "кресло" в Москве под седалище было предоставлено..
А теперь не может даже помочь учредить в немецком селе Омской области культурно- просветительную общественную организацию ...

из интервью Г.Вормсбехера радиостанции "Немецкая волна", 10-17 июля 2008 г. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Вопрос: Гуго Густавович, вот сегодняшняя российская программа поддержки российских немцев… Мне кажется, что Вы к ней очень критически настроены. Хотя государство выделило ведь немалые средства на поддержку культуры, возрождения, сохранения национальной идентичности российских немцев.

Я отношусь к таким программам резко отрицательно. Потому что нам нужен не очередной набор разрозненных мелких локальных проектов. Нам нужна комплексная программа решения проблемы российских немцев, программа полной реабилитации. Чтобы наш народ получил не только равные права с другими народами нашей страны, но и равные возможности для строительства своего национального будущего. Вот тогда всё будет нормально. О такой комплексной программе я говорю, начиная с 1989 года.
Но при Ельцине восстановить нашу государственность было практически невозможно, и, видимо, чтобы приглушить недовольство той политикой, которая привела к выбросу почти трех миллионов российских немцев в эмиграцию, было решено принять Федеральную целевую программу. Она начала осуществляться с 1997 года. Я и тогда выступал против нее – потому что она не вела к нашей реабилитации. Но программа имела и положительное содержание – в чем-то она помогала решать некоторые локальные вопросы для некоторых групп российских немцев: становление наших национальных районов, поддержка в сфере культуры. Однако как народ мы от таких программ ничего не можем иметь. Потому что народу они предлагают лишь под музыку, с плясками покорно идти в небытие.
Сегодня не только подтвердились мои тогдашние опасения - всё оказалось намного хуже, чем можно было ожидать. В 2006-м, когда подводились итоги той первой десятилетней программы, выяснилось, что она выполнена всего на 3 процента. То есть, чтобы реализовать ее заданными «темпами», надо не 10 лет, а 330 лет. Что же это за программа, *которую надо выполнять 330 лет, а она даже не предусматривает решения нашей проблемы!
Вот почему я против таких программ. Хотя для чиновников, возможно, они и представляют интерес, чтобы распоряжаться бюджетными деньгами, а значит, и манипулировать теми, кто получает деньги на проекты, что превратилось в серьезную проблему для нас. Потому что в ходе реализации этих программ уже сформирован круг людей, работающих практически только на себя – за бюджетные деньги, выделяемые на российских немцев. Таким людям больше всего и нужны подобные программы – как источник личного благополучия. И чтобы этот источник для них не иссяк, они готовы не только отказаться от реабилитации, но и выступать против реабилитации, если потребуют распределители средств – что мы за все годы действия программ и наблюдаем.

Вообще, немного странно читать такое интервью, поскольку Вормсбехер был согласен с вариантами решения проблемы предлагаемыми правительством в начале 90-х. Это хорошо, что он понял к чему ведёт предложенная правительством программа. А ведь всё это Гроут предсказывал. Полностью интервью по этому адресу: ****.proza.ru/2011/01/31/327 -

Елена Отто: - " ... Это хорошо, что он понял к чему ведёт предложенная правительством программа. ... " - - - < < < < * - - - * > > > > - - -
Я тоже этого мнения, Леночка, но, к сожалению, есть среди нас люди, которые до сих пор этого не поняли и продолжают настаивать на "гениальности", (по их мнению), своих предложений относительно экспериментов по решению национальной проблемы нашего народа.
К чему это привело, ...

к чему это может вообще привести? Германия вложилась, а Россия потратила по своему усмотрению. :-D Предстоящее заседание Межправительственной российско-германской комиссии по проблемам российских немцев обещает быть не таким скучным и пресным, как предыдущие. Собиравшаяся 6–7 апреля в Москве рабочая группа по подготовке заседания комиссии, которое пройдет в Томске 16–17 мая, выявила ряд разногласий в позициях германской и российской сторон. *

«Чтобы корова не поскользнулась» – подобными сравнениями и пословицами обменивалась российская и немецкая стороны при обсуждении вопросов поддержки российских немцев. *Корова *в данном случае – это самоорганизация российских немцев, *судьбой которых уже на протяжении многих лет озабочены правительства обеих стран. Германия и Россия стараются создать почву для сохранения этнокультурного наследия и комфортного проживания российских немцев на территории Российской Федерации.

В немецкую делегацию вошли представители МВД и МИДа Германии, Федерального административного ведомства, посреднической организации «Немецкое общество по международному сотрудничеству» (GIZ) и Землячества немцев из России. Возглавил делегацию Томас Герцог, руководитель управления по вопросам интеграции, Германской исламской конференции, политики по делам переселенцев, национальных меньшинств.

С российской стороны участниками заседания стали представители Минрегиона, Минспорта, Минэкономразвития, МИДа, Координационного бюро российско-германских обменов, глав немецких национальных районов в Омской области и в Алтайском крае и представителей самоорганизации – общественных объединений российских немцев. Возглавил российскую делегацию *Александр Журавский, директор Департамента межнациональных отношений Минрегиона России.

Участниками заседания рабочей группы активно обсуждалась тема дальнейшего развития партнерства между Землячеством немцев из России и Международным союзом немецкой культуры. Обе стороны стараются, чтобы в совместных партнерских проектах учитывались не только особенности традиционной культуры, но современные запросы общества. Была отмечена важность инициативы организаций российских немцев по развитию новых партнерств между городами России и Германии и взаимодействию гражданских институтов двух стран.

Кроме этого, на повестке дня были вопросы, касающиеся итогов реализации проектов в 2010 году, российско-германских проектов текущего года, подготовки заседания Межправкомиссии (МПК) в Томске, подготовки к мероприятиям, посвященных 70-летней годовщине депортации немцев СССР и 250-летию переселения немцев в Россию по приглашению императрицы Екатерины II.

Два вопроса вызвали резкую дискуссию и обозначили разницу позиций российской и германской стороны. Один их них затрагивает пресловутый 94 Закон РФ «О размещении заказов на поставки товаров». В 2010 году некоторые из заявленных общественными организациями российских немцев проекты для поддержки в рамках ФЦП «Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008–2012 гг.» не смогли быть реализованы или качество их реализации вызывало сомнения. Отчасти это было связано с тем, что фирмы, выигрывавшие тендеры, на самом деле даже не знали, что за этнос такой – российские немцы. Особенно больно это ударило по совместным проектам, которым МПК присвоила статус российско-германских. Они имеют четко обозначенную и согласованную в двустороннем порядке сумму и исполнителей, поэтому появление в процессе торгов сторонних организаций, по мнению германской стороны, *недопустимо: бюджетное законодательство ФРГ не позволят финансировать такую организацию.

Разногласия вызвал и вопрос о передаче жилых домов в поселке Нойдорф-Стрельна под Санкт-Петербургом, построенных еще в конце 90-х годов прошлого столетия на средства германских налогоплательщиков для российских немцев. Проект завершен, но проблемы остались. Российская сторона предлагает закрыть на них глаза, германская же просит предоставить более точные количественные сведения о продаже и передаче жилых домов российским немцам.

Будут ли сняты с повестки дня проблемные вопросы, покажет заседание Межправкомиссии, которое состоится в Томске через месяц. *

Ольга Видигер

«Чтобы корова не поскользнулась» – подобными сравнениями и пословицами обменивалась российская и немецкая стороны при обсуждении вопросов поддержки российских немцев. *Корова *в данном случае – это самоорганизация российских немцев...............Как вам ? И это на уровне всяких высокопоставленных чиновников. :-D

<font color="black">Сделан шаг к созданию экономической базы возрождения немцев России

В начале весны члены президиума Федеральной национально-культурной автономии российских немцев, Международного союза немецкой культуры, члены Правления Немецкого молодежного объединения собрались в Москве, чтобы получить планы работы на год и исчерпывающую информацию по каждому направлению деятельности в пользу российских немцев. Одним из поднятых на встрече 16–17 марта вопросов стал вопрос создания собственной социально-культурной и экономической базы возрождения немцев России.

О том, что для сохранения системы самоорганизации российских немцев, особенно после того, как завершатся государственные программы поддержки, нужна своя экономическая база, стали говорить еще в прошлом году. В Ульяновске, в дни фестиваля культуры российских немцев, Кристофу Бергнеру, уполномоченному правительства Германии по делам переселенцев и национальных меньшинств, задали вопрос о необходимости материальной базы Немецкой национально-культурной автономии. «Сколько имущества должна иметь ФНКА, чтобы король не был голым? – спросил тогда Бергнер, пообещав решить проблему. – Ранее самоорганизация российских немцев была не в том состоянии, чтобы мы ей что-то могли передать в собственность. Да и цель в 90-х годах всего движения была в восстановлении государственности, а не в наращивании приносящей прибыль собственности, расположенной в разных субъектах Федерации».

Спустя полгода руководителям органов самоорганизации российских немцев был предложен устав учреждаемого «Фонда поддержки социально-культурных и экономических инициатив (немцев Российской Федерации)». Фонд будет авансировать на возвратной основе проектную деятельность общественных организаций российских немцев, осуществляемую по заказу Министерства регионального развития РФ в рамках реализации ФЦП «Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008–2012 гг.». Заем будет предоставляться под невысокий процент. В свою очередь, основу Фонда должны составить так называемые возвратные средства – те средства, которые выручаются от продажи домов, работы предприятий, построенных ранее на средства правительства Германии в местах компактного проживания российских немцев.

Другим приоритетным на*прав*лением деятельности Фонда станет создание двух постоянно действующих социально-культурных и образовательных центров российских немцев – в европейской части России и за Уралом.

Ольга Силантьева