У нашего "советского" человека всегда было оправдание, когда в 70-х журналисты немецких газет ходили из-дома в дом по немецким деревням и убеждали подписаться на одну из трех изданий (на два млн. чел. нем.национальности) - и говорили, что это стоит всего-то в год два-три рубля с копейкой... В ответ звучало: дорого! кому-это надо?
Водка стоила от 3,62 до 4,12!
До нее руки у всех всегда доходили, а до газет - нет?
Не верю!
Просто не хотели сами слышать немецкую речь, не говоря о том, чтобы лелеять родной язык...
Это после развала СССР у нас у всех сработала моментальная магнитная тяга на историческую родину - ГГГ отключил рубильник - последний ток, подававший сигналы "На Волгуууу!" потух, и от берегов ЕНисея, Оби, Иртыша и Волги покатились волны чемоданов к берегам Рейна, ДУная и Одера...

Иосиф, не надо огульно! Не все селения были обьяты инфой. А родной язык не все тоже забыли! Очень неприятно от Вас слышать такое. Были высказывания в сторону сибиряков, мол "отмороженные", так то было высказывание обывателя знойного юга.

Согласен. Тотальный режим в принципе воспитывает инертного человека... доводя дело до взрыва. У наших людей "Взрыв" - это чемоданы....

Виктор, упрек не Вам!
ПОка писал, пришло Ваше собщение...
В своей реплике я не имел ввиду участников обмена мнениями лично...
Пишу это - так как со стороны создается такое впечатление - сам удивился, открыв тему после нескольких минут...

Виновен опять же Кремль... "В 70-х " *вся сов. пресса была суперсоветской и в переводах не нуждалась - оттого, вероятно, и не подписывались...:-)

У нашего "советского" человека всегда было оправдание, когда в 70-х журналисты немецких газет ходили из-дома в дом по немецким деревням и убеждали подписаться на одну из трех изданий
А в остальных, не немецких сёлах и населённых пунктах? *Вакуум!

У кого были лишние деньги покупал более-менее приёмник - допустим, "Ленинград-006", если память не изменяет - и пытался слушать короткие волны...

Иосиф, ничего личного!;-) :-D

Даже, если пресса была "кремлевской" по финансированию, то по содержанию языку партийно-советской (куда было деваться) и национально-литературной (и раз в году всю подшивку анализировал какой-либо профессор германистики и всем корреспндентам доставалось на орехи, а редакторов периодически за "националистический тон" - н-р воспевание в стихах Волги - вызывали на партковры или выставляли за порог...)...
На безрыбье и рак рыба.... Советский паспорт Маяковского на немецком не грел карман, но грел немецким словом душу...

Согласен. Но дело в том, что "немецкое слово" уже было слышимо - кто пожелает - по радио... "немецкое слово", допустим, из Кёльна и, стало быть, гораздо весомее нежели из Москвы.... Кстати, Московское радио тоже вещало по немецки - но... было неинтересным.

Нужно быть не скучным и правдивым - это греет радиослушателя более всего... И Читателя.

Народ сам развеселится, когда будет знать,что ему перестали вешать лапшу на уши.

Хороший вопрос от Виктора: А в остальных, не немецких сёлах и населённых пунктах? *Вакуум!
Большое "Хождение в народ" с подписными листами было уже в прошлом, когда я пришел в редакцию в перестроечное время, но думаю, что в ненемецкой деревне агитаторов могли бы и поколотить.... Хотя определенный процент постоянных читателей были и не немцы (в основном учителя), а также и среди авторов (Козлов из Благовещенки, Коренев из Челябинска....)...

Виктор Шрайнер: - " Виктор, да начните с правды! ... "
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Я надеюсь это не намёк, что я здесь где-то сказал неправду? Или?
Если это всё-же так, то я попросил бы привести пример.
Ну хотя-бы чтоб не быть голословным, как Фёдор, который всем своим оппонентам не просто понавесил ярлыки агентов спецслужб и идиотов. Он ведь даже в смерти одного из делегатов обвиняет своих оппонентов. Заметьте не себя. А ведь это он и его сатрапы играли роль - Штёрунгсфактора.
Если представить, что не было бы таких как Фёдор, то ведь и "драчки" на Съездах не было бы. Или? Может и люди тогда дольше бы жили?
Но время вспять не повернуть и многие делегаты ушли уже из жизни. Я не напрягая шибко мозговых извилин могу назвать с десяток имён делегатов и активистов, своих друзей - единомышленников, моих наставников и соратников. К таковым я отношу таких людей как: - Конст. Ив. Коппель; Андр. Ад. Гартунг; Эдуард Ферд. Айрих; Ив. Ив. Кроневальд, или омичи Геттингер В.Я., Линдт В. В., Бейльман Паша, Володя Шнель из Называевского района Омской области, ... Эти двое вообще молодыми ушли из жизни. Что теперь обвинять Фёдора в их преждевременной кончине? ... Они ведь были его оппонентами.
....
А насчёт информационного вакуума, тёзка, могу сказать одно: - Кто интересовался тот информацию имел.

Это точно - кто интересовался тот информацию имел. * Короткие волны, отражаясь от слоя ионосферы в хорошую погоду облетают планету даже по несколько раз... Зависит от мощности.:-)

Na, da bleibt einem nur, noch die Arme auszubreiten: erst bewerfen sie die „Assoziation“ mit Schmutz, sobald sie aber, wenn auch nur in Gedanken, ins Ausland hinuberkommen, so pfeifen sie auf alle Zuruckgebliebenen: fur die zweitbesten Angehorigen der „Regierung im Exil“ sei auch eine „Wiedergeburt“ gut, die bereit ist, zu einer „Assoziation“ zu werden, gegen weiche die „Wiedergeburt“ -Verwaltung so lange prinzipiell auftrat. Also ist alles, was das Organisationskomitee unternimmt, gar nicht so schlecht, wenn sogar die Autoren des „Schemas“ sich ihre Ausarbeitungen zunutze machen? Wozu dann die vielen Etikettierungen der politischen Opponenten? Um so mehr, dass die letzteren als erste die Idee der Assoziation ablehnten. Ja, auch ihre gegenwartigen Forderungen sind bedeutend breiter, als die der potenziellen Mitglieder „der Regierung im Exil“.

Ich lese die fur naive Spie?burger bestimmten Uberlegungen der Autoren des „Schemas“ und werde das Gefuhl nicht los, dass sie auch ihr „Schema“ schon „im Exil“ aufstellten. Denn es zeugt nicht einmal andeutungsweise von Verstandnis fur die gegenwartigen Realien im Lande. Ob sie uberhaupt Zeitungen lesen, Rundfunk- und Fernsehsendungen sehen? Ob sie was gehort haben von dem Blut Karabachs und Georgiens, von dem zweischneidigen Schmerz des Ostseegebietes, von der Ohnmacht der Erlasse des Prasidenten, der Unionsgesetze und Unionsrepublik, von den antideutschen Demonstrationen an der Wolga, endlich? Haben sie davon gehort, wie konnen sie das alles ignorieren? Und wenn nicht, wie kann man, unter politischer Taubheit leidend, Schemen zur Losung komplizierter politischen Fragen vorschlagen? Es gibt dafur nur eine Erklarung: die Autoren des „Schemas“ streben aus Leibeskraften nicht nach der Staatlichkeit der UdSSR-Deutschen, sondern nach einer neuen Spekulation auf ihrem Schmerz, indem sie wieder-einmal eine „Massenausreise“ verkunden. Um so mehr, dass dies weder Mut noch Muhe erfordert: auch ohne Aufrufe und Ultimaten ist die Ausreise massenhaft, ohne diese wird auch in nachster Zeit das Gesetz uber Ein- und Ausreise verabschiedet.

Wie es scheint, ist die potenzielle „Regierung im Exil“ darauf aus, sich mit einem Nimbus der sogenannten politischen Martyrer umzugeben - ein attraktives Image, das den Regierungsmitgliedern im Ausland eine „Meistbegunstigung“ gewahren wird.

Auf diese Art wird die Losung der Probleme der UdSSR-Deutschen im Namen irgendjemanden Ambitionen und Interessen auf ein totes Gleis geschoben. Und der gro?e Larm, der gegen das Organisationskomitee gemacht wird, ist eine ver­hullende Einkleidung fur die bei weitem nicht uneigennutzigen Plane.

Eine ruhrige „Sorge“ um das Schicksal des leidgepruften Zweimillionenvolkes, nicht wahr?

Alexander Kreutzer, nicht Mitglied des Organisationskomitees (ZfD. Nr. 10, 1991)

Schreckenerregend, dass einem graut... Dabei hat, wenn mich mein Gedachtnis nicht trugt, die dritte (au?erordentliche) Konferenz, auf dessen Beschlusse sich so gern die Autoren und Anhanger des „alternativen Schemas“ in ihren vielen Veroffentlichungen berufen, die Politik der Ultimaten abgelehnt.

Und was die obenerwahnte „Regierung der DASSR im Exil“ betrifft, so wird sie, wie ich vermute, nicht im Altai oder Kasachstan, sondern etwas naher zu den Rheinufern im Exil sein. Ob sie dort Zeit und Gehor fur unsere Sorgen haben wird?

Zugegeben, die „freiwillige organisierte Auswanderung“ hat trotz allem stattgefunden. Dann taucht eine andere Frage auf: Und was wird mit jenen, die aus verschiedenen Grunden nicht fahren wollen oder konnen? Auch fur diesen Fall hat das „Schema“ eine Antwort:

„Diese (d.h. die organisierte Auswanderung - A.K.) hei?t aber nicht, dass die Wiederherstellung der Staatlichkeit der Deutschen der UdSSR von der Tagesordnung gestrichen wird. Das Problem bleibt und wird in der Zukunft mehrfach (A.K.) aufgeworfen werden...“

Interessant nur von wem und vor wem, und wie viel Mal? Sollen doch nach logischen Uberlegungen der Autoren des „Schemas“ alle „echten“ Deutschen, welchen das nationale „Ich“ teuer ist, ihrer „Regierung“ ins Exil folgen. Aber auch da ist ein effektvoller Ausweg vorgesehen:

„Die Verfechtung der Interessen jener Sowjetdeutschen, die in der UdSSR bleiben, konnte eine beliebige neu gebildete Organisation der UdSSR-Deutschen auf sich nehmen.“ Und weiter das Interessanteste: „Am zweckma?igsten aber ware es, die potenziellen Kompetenzen, vom Organisationskomitee des Kongresses der UdSSR-Deutschen fur die das Aufsehen erregende ‚Assoziation’ ausgearbeitet, der schon funktionie­renden „Wiedergeburt“ – Gesellschaft zu ubergeben...“

Machen wir halt und denken uns mal hinein.

Ein Provisorischer Rat der DASSR... Das ist im Wesen genommen das Parlament der Republik, anders gesagt, eines bestimmten Territoriums, wo heute Hunderttausende von Meschen wohnen. Das ist mir unbegreiflich. Was fur ein Recht haben wir, Deutschen aus dem Altai und Kasachstan, eine Leitung fur die Bevolkerung der Gebiete Saratow und Wolgograd zu wahlen. Stellen wir uns auch nur auf einen Augenblick vor, dass irgendwer fur uns unsere Leiter wahlt. Wird es uns gefallen? Werden wir jemandem dieses Recht zugestehen?

Weiter. „Gleichzeitig mit... Bildung des Provisorischen Rates gewahrt der Kongress dem letzteren ein halbjahriges Moratorium auf die Realisierung seiner Vollmacht. Dieser Beschluss schlie?t eine Konfrontation aus mit der Leitung der Russischen Foderation und der Sowjetunion, im Fall wenn diese nicht bereit sind (!-A.K.), bei der Ausrufung der Souveranitat der DASSR ihr Status anzuerkennen. Die bestehende gesetzschaffende Praxis ermoglicht es beiden Parlamenten, in einer halbjahrigen Frist alle notigen Korrekturen der geltenden Gesetze entsprechend den Beschlussen des Kongresses der UdSSR-Deutschen vorzunehmen.

Wenn aber die Parlamente des Landes und der RSFSR so hoffnungslos „nicht bereit sind“, dass sie trotz allen Beschlussen des Kongresses nicht „anerkennen“ und auch nicht „vornehmen“. Was schlagt uns in diesem Fall das „alternative Schema“ vor?

Die Antwort ist eindeutig: „Wenn aber die Parlamente Russlands und der UdSSR sowie die ortliche Bevolkerung den Beschlussen des ersten Kongresses der UdSSR-Deutschen gegenuber indifferent bleiben, so... bildet der Provisorische Rat der DASSR... eine Regierung der DASSR im Exil und bahnt multilaterale Verhandlungen an uber die freiwillige organisierte Auswanderung der Russlanddeutschen nach Deutschland oder anderen deutschsprachigen Landern sowie einem beliebigen auslandischen Staat.“

Если уж стали вспоминать усопших, то я дам слово Александру Крайцеру с его спорным материалом, опублкованным в канун 1-го съезда. В последний раз я видел Крайцера на стройплощадке лютеранской церкви Омска, когда мы первыми (два католика) бросили по купюре в копилку и внесли тем самым свои скромные пожертвования на ее постройку, нескромный вклад внесла германская делегация – денег хватило до самой макушки...

„Sorge um das Schicksal des Volkes oder Randbemerkungen uber einen Entwurf“

Von Alexander Kreuzer

Nur noch einige Tage trennen uns vom Kongress der UdSSR Deutschen, der die Wege zur Losung ihrer nationalen Probleme vor allem aber der Wiederherstellung der autonomen Republik an der Wolga erwagen soll. Vor mir liegt das alternative Schema fur die Losung dieser Probleme, aufgestellt von der „Wiedergeburt“ -Verwaltung und einer Gruppe Gesellschaftsmitglieder die von der 3. „Wiedergeburt“ -Konferenz ins Organisationskomitee zur Vorbereitung des Kongresses delegiert wurden.

Ich traue es mir nicht zu, diesen Entwurf vom Standpunkt dei Rechte aus zu analysieren. Das uberlasse ich den Fachleuten Ich schlage dem Leser einfach vor, diesen Entwurf vom Standpunkt eines gesunden Menschenverstandes aus zu betrachten

Daruber, dass die Wiederherstellung der territoriellen Staatlichkeit die Hauptbedingung fur die Losung der deutschen Probleme in der UdSSR ist, sind sich Scheins alle einig. Abel in der Frage wie, auf welche Weise dies geschehen soll, gibt es Meinungsverschiedenheiten. Also was schlagt uns das „alternative Schema“ vor?

„Der Kongress... gibt die Deklaration uber die Wiederherstellung der Autonomen Republik der Wolgadeutschen in ihren ehemaligen Grenzen ab. (.!.) Zur Realisierung der abgegebenen Deklaration bildet der Kongress ein leitendes Organ, den soge­nannten Provisorischen Rat der Deutschen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik (DASSR) und wahlt seinen Bestand zu 50 Prozent. Weitere 50 Prozent werden fur die Vertreter der ortlichen Bevolkerung reserviert.“

Um alles durchzulesen und vor allem noch verstehen, braucht man echt viel Zeit...Die habe ich mir zwar genommen, aber ehrlich zusagen, verstanden habe ich nicht alles und finde auch, dass ihr, liebe Manner, einfach hier, in Deutschland, nicht ausgelastet seid...Jeder von euch hat mit eurer Vergangenheit Respekt verdient, deswegen hort *bitte auf zu streiten!(ch)
Хочется просто сказать:
Делегаты съездов, успокойтесь! ВЫ все сопричастные...(Автономистское движение: вчера и сегодня; от "Возрождения" до возвращения)
ВСЁ! Наш поезд ушёл! Ваша активность теперь нужна ЗДЕСЬ! Не тратьте нервы на ПРОШЛОЕ! (v)

ВСЁ! Наш поезд ушёл! Ваша активность теперь нужна ЗДЕСЬ! Не тратьте нервы на ПРОШЛОЕ!

ganz genau, Lilly! (Y)

Да, делегаты приехали... Конечная остановка "Одноклассники"...

Lilli Riffert!(Y) (Y) (Y)

Виктор Ehrlich
Я надеюсь это не намёк, что я здесь где-то сказал неправду? Или?
Виктор,никаких намёков, просто просьба,рассказать как всё проходило. А Шнель Владимир Генрихович и Бейльманн Павел Иванович мои земляки Называевского района. Просто не пересекались по этой теме.

Иосиф - один-ноль, в твою пользу!

Виктор Шрайнер: -
"Виктор, никаких намёков, просто просьба, рассказать как всё проходило. А Шнель Владимир Генрихович и Бейльманн Павел Иванович мои земляки Называевского района. Просто не пересекались по этой теме."
<<<<<<<<<<<<
Тёзка, Вы ставите передо мной невыполнимую задачу. Не могу я рассказать как ВСЁ проходило. Да это, пожалуй, никто не сможет. Что то в памяти осталось, что то со временем стёрлось. Я, например, помню, что из Называевска, после собрания, на котором было учреждено районное общество "Возрождение", мы с Вильгельм Яковлевичем Геттингером ехали поездом. А на станцию нас доставил Володя Шнель. А вот дорогу туда, не помню. Собрание проходило в сельском клубе. Если не ошибаюсь, название села было Искра

А вообще, может я неправильно понимаю вопрос? О чём рассказывать? Что Вы понимаете под - ВСЁ?

Ну вот про собрание в селе Искра и расскажите! Что это центральная усадьба совхоза известно. Сколько представителей из других сёл присутствовало? Кто был избран представителем от сёл? И т.д и т.п. Заранее спасибо.

Виктор Шрайнер: -
"Ну вот про собрание в селе Искра и расскажите! Что это центральная усадьба совхоза известно. Сколько представителей из других сёл присутствовало? Кто был избран представителем от сёл? И т.д и т.п. Заранее спасибо."
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Тёзка, дорогой Вы мой, да я бы с удовольствием поделился с Вами подробностями, но чего не помню, того не помню. Знаю только, что в Называевском районе я был единственный раз. На собрании когда учреждалось районная организация "Возрождение". Запомнилось только, что собрание проходило не в рай.центре. Потому что нас, представителей областной организации "Возрождение", со станции привезли на зелёном жигуле "Нива". В какое село точно не помню. Знаю только, что в пути мы были недолго. Перед клубом стояло два пазика-автобусы. Мне объяснили, что немцы в районе живут некомпактно, поэтому для желающих участвовать в этом собрании были выделены хозяйствами района автобусы. Зал, нужно сказать, был небольшой, но зато почти полный. Сколько человек было? Точно сказать не могу. Слишком много времени с той поры прошло. Кроме того собраний, за это время, так-же проведено немало. *
Я не понимаю вопроса о представителях. Если вы подразумеваете выборы делегатов на общенациональный Съезд, то могу сказать, что на этом собрании представители не выбирались. На этом собрании было создана общественная организация немцев Называевского района и избран её председатель, - Владимир Шнель.
Делегаты на Съезд выбирались позднее, в феврале 1991 года. Организационная работа по проведению этих мероприятий выполнялась властными структурами. Мы, как общественная организация, могли лишь выставлять своих кандидатов и выступать в роли наблюдателей. От Вашего района был избран *активный член об-ва "Возрождение", - Павел Бейльман. Честь и хвала обоим! Рано, очень рано ушли из жизни. Сгорели на общественной работе.
В альбоме "о деятельности об-ва "Видергебурт" - я разместил несколько фотографий, напоминающих нам о их общественной деятельности.

Виктор Ehrlich
Моя дискуссия с Ниной ещё не закончилась, она была просто прервана. Я просто не мог равнодушно отнестись к некоторым выступлениям, (вернее будет, наверное, сказано, выпадам), в другой теме.
Виктор,если Вы имели в виду мои постинги, то прошу Вас великодушно меня простить, и всего Вам! Больше не буду приставать и надоедать!

Об этом я написал в сво?м коротком репортаже, в местной газете. Всех интересовал вопрос состоялся съезд или нет. В краевой прессе также удалось продвинуть мою статью «Два берега». Я написал о судьбе двух земляков моей матери. Иван Шварц и Андрей Айзель служили в Красной Армии, в 41-м при отступлении форсировали Днепр, весь красный от человеческой крови. Иван плохо плавал, не смог переплыть реку и попал в немецкий плен, Айзель переплыл на левый берег и попал под Указ. Как предателя народа его отправили в трудармию на Север. Там заморили голодом многих трудармецев земляков, Андрей чудом выжил и долго жил под комендатурой. На этом примере я взывал сограждан к пониманию нашей проблемы и пытался тем самым ослабить назревающую конфронтацию. Впереди предстоял официальный Всесоюзный съезд советских немцев, который никто не знал как надо обозначить. Как первый или как второй.

То главное, о ч?м мечтал Гроут свершилось – он стал Президентом. В стране к тому времени появилась целая сотня президентов. Это преподносилось как признак демократии, который должен был всех приводить в восторг. Людям же давно уж нечем было восторгаться. Вожди обещали народу светлое будущее, оно не пришло и народам страны кто-то внушил, что всем будет лучше, если все разбегутся друг от друга и будут жить так как хотят. Президенты приходили и давали обещания. Обещания не исполнились и все восторги разом исчезли. Жажда власти. Об этом тогда везде и всюду говорили. Чтобы представлять весь народ, все его чаяния и чистые помыслы, надо самому иметь чистую душу. Чтобы вести народ по верному и над?жному пути, надо иметь светлую голову. К сожалению, многие правители достигли своего трона благодаря совсем другим качествам. Не вс? в нашей жизни зависит от манипуляций политических гроссмейстеров. Выбор делают выборщики. На них тоже лежит ответственность за свою личную судьбу и судьбу народа.

Я ломал себе голову над этим вопросом и не наш?л никаких оправданий для нашего свежеиспеченного Президента. Впрочем какое это имеет значение, если вс? было так или иначе всего лишь театром. После съезда я говорил с теми членами русской «Справедливости». Безразличное отношение наших лидеров к русским правозащитникам привело их в состояние крайнего разочарования. Бороться и дальше за нас они не видели никакого смысла.

Немцы их выдвигают делегатами на съезд. Они приезжают. И что? Их там не видят. Обнаруживается, что их деятельность делегатам неизвестна, а нашим лидерам неинтересна. Их не выспрашивают, не выслушивают, с ними не советуется, их забывают включить в список правительства для голосования. Можно ли было обойти вниманием единственных политических сторонников, которых мы на Волге имели?
Я взял слово, сказал об этом и предложил включить хотя бы одного-двух этих русских правозащитников состав правительства. Зал загудел: «Включи-и-ить!» Никому в ум не пришло спросить у Гроута, почему он их игнорировал. Ведь восстановить на Волге немецкую республику можно лишь тогда, когда будет устранена конфронтация с местным русским населением. Ведь ясно как день, что нужны друзья и сторонники среди русских сограждан. Они появились и их игнорируют. Почему? Забыли,
эйфория помешала? Тогда лечиться надо. Забыли преднамеренно? Тогда это провокация. Недооценили? Тогда это политический дебилизм.

Был в том спектакле ещ? один нюанс, которой меня до глубины души возмутил. На съезд были приглашены члены русского общества «Справедливость». Это были представители горстки русских людей, которые боролись на Волге за возрождение немецкой национальной культуры в рамках восстановленной республики.
Надо себе представить что означает быть русскому человеку идейным противником антинемецкого движения. Не где-нибудь, а в районе, в котором на антинемецкик митинги собирается по сорок тысяч негодующих сограждан. «Справедливость» была за русских, за Россию, но не против немцев. Попробуй на таком митинге объяснить кому-нибудь, чего мы хотим, чтоб тебя тоже не освистали и не повесли ярлык предателя интересов русского народа. «Справедливость» боролась за справедливость, рисковала за нас своим положением, своей работой, своим будущим.

Это была не политика, а детская игра, на которую пригласили взрослых людей. Любая игра – это тренировка тела и духа. Что тренировали там мы? Там оттачивалось умение заболтать демагогие и развивалась способность обгадить своего оппонента ничем необоснованными упр?ками. Приблизили мечту народа к исполнению? Нет.

Я попросил слова и зачитал текст телеграммы, которую прислали с Волги. Председательствующий А.Дитц предложил считать это провокацией и информацию проигнорировать. Не принять к сведению, а проигнорировать. Впереди были дела поважнее, надо было всем проголосовать за воccтановление Автономной Советской
Cоциалиcтичеcкой Реcпублики Немцев Поволжья и выбрать себе настоящего Президента. Проголосовали, выбрали, но я почему-то не почувствовал, что вот она, наша немецкая республика, есть она у нас! Вспомнилась поговорку: петуху-то ведь вс?-равно, лишь бы прокукарекать, а за рассвет он не отвечает. Решили сформировать правительство из ста человек. Народ засуетился. Как никак министром ведь можно стать! Пятьдесят правителей решили выбрать прямо на съезде, а остальную половину правительства великодушно предложили избрать русскому населению на месте, т.е., на Волге. Это радостное известие отправили в Саратов, но там это известие восторгов не вызвало.

Эти трюки заготавливаются в информационной войне заранее как шахматные комбинации, которые со временем на практике оттачиваются и становятся ещ? более изощр?нными. В отличие от огнестрельного оружия, они поражают сознание противника и делают его либо недееспособным, либо предателем тех интересов и идеалов, за которые он, противник, до этого боролся. НАТО, например, предложило сербам в последней балканской войне проект cоглашений. Cуют под ноc этот проект. В н?м неcколько пунктов. Вс? отлично, но один пункт для Белграда абcолютно неприемлем. Они проект не подписывают. Преccа преподносит миру этот проект как мирный договор, который cербы нагло отказались подписать. Я вижу в этом трюке прямую параллель к хитрому ответу Гроута: «Мы им сказали регистрируйтесь, заходите в зал и отчитывайтесь пред народом, а они отказались». Отказались от чего? Не хотели рагистрироваться? Не хотели заходить в зал? Не хотели отчитываться?

Другой случай. Один из делегатов, вышел за трибуну и спросил: «Что здесь происходит? Как мы себя вед?м?!» Дальше ему не дали говорить, засвистели, затопали ногами. Бедняга, заозирался по сторонам как в зоопарке, в котором шимпанзе открыла все клетки со львами, и сош?л под свист толпы со сцены. Я впервые увидел воочию как можно нагло и безнаказанно дезинформировать толпы людей, объявлять одних героями, а других врагами народа, стравливать, уводить в сторону от решения проблемы. На конференции я убедил выбощиков в том, что и моя точка зрения должна быть услышана и обсуждена. Безосновательные надежды.

Чтобы получить мандат, надо зарегиcтрироватьcя на нашем подпольном cъезде. Это для Вормсбехера означало противопоставить себя всему правительству, не раccчитывать впредь на его добрую волю, т.е., вообще похоронить все надежды на официальное проведение всесоюзного немецкого съезда. Он рвался в зал и хотел отчитаться, но не хотел регистрироваться как делегат. Я лично это видел и разговаривал с ним у входа в зал. Гроут же вдолбил делегатам убежд?нность в том, что Вормсбехер с нами вообще не хочет якшаться. Прич?м сделал это так рафинированно, что ни к какому его слову не прикопаешься.