«Я полагаю, франко-британское сотрудничество после Второй мировой войны ещё никогда не было на таком высоком уровне, как сегодня, – заявил глава британского правительства Дэвид Кэмерон *на встрече с президентом Франции Николя Саркози во время подписания так называемого „атомного пакта“, согласно которому страны помогут друг другу в строительстве новых АЭС. – Мы, две великие атомные державы, объединим наш опыт и знания для усиления промышленного сотрудничества, повышения безопасности атомных реакторов и создания новых рабочих мест в наших странах». Согласно договорённостям, французская компания EDF в ближайшие годы примет участие в строительстве восьми атомных электростанций на территории Великобритании. В то же время британская компания Rolls-Royce вместе с французской Areva займутся разработкой атомных реакторов нового поколения».Британские наблюдатели усмотрели в новом соглашении попытку изолировать Германию из большой европейской политики, в которой после завершения кризиса суверенных долгов главной темой должно стать энергетическое развитие. «В Европе формируется новая политическая ось, вдоль которой вскоре может выстроиться большинство европейских стран, – считает британский политолог Стив Маккормик *Атомное развитие, в направлении которого шагают Париж и Лондон, вызывает куда больший интерес в Евросоюзе, чем „зелёный мираж“, который рисуют берлинские политики.

Если учесть что Франция и Англия, по развитию новых энергетических технологий отстала от Германии на 16 лет! у них нет большого выбора, как строить атомные станции.
А В.В. Путин, чем немцев учить чем топить будут. Улучил бы контроль качества строительства атом. станций. А то неровён час ещё до вступления в эксплуатацию, проблем будет по страшней Фокушимы!

Прежде чем говорить о рентабельности атомных электростанций давайте сначала заглянем в прошлое и поставим вопрос как появились АЭС? Для создания атомной бомбы нужен был материал, приготовить его можно было только в реакторе где было море избыточной энергии. Само по себе производство такой энергии убыточно; сколько надо переработать руды, что бы сделать 1 грамм топлива для АЭС? На сколько дороже АЭС в постройке чем обычная ЭС на угле или нефти? Не говоря уже о утилизации отходов (исключая использование на производство атомных бомб) и рисках. Теперь глянем, что происходит сейчас хороший пример тому Иран, где достаточно нефти и солнца для производства электроэнергии. Причиной для постройки АЭС в Иране может являться только одна, полезные отходы для самоутверждения. А то что говорит Путин это известно, Россия богата многими ресурсами, но когда они становятся дороже чем предлагает конкуренция, нужны они только тем у кого нет альтернатив.

***********.youtube.com/watch?v=AYLJeG-YmXw *- документальный фильм "Настоящий Путин", снятый инициативной группой граждан Российской Федерации.

система ГАС-Выборы ***********.youtube.com/watch?v=D-q0EFC_9jA * Разоблачения разработчика программы. Алексей Добычин, специалист в области автоматизации информационных систем.

А ведь врет г-н Добычин. Вот, к примеру, результаты наше комисии: ***********.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100028713336&vrn=10010 0028713299&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0& pronetvd=null&vibid=2222000423913&type=233
Бери и проверяй, все просто.

Рентабильность и выгодность всех энергоносителей уже давно подсчитана и проверена. Атомная энергетика самая дешёвая.

"Атомная энергетика самая дешёвая.." - ерунда полнейшая. Стоимость утилизации отходов на много выше чем это было рассчитано до постройки, риски аварий не учтены, страховок не существует. Цена на топливо для АЭС растёт выше чем на фоссильное топливо. Германия не может позволить себе как Россия засорять обширные площади радиоактивным материалом, склада для радиоактивных отходов до сих пор нет.

Всё уже давно подсчитано, еслибы это было не выгодно, то Французы и британцы дальше её развивать не стали бы, они же не дурнее немцев, точнее говоря колаборационистов у нашей власти?

Распад плутониума длится 25000 лет.... Россия готова скупать отходы за 1000000 д за тону! и вы называете это для Германии рентабельным?