Чтобы понять справедливость внешней политики Третьего рейха давайте проследим её шаги и сравним с сегодняшней плутократией. Были ли у Рейха причины для аншлюсса австрии? - да, потому, что австрийцы желали воссоединения с Рейхом и ещё на плебесците 1921 года 93% из них высказались за такое объединение. Был ли Рейх прав вернув себе Судеты отторгнув их от Чехии? - да, Рейх был прав, потому, что Судеты это неотъемлемая часть Рейха и более 90% его населения было за воссоелдинение. Был ли Рейх прав в войне с Польшей? - да, Рейх был прав, потому, что победитиели Первой мировой незаслуженно отрезали Польше немецкие территоррии, на которых поляки устроили немцам режим геноцида, создали ещё в 20х гг специально для них концлагеря в результате около миллиона немцев вынуждены были покинуть свои дома и бежать в Рейх. Кроме того, поляки взяли курс на аннексию Данцига - свободного немецкого города. Были ли правы США обрушив свою Агрессию на Корею,Вьетнам,Кубу,Филиппины,Ирак? - нет, США были не правы, ибо ни в одном из этих случаев США как государству ничего не угрожало, эти территоррии никогда США не принадлежали и права их граждан тоже не были нарушены.

"Александр Якель, Вы пишите: Вы Александр придерживаетесь официальной версии начала Второй Мировой войны, созданной пропагандистами американо-английской и советской стороны.
Насколько мне известно, у советской стороны всегда была своя официальная версия начала Второй Мировой войны, а у американо-английской стороны - своя. И в той и в другой версии свою вину эти страны ни коим образом не признавали. В моей же версии помимо гитлеровской Германии были так же виноваты Франция, Англия и СССР."
Версии то может быть были и разные, да вот цель одна - уничтожение Германии как государства, отменившего ссудный процент и решившего избавиться от его изобретателей методом высылки из Германии. Да иначе ведь и быть не могло: коммунизм и сионо-капитализм, это две стороны одной и той же медали. А коммунизм и был порождён тем же банковским мафиозно-олигархическим капиталом, так как финансировался именно им.

"В частности, если говорить о вине СССР, то это не только Пакт Молотова и Риббентропа от 1939 года, являющимся самым убедительным фактом, но и ряд других соглашений, позволявшим, к примеру, Германии на территории СССР создать военно-воздушные силы, которые по Версальскому договору были категорически запрещены."
Сам Версальский договор и есть вопиющее нарушение всех международных прав, установленных *Женевской Конвенцией и
Гаагским положением 1907 г. («о законах ведения сухопутной войны), где аннексирование и передача каких-либо территорий проигравшей стороны было категорически запрещено.

Были ли правы США обрушив свою Агрессию на Корею,Вьетнам,Кубу,Филиппины,Ирак? - нет, США были не правы, ибо ни в одном из этих случаев США как государству ничего не угрожало, эти территоррии никогда США не принадлежали и права их граждан тоже не были нарушены.Сегодня 21:49---------------------я как раз об этом хотел сказать..Если мы говорим о Гитлере как о преступнике,то давайте не забывать,что в 1941 он просто нанес превентивный удар по СССР,который многократно превосходил Германию по количественно и качественно по всем видам вооружения.И если Гитлер преступник,то кто такой тогда Джордж Буш и США со своей войной в Ираке,куда они просто полезли искать оружие массового поражения,которое так и не нашли за 10 лет там пребывания? Но при этом повесили Саддама и устроили в этой стране рай для террористов...

"Об Израиле у Вас ошибочное представление. Это еврейское государство, но на равных правах там живут представители и других национальностей. Арабов, к примеру, более полутора миллиона. Они и другие национальности представлены в Кнессете. Израиль не проводит политику расового превосходства, а реваншистские настроения там просто быть не могут. Израиль, за всё время своего существования ни одну войну не проиграл. За что брать реванш? Вот что касается завоевания жизненного пространства, то здесь уже ближе к правде. К примеру Голанские высоты, принадлежавшие Сирии, после войны в 1967 году оккупированы Израилем и сейчас Израиль считает их своей территорией. Но говорить о завоевании жизненного пространства всё же не стоит."
********abna.ir/data.asp?lang=4&Id=112409
Резня в Дейр Ясин - пример расовых чисток

А были ли правы основатели Израиля уничтожая и изгоняя коренное арабское население?

"Войны, Александр, как нам известно, были всегда. Имена самых известных завоевателей вошли навсегда в историю: Александр Македонский, Чингисхан, Наполеон и т.д. Сколько существует человечество, столько существуют и войны. ИМХО"
Понятно Александр, что войны были и будут. Только зачем всё валить на немцев и навязывать им тем самым коллективную вину?

А вот что пишет о пакте Молотов-Риббетропп Рохнхофф-Шульце, очень внимательно изучивший документы МИДа:"Непосредственно до германо-советских переговоров в Москве состоялись советско-французско-английские переговоры. Британцы и французы очень хотели заключить с Советским Союзом договор о взаимопомощи раньше немцев. И британцы с французами тоже были готовы отдать СССР три прибалтийских государства и тем самым купить договор о взаимопомощи с ним. Но этот договор не был подписан. Как видим, тем же свинством занимались уже британцы и французы, что, правда, не делает ни на йоту лучше наше собственное свинство.
И вот я случайно нахожу кое-что в документах. Читаю – о! очень знакомо – германское правительство стремится заключить с Советским Союзом договор о невмешательстве и проводит по этому поводу зондаж в Москве. Германский посол в Москве, граф фон Шулленбург, получает приглашение на прием у министра иностранных дел Молотова, который предлагает ему в форме вопросов 4 пункта для переговоров. Из них пункт 1 – Пакт о ненападении - и пункт 4 (а теперь будьте внимательны!) – совместная германо-советская гарантия сохранения будущей независимости трех прибалтийских государств. Посол телеграфирует об этих советских предложениях в Берлин, и германский министр иностранных дел Риббентроп отвечает на сообщение об этом разговоре между Шулленбургом и Молотовым письмом, в котором высказывает согласие с предметом переговоров, предложенных советской стороной. При этом он ясно дает понять, что Германия готова гарантировать вместе с Советским Союзом независимость трех прибалтийских государств. На следующей встрече Молотова и Шулленбурга Молотов говорит, что Германия может получить, как она того хочет, пакт о ненападении, но при этом она должна подписать и секретный дополнительный протокол. В конце беседы он еще раз подчеркивает: «Пакт - да, но вместе с секретным приложением». Германский посол, в соответсвтвии со своими должностными обязанностями, естественно, тут же спрашивает, что же будет стоять в этом секретном приложении? На это Молотов не дает ему ответа."

"
С германской стороны решили, что в секретном протоколе речь будет идти о гарантии сохранения трех прибалтийских государств или что об этом будет идти речь в том числе. Когда германский посол в Москве сообщает об этой беседе Риббентропу в Берлин, то министр иностранных дел в своем ответе снова подтверждает, что он согласен со всеми пунктами переговоров, в том числе и с совместной германо-советской гарантией независимости трех прибалтийских государств. Очень интересно, что в записи каждой беседы, в каждой ноте, которой стороны обмениваются, этот пункт без исключений отчетливо упоминается. Спустя некоторое время Молотов посылает германской стороне проект пакта о ненападении. Текст секретного приложения отсутствует. Обычным делом является обмен такими текстами, чтобы их можно было еще раз прочитать. Ведь надо проверить, можно ли ставить свою подпись под всеми словами со всеми их оттенками или необходимо будет провести дополнительные переговоры. Но вместо представления отсутствующего текста Сталин приглашает министра иностранных дел Риббентропа в Москву. 23 августа 1939 года, за семь дней до начала войны германский министр иностранных дел Риббентроп едет в Москву с полномочиями вести переговоры и подписать договор. В 16 часов этого же дня Риббентроп впервые в своей жизни встречается с глазу на глаз со Сталиным в Кремле. Риббентроп все еще верит, что вместе с пактом о ненападении он будет подписывать объявление о гарантиях для прибалтийских государств. Но в полночь вместе со знаменитым германо-советским пактом о ненападении оказывается также подписанным и секретный протокол – приложение, в котором три прибалтийских государства, Финляндия и Восточная Польша признаются сферой интересов СССР."

Что же произошло за эти восемь часов, между 16:00, когда Риббентроп вошел к Сталину, и полночью, когда договор оказался подписанным? Молотов знакомит Риббентропа с содержанием секретного приложения, в котором речь идет о разделе Восточной Европы на две сферы интересов. Риббентроп в шоке. Такого он не ожидал. Хотя у него есть полномочия для ведения переговоров и подписания договора, он теперь решиться на это не может и просит временно прекратить переговоры. Советская сторона дает ему это время. Он едет из Кремля в германское посольство, оттуда звонит в Бертесгаден в Оберзальцберге Гитлеру и сообщает ему, как развились события. Гитлер чувствует себя прижатым к стене, так как польские и немецкие войска уже стоят друг против друга. Гитлеру нужен этот пакт о ненападении, и он говорит: «Фон Риббентроп, подписывайте». Таким образом, секретное приложение к договору является результатом неожиданного трюка со стороны руководства СССР. Об этом я еще нигде не читал. Но вы сами можете убедиться в документах, которые находятся в двух зданиях отсюда, в университетской библиотеке Гамбурга. Гитлер согласился с тем, на что были согласны пойти и англичане с французами незадолго до этого. Даже если фон Риббентроп позже в своих воспоминаниях описывал эти события несколько по-другому, подчеркну, что именно так оно описано в документах МИДа. Я уже сказал, что это было преступление по отношению к суверенитету прибалтов и финнов. В тайном дополнительном предложении стоит также, что Германия предоставляет Советскому Союзу свободу действий в Восточной Польше"