ФёдорТиссен: -
«… Этоочень большая политка и не нашими мозгамиеё было делать. ...“
---------------------
Самокритично,но думаю Фёдор, ты, в этом случае,скромничаешь. Или на комплиментнапрашиваешься???

ФёдорТиссен: -
„ … Уверенв том, что вокруг нас кишмя кишели агентыспецслужб *и давили на нервы, чтобсоздать настроение. ...“
<<<
Несомневаюсь что именно так оно и было.

Дорогой Александр!
Во-первых хочу сказать тебе огромное спасибо за публикацию моего отклика на «Линию судьбы». Если это не твоя заслуга, то передай спасибо своим друзьям, которые приняли участие в е? публикации мо? почтение и искреннюю признательность. Высылаю отклик на заявление Г.Г.Гроута. Боюсь, что газета не сможет или не захочет это напечатать. Мне видится, что вс? дело ид?т к тому, что скоро, если уже не сейчас, всех "кто не с нами", т.е., не с Гроутом, объявят врагами своего народа. Мне анонимные угрозы уже приходили. Когда Генрих альтернативой к воссозданию Республики имел в виду массовую эмиграцию, то это предполагало какие-то рамки приличия. Но сейчас он уже вед?т речь о нашем массовом изгнании. Боятьея этого надо. Но надо ли этого хотеть? Я не прицепляюсь к словам. Не надо себя обманывать.Чтобы создать Правительство в изгнании, необходимо одно единственное условие - чтобы нас гнали,а не отпускали с миром. И не просто гнали, а гнали с той мерой жестокости и бесправия, какая предполагает по нормам международного права получение статуса политически гонимого человека (народа). Зэки такую тактику называют беспределом. Тактика Генриха и есть беспредел. Никаким отчаянием он не оправдан. Это результат нашего советского воспитания, все сплошь прям как один – ленинцы! Нас в ФРГ-их карантинах не по 6 месяцев, а по году держать надо за то, что в каждом сидит «беспредел».
Высылаю материалы результатов предвыборной работы. Статью и отклик, от которого у меня уже месяц бессонница. Оргкомитет и газета "НЛ" не позаботились о том, чтобы просветить нас каким образом оптимальными путями провести самые первые национальные немецкие сходы. Вам было не до того или это на Ваш (имео в виду не лично Вас а всех, кто имеет к прессе и съезду отношение) взгляд мелочи? Форма проведения сходов и собраний может толкнуть русских и в лагерь шовинистов и в лагерь наших стороннников. Опыта в этом деле в смешанных с?лах-никакого. А именно такие с?ла - основной контингент немецкого населения страны. Сколько боли, сколько инфарктов я предвижу только из-за того, что об этом никто не подумал, а дал лишь краткую отписку насч?т сообразности местным условиям.

Было ещё одно муторное обстоятельство. Ещё со времён Хрущёва я был знаком с московскими диссидентами и вякал везде и всюду то, что от них слышал. Было много проблем с этим делом. На собраниях все ждали моих выступлений как выход Хазанова на сцену. Когда же начальство брало меня за жабры, то ни одна падла не заступалась. Как пришёл Горбачёв, все вдруг стали такими смелыми. Отвратительно мне было смотреть на вчерашних зайцев и кроликов, возомнивших себя в друг волками. Для меня это были шакалы, которые раньше жаждали критики, но сами молчали как рыба об лёд и при первой же схватке от страха пускали мочу в штаны и в трудную минуту бросали меня. Я был за перестройку и бывших зажимал не терпел, поэтому для меня было шоком похвальное письмо из Крайкома КПСС, которое они прислали мне после моей статьи. Мне казалось, что я получил похвалу от своих врагов. В принципе это тоже результат зомбирования. Почему я был так настроен - все, кто сидят в крайкоме – это враги, а кто с ними борется - это герои. Они ведь там тоже меж собой раскололись на горбачёвцев и антигорбачёвцев. И те, и другие искали сообщников. Горбачёв никогда бы не состоялся, если бы у него не было сообщников! Я поехал к отцу, чтобы узнать его мнение. Как быть с рагневанными трудармейцами, почему они меня считают своим врагом? Вдруг пришла телеграмма - отец умер от инфаркта. Мой брат мне сказал, что отец ему сказал, что статья моя к месту и всё в ней сказано верно.
На все письма, которые приходили я отвечал как мог. Вот ещё одно из писем. Я отправил его в редакцию газеты "Neues Leben" Александру. Кто этот Александр теперь уж не помню. Возможно Александр Фитц, а может и другой Александр. Из письма можно судить о том, как выглядело тогда между нами противостояние. Между мной и вами, гроутовцами. Я был один. Вас было много. Разницы же между нами никакой. Мы все были пешками в той игре.

За год до съезда в "Neues Leben" была опубликовани моя статья "Не гоните лощадей!" Уже по заголовку ясно о чём речь. Это было моё личное мнение, оно сложилось после разговора с моим племянником, который не знал ехать ему в Германию или нет. Разговор произошёл после того как мы с ним прочитали репортаж о визите Гельмута Коля на Северный Кавказ. В прессе этот визит хорошо освещался. Коль поставил вопрос ребром: что будет с советскими немцами? Ответа не последовало. Даже намёков на ответ не было. Никаких! Для нас стало ясно, что наш вопрос настолько острый, что его не решит никто. Почему? Ну уж если сам Горбачёв не решается наш вопрос даже затрагивать, то кто его вообще тогда в состоянии решить? Мы поняли, что мы все скоро станем свидетелями грандиозного спектакля под названием «Восстановление Республики Немцев Поволжья». То, что трюки в этом цирке опасны не только для артистов, но и для зрителей было и дураку понятно. Я лично в нём участвовать артистом не собирался. Потому и написал эту статью - "Не гоните лошадей!" На меня обрушился целый шквал обвинений, ругательств и угроз. Угрозы шли даже телеграммами. Многие были убеждены в том, что моя статья это провокация, происки Кремля. Было ещё одно обстоятельство, которое меня угнетало. Прищло хвалебное письмо от антинеметчиков с Волги. Они перепечатали мою статью во всех районках. Я написал им открытое письмо через газету. В письме такая мысль: вы против республики и я против республики. Вы против потому, что мы вам там на дух близко не нужны. Я против потому, что не хочу видеть как вы этим самым будете унижать и оскорблять наших нас, наших отцов и дедов, которые на этой земле родились и выросли. Мне ответили, но я контакт прервал. Неправильно сделал. После съезда понял ошибку и исправил её.

"Мы примем самые радикальные решения"
Из откликов на отмену 1.Съезда

Heinrich Martens, Vorsitzender der Donezker Gebietsor­ganisation „Wiedergeburt“: „Ich nahm diesen Beschluss mit blutendem Herzen auf. Er zeugt ein ubriges Mal davon, dass weder die Regierung des Landes noch der Oberste Sowjet der UdSSR zur praktischen Losung der Probleme der Sowjetdeutschen bereit sind. Alle bis heute verabschiedeten Erlasse haben einen illustrative Charakter. Ich glaube, dass die in verschiedenen Regionen des Landes lebenden Mitglieder des Organisationskomitees sich in Moskau versammeln und eine kollektive Stellungnahme zur Situation mit der Verlegung des Kongresses au?ern mussen. Warum eigentlich sollen sie den Prugelknaben fur andere abgeben?“
Juli Bohm, verantwortlicher Sekretar des Organisationskomitees Russlands zur Vorbereitung des Kongresses: „Man kann diesen unerwarteten Beschluss kaum verschmerzen. Bei allen Deutschen wird jetzt der Beschluss auszuwandern noch starker sein. Wenn solch eine angespannte Lage im Lande fortdauert, zweifle ich daran, dass der Kongress in nachster Zeit uberhaupt stattfindet.“
Ewald Kahlmann, fuhrender Fachmann des Vorstandes der Gesellschaft „Wiedergeburt“: „Meiner Meinung nach findet unser Kongress doch statt. Wenn zwei Drittel der Delegierten ankommen, so wird ein Quorum vorhanden sein, und wir fassen die radikalsten Be­schlusse.“
Alexander Berg, Student der Talliner Padagogischen Hochschule: „Ich bin in Moskau im Auftrag der Gesellschaft der baltischen Deutschen Estlands, um sich an der Arbeit zur Vorbereitung des Kongresses zu beteiligen. Das Regierungstelegramm schockierte uns. Solchen Beschluss habe ich gar nicht erwartet.“
Alexander Fitz, freischaffender Journalist, Moskau: „Ich habe nur einen einzigen Eindruck - unser Land ist wohl sehr reich, dass es Geldmittel verschwendet. Es wurden jedoch der Kongresssaal, Hotels, Transportmittel, Verpflegung usw. bezahlt. Hat, man, nun aber damit nicht gerechnet, dass jetzt noch mehr Deutsche auswandern wollen?“
Adam Marz, Vorsitzender der Republikgesellschaft „Wiedergeburt“ Kasachstans: „Die unerwartete Verlegung des Kongresses liegt mir wie ein Alp auf der Seele. Stellt euch mal vor, es sollte ein Kind geboren werden, die Arzte lie?en es aber abtreiben. Wir stehen vor der Frage: Was weiter? Zugeben, dass die Autonomiebewegung in eine Sackgasse geraten ist, bedeutet den Kampf aufgeben. Ich glaube aber, dass wir die Hoffnung auf die Wiederherstellung unserer Staatlichkeit nicht fahren lassen sollen. Wir werden unsere Arbeit im Organisationskomitee fortsetzen, damit die Regierung des Landes doch solche konstruktive Beschlusse fasst, welche die Durchfuhrung des vollberechtigten Kongresses ermoglichen.“
(ZfD, Nr. 16, 1991)

Фёдор Тиссен: -
„ … Вашагенеральная линия, имею ввиду Гроута игроутовцев - это ведь не борьба противкультурной автономии, а борьба противКремля. …
<<<<<<
Вотв этом и заключается наше с тобой основноеразличие Фёдор. Это ты всю жизнь борешься«ПРОТИВ», … кого - то, ... или чего - то.
Яже всю жизнь боролся, (да и по мере своихвозможностей продолжаю бороться исейчас), - «ЗА», … что - то, ... или кого -то. Наша генеральная линия в то времябыла — восстановление доброго именинашего народа. Вот ЗА это мы тогда иборолись.Сегодня я борюсь за то что бы такие люди как ты не чернили историю нашего народа.

Сегодня я борюсь за то что бы такие люди как ты не чернили историю нашего народа. *(Y)

Но сейчас он уже вед?т речь о нашем массовом изгнании. Боятьея этого надо. Но надо ли этого хотеть? Я не прицепляюсь к словам. Не надо себя обманывать.Чтобы создать Правительство в изгнании, необходимо одно единственное условие - чтобы нас гнали,а не отпускали с миром......... .................Мне очень интересно какие это были речи, их содержание, были ли это публикации или выступления на съеде или опять простая болтовня делегатов по принципу "поломанный телефон" ?

всё хотела спросить и постоянно забываю. Была ли на съездах документальная съёмка на киноленту?