Дааа , мы очень ордентлихе лойте *:-D , хорошо работаем и добросовестно относимся к обязанностям , не то что нектрые , живущие от нас выше и немного левее (по карте) , а уж про тех кто правееее , вообще молчу ,присосавшиеся *пиявки (ch)

Да, Наташа, ты права и мы платим добросовестно свой штоер, который идет на оплату и экх-президенов и будующих тоже :-D
А Гутенбергер наш и красивый парень, но он вернётся ещё или с докторской или без, но на первых страницах газет будет обязательно....можно подумать, что *они все профессора теории относительности написали...

а ты читал в прессе *извенения от прессы в его адрес или это не обязательно, обливать грязью это их задача, а извеняться публично не входит в их компитенцию???
Я историю слышал! Но причём тут это? Дело вобуждается не из-за статьи в какой-нибудь газетёнке, а по факту! Есть хорошие адвакаты! Кто там извиняется или нет, это совсем другое дело. Это правовое государство и каждый может в том или ином види отстаивать свои права.

Да нету ещё факта, если будет действительно факт, тогда будет уже приговор, а пока только проверка факта и не факт что будет факт.(v)

Сам тот факт что ушёл,уже о чом-то говорит.
Да ваще,президент наверное должен получать среднюю зарплату общества,которое он представляет,ато 200000 тыщ в год!эт сразу понятно,к какому слою он относится и чьи интересы представляет!
демократы блин(tr)

Алекс назови хоть одного политика который там на верху получает ну скажем 2500 евро нетто и ни цента больше. А то что ушёл, так хочешь нихочешь уйдёшь как из политических так и их личных соображений это просто так называемый шаденсбегренцунг

Дак если не виноват,чего тогда уходить,разберуться и встанет всё на места.Дыма без огня не бавает.Разогнать их там всех надо,и самим взгромоздиться!:-D

Ну тогда на броневик и кепку в руку:-D

Василий, уголовное дело возбуждается ПО ФАКТУ, а не по слухам о возможном существовании такогого...

А потом идёт разберательство является ли этот факт нарушением тех или иных законов.

так то оно так, только его уже сделали виновным до вынесения приговора судом, и не известно дойдёт ли дело вообще до суда

а вообще моё мнение дело возбуждается по подозрению в совершение преступления, а фактом делает суд было ли преступление или небыло его.

Чтобы возбудить дело против подозреваемого в преступлении нужен ФАКТ его причастности.:-D

Чтобы возбудить дело против подозреваемого в преступлении нужен ФАКТ его причастности
-------------------------------------------
Die Justiz will gegen Wulff wegen des Anfangsverdachts der *Vorteilsannahme ermitteln
фактами тут и не пахнет,лишь домыслы и предположения

Евальд, а откуда взялся Anfangsverdacht? До них дошли слухи????:-D

У них есть факты на руках, но Вам их пока раскрывать никто не собирается, т.к. юстиц это не жёлтая пресса, а серьёзная организация.

Максим,мы можем очень долго спорить и всё равно каждый останется при своём мнении
так называемые "факты" из годов 2007-2009
у нас на дворе 2012,дальнейшую дисскусию считаю излишней

так называемые "факты" из годов 2007-2009 у нас на дворе 2012
не вижу здесь ничего нелогичного.
дальнейшую дисскусию считаю излишней
Тут я с Вами абсолютно солидарен.
Не нам судить, но нам флудить!!! :-D

Чтобы возбудить дело против подозреваемого в преступлении нужен ФАКТ его причастности................... не факт что причастен достаточно подозрения. Привиду пример не косающийся этого обсуждения, у нас парня посадили только за то что он парней которые совершили преступление довёз до дома, они, совершившие преступление давали показания в суде и в полиции что он даже не знал что там произошло он просто их довёз до дома, а сидит за соучастие вот вам и ФАКТ Максим. А Justiz тётка слепая да ещё и повязка на глазах;-) :-D

Василий, в каждой системе есть погрешности, никто с этим не спорит. Речь идёт совсем о другом. Возбуждать или не возбуждать - that's the question!:-D Каждый причастный водитель может сказать, что он не причастен!

Но есть факт, он вёз приступников с места приступления. Судя решил не в его сторону! Pech!!!!

Наш президент ушёл. Вы довольны?
...........................................
я довольна и даже очень...вот когда его оправдают...пусть идёт опять на своё место...а пока против него хоть что-то и хоть какое-то маленькое сомнение...то пусть уходит...так как позиция у него быть примером...

Наш президент ушёл. Вы довольны?

Наш президент?Неее, ну "нашим" его не считаю.А что ушел, ну что же, другого выхода не оставалось.Доперли его.Пытался мужук удержаться, но не дали...видно достал кого сильно.Hat jemandem wohl machtig an die Karre gepisst.

Чтобы возбудить дело против подозреваемого в преступлении нужен ФАКТ его причастности
эко Вы скорый на расправу Батенька... как говорят граждане тевтонцы- хальбвиссен ист шлиммер альс унвиссен...
ФАКТ причастности может установить ТОЛЬКО суд! *Вынести приговор причастности может ТОЛЬКО суд! Прокуратура заводит дела как правило ауф фердахт! Дело прокуратуры доказать или опровергнуть виновность/невиновность... заявления типа раз прокуратура ищет- значит виновен... извините, на уровне экспертиз бабок на лавочке перед поъездом... Вас, как русского, здесь, в Германии, могут спрятать на пару месяцев в у-хафт, без факта причастности, без доказательств, просто ауф фердахт и штатсанвальтшафт будет эрмиттельн... или не будет... смотря какого анвальта Вам найдут, и будете сидеть на ровне со всеми уголовниками... ничего не совершав, АУФ ФЕРДАХТ! без ФАКТА причастности...
так что осторожней, с суждениями-осуждениями...

(Y) (Y) (Y)

заявления типа раз прокуратура ищет- значит виновен...
Не знаю к каким Вы там бабкам обращаетесь, но это явно не комне. Не люблю озвучвать своё мнение дважды, но иногда приходится. Пракуратура ищет, значит есть основания или факты на основе которых возбуждается уголовное дело. И в этом деле они есть. И о ВИНЕ я речи не вёл. Это плод Вашей фантазии. И, как Русского, меня не прячут (как Вы выразились) потому, что на это НЕТ НИ ОСНОВАНИЙ НИ ФАКТОВ. И я рад, что на основании этих фигурируюших в деле фактов возбуждается уголовное дело против президента, т.к. считаю, что это надо проверять и в случае подтверждения наказывать. Так же я абсолютно против призывов закрывать на это глаза.
А осторожен я бываю с кашлем при поносе (уж извините).

я тоже незнаю...чтоб кого-то просто так в у-хафте держали...ну да их послушай всегда кто-то другой виноват...

Хмм...ушёл, так наверно ничего кардинально не изменится. Свято место пусто не бывает, назначат нового президента.

Всё таки глава государства кацлер(ша).

Свято место пусто не бывает, назначат нового президента.
--------------
в Германии это место не свято,а,в данный момент,вакантно
выберут нового и жизнь потечёт нормально дальше,если против нового тоже чего-нибудь не накопают

Пракуратура ищет, значит есть основания или факты
Ну чтож Вы так кипятитесь то Батенька? Основания для прокуратуры это VERDACHT! Если подозрения в ходе расследования подтверждаются, прокуратура выдвигает обвинения! Не подтверждаются- дело закрывается! Всё на много проще чем Вы думаете...
потому, что на это НЕТ НИ ОСНОВАНИЙ НИ ФАКТОВ.
Максим, не нужно для этого ни основания, ни фактов! Достаточно подозрения... эбен фердахт! Что такое загреметь в у-хафт, не имея на то ни основания ни фактов, знаю не по наслышке...

Noch ein mal - Verdacht muss begruendet sein!!!

если интерессно, я в личку напишу, что значит уф тайч бегрюндет... и как это выглядит на самом деле... целая папака с разделами полицай, финансамт, югендамт, орднунгсамт и пр... в год только по нашей земле больше 50 дел...

Ja spat', zavtra klaeren wir, was begruendet auf deutsch heisst ))))

Tam na lizo zloupatreblenii sluzhebnym, chjo tam sporit'.

dat is abe wat janz anedrs )))

bis morgen, havedere.

Как только Тема политикой запахла, наши мужчины сразу же таааак возбуждаются;-) ...Как будто бы им тут ферамонами намазано...*-) :-$

Точно, Лорчик. Они даже на другом диалекте заговорили

нихто тута ни вазбуждаица! вазбуждают вот в соседней ветке ;-) :-D