Вы хотели счастья? У нас его навалом
Признаюсь, отрываться от весёлой повести, над которой сейчас работаю, и возвращаться в Парагвай не хотелось. Но главный редактор был упорен, а письма читателей, с которыми я познакомился, столь жалобны и убедительны, что я согласился.
Хотя сразу предупрежу: никакого расследования проводить не буду. Выявление злодеев, «умыкнувших миллионы евро», как пишут горе-колонисты, тоже не в моей компетенции. Как и отправка новоявленных «мавроди» из Германии в Парагвай, где конкретно они, а не обманутые ими переселенцы, начнут сажать орехи макадамия, пасти страусов, отовариваться в своей же собственной лавке «вторсырья» (так её именуют в письмах), а ещё разводить крокодилов. Последнее, как понимаете, с намёком, что земноводные, в случае если прекратится выплата оговорённых договором, заключённым между пайщиками и фирмой Neufeld GmbH, процентов, не говоря уж о долгах, моментально их слопают.
С этим всё ясно, но как взрослые, разумные люди могли поверить, что в одной из беднейших стран Америки честному человеку можно заработать больше, нежели в законопослушной Германии, понять затруднительно. Хотя все мы, как известно, сильны задним умом. Кроме того, реклама и статьи о «парагвайском счастье» годами публиковались в русскоязычных газетах Германии (исключая «РГ/РБ»), звучали с телевизионных экранов, об этом «проекте века» рассказывали на регулярных «встречах с земляками».

Вначале эти люди из постсоветских республик переселились в Германию, а потом двинулись в Парагвай. Тогда же мы высказали предположение, что этот проект опасно похож на экономическую пирамиду и рано или поздно лопнет. Так, к сожалению, и случилось. Об этом сообщили нам читатели в письмах и по телефону. А ещё они просили во что бы то ни стало помочь им «вывести жуликов на чистую воду», «вернуть вложенные деньги», говорили о том, что земля, которую они там купили, как теперь выяснилось, им не принадлежит, перечисляли другие возмутительные факты. Мы же отвечали в том смысле, что искренне соболезнуем, что тоже возмущены, но газета – не прокуратура и не суд, поэтому привлечь нехороших людей к юридической ответственности не может. «Тогда хотя бы расскажите людям о нашей беде», – просили пострадавшие. Мы передали эту просьбу автору статьи, которая, кстати, в том же 2008 году была перепечатана многими газетами и журналами в Германии, России и в других странах, – обозревателю «РГ/РБ» Александру Фитцу.

Такой вот Парагвай…Скандал
В 2008 году в нашей газете был опубликован очерк «Парагвай, Парагвай, кого хочешь выбирай», в котором рассказывалось, что в одном из «медвежьих углов» Южной Америки создана колония, где, вложив немалые сбережения, решили обрести экономическое счастье и душевное благополучие российские немцы и члены их семей других национальностей.

Лет 10 я выписывала газету "Земляки" и отказалась только потому, что в каждом номере рекламировался Нойфельдом ПАРАГВАЙ. Меня это так возмущало, какой же наш народ наивный, чёрти куда отправились пахать и строить!!! Не нагорбатились ещё в России поднимая целину. Печальный опыт нашей истории не пошёл на пользу. И вот, пожалуйста, лопнул Парагвайский проект! Пусть Нойфельд отчитается! Горько за наш народ!

Посмотри, дорогой читатель, какой финансовый непосильный груз несет на себе Германия - это Евросоюз, ООН, НАТО и еще многие другие организации, получающие свою дань, вплоть за сохранение тропических лесов бассейна реки Амазонки. Германия нужна, чтобы только платить, платить, платить, что мы и видим при планировании финансов на последней сессии ЕС, когда встал вопрос об увеличении взносов Англии, на что не согласился Премьер. Эту долю переняла Германия, с широкого жеста канцлера Германии, а это около 13 миллиардов евро, благодаря чему Польша получила больше 100 миллионов. Это когда в Германии экономится финансирование на здравоохранение и образование...
И никого не беспокоит то, что это все увеличивает государственные долги, а они такие, что несколько поколений немецкого народа не смогут их погасить. Германия как дойная корова для многих, как только она откажется нести это бремя, с ней поступят, как в немецкой поговорке говориться: "Wenn die Kuh keine Milch gibt, wird Sie geschlachtet".
У Германии нет таких природных богатств - нефти, газа, как у России, за продажу которых можно легко покрыть государственные долги, а все, что идет на продажу из Германии должно быть создано руками рабочих, что не дает таких огромных доходов. Не даром многие предприятия за последние годы разорились, а другие переводят свои производства за границу, чтобы сохранить свое существование. Поэтому число безработных в Германии достигло астрономических цифр, а все это полностью разоряет без того дырявую государственную казну.
Все изложенное - это мое личное мнение. На критику и несогласие не обижусь. Тем, кто поддержит и добавит еще что-то, буду благодарен. Только не оставайтесь равнодушными.
Александр Вагнер

Полностью разделяю мнение G. Kresse (Aus der Zeitung "Heimat- Rodina"
"Прощание с народом и Отечеством? Германия на пути в неизвестность". Так называется статья автора Gerd Kresse (№3 2006). Целиком и полностью разделяю и поддерживаю мнение автора за беспокойство о судьбе немецкого народа и своего Отечества. Спасибо редакции газеты за публикацию и особая благодарность автору за мужество написать правду, сложившейся ситуации в Германии на сегодняшний день.
Русский писатель А.А. Проханов как-то сказал: "Немецкий народ - это прогнутая нация, которая еще не освободилась от чувства вины после поражения в войне". Германия после войны сделала быстрый скачок в промышленном и экономическом развитии, но вот хотят ли соседи Германии, да и вся Европа, и США, чтобы это государство стало могущественным и сильным? Нет. В этом никто не заинтересован и очень много для этого делалось и делается в области экономики, идеологии, политике. Что стоит только практически неограниченное привлечение иностранцев, чтобы растворить нашу нацию, да так, чтобы в будущем вообще ее не стало.

О местных жителях отзываются тепло. Да, «надуть» вновь прибывшего или иностранца коренные парагвайцы всегда готовы, но по мелочи. Например, продать пачку сигарет или прохладительные напитки за два номинала. Зато такое понятие, как «крышевание бизнеса», там отсутствует. Нет организованной преступности. И вообще, когда соседи к тебе привыкнут, то уже не пытаются обжулить. Да и ты, к тому времени уже знаком с «невеликим комплектом» их уловок.
Ещё, по их словам, у немцев и россиян из-за колонии Нойфельд, складывается о Парагвае негативное впечатление, а эта страна «очень напоминает Советский Союз в лучшие его годы», когда «любой вопрос можно было решить с помощью знакомых или обратившись к властям». Экономика в Парагвае налаживается, эмигрантов принимают с радушием – предприимчивые, работящие люди нужны. Климат – хороший. Если владеешь немецким, немного испанским, а ещё русским языком, то стопроцентно найдёшь и дело по душе, и друзей.
Своих фамилий мои собеседники предавать гласности не захотели. Мол, «в рекламе не нуждаемся», и вообще, где и как жить – дело, по их мнению, сугубо личное. Ну а главный их совет: в любой стране и в любой ситуации надеяться лучше всего на себя, а не на доброго дядю, обещающего озолотить.
Да, они правы, хотя десять-двадцать семей бывших соотечественников, называющих Парагвай «страной друзей», и тысячи колонистов, считающих себя обманутыми, – величины несопоставимые.
Александр Фитц
№ 47, 2011. Дата публикации: 25.11.2011

«Парагвай напоминает СССР в лучшие его годы»
В предыдущих статьях о парагвайской колонии, опубликованных в нашей газете, много рассказывалось о негативных сторонах этого проекта и людях, считающих себя обманутыми. Но есть, оказывается, и те, кто обрёл в Парагвае своё счастье. С двумя такими счастливчиками я побеседовал. Но сразу уточню: в колонии они не живут.
Приехав, осмотревшись и поняв, что «колонией управляют непрофессионалы», они ушли из неё и начали своё дело самостоятельно. И они, по их словам, не одиноки. Кто-то открыл мастерскую по ремонту автомобилей, другие стали развивать птицеводство… Всего, как говорят, таких семей в Парагвае чуть более десяти. Не обошлось, конечно, и без потерь: материальных, моральных, но возвращаться в Германию, тем более в Россию или Казахстан, никто не намерен.

Но в 2008 году (колония возникла в 2005 г.) доверенные лица Николая Нойфельда, а по другим сведениям, сам он, снизили процент вознаграждения, получаемый Алисой. Та обиделась и предъявила иск в размере 1 миллиона 400 тыс. долларов США. Парагвайский суд, на который ни Николай, ни его представители не явились, удовлетворил претензии Алисы. И с того самого момента Николай Нойфельд, резонно опасаясь ареста в аэропорту Асунсьона, более там не появлялся, поочерёдно передавая управление колонии своим представителям: Фёдору Рау (Friedrich Rau), Йозефу Райхерту (Josef Reichert) и другим. Всех их, по сообщениям региональной германской прессы, тоже сейчас проверяют. Ведь на операциях с землёй, продаже макадамии, и прочем бизнесе фирма Нойфельда заработала от 20 до 60 млн. евро.
В текущем году, как писала парагвайская пресса, Николай Нойфельд удовлетворил требования Алисы – и та отозвала иск из суда. Теперь наш «земляк» чист перед парагвайским законом. Следующее, что, как говорят, он намерен сделать – помочь колонистам стать полноправными владельцами участков, которые те купили, но вместо официальных сертификатов получили «фантики». Не будем углубляться в хитросплетения парагвайских законов купли, продажи и владения землёй, но для этого каждому из тех, кто захочет получить правильный, то есть официальный документ на свой участок в колонии, нужно будет внести по 1,5 тыс. долларов США. Деньги, в сравнении с теми, что уже заплачены, не такие великие. Но что потом делать с этой землёй?
Хорошо, если ты живёшь в Парагвае и худо-бедно работаешь на ней, а если ты в Германии, России, Ирландии (там тоже есть один колонист) и не собираешься переезжать в Южную Америку? Тем более что земельные участки в колонии не нарезаны, то есть определить, где конкретно твой, а где соседа – невозможно. Впрочем, это пока ещё одна версия решения парагвайской проблемы. Сколько их ещё будет, никто не знает. Но одно известно точно: из восьмидесяти семей, постоянно живших в колонии, на сегодня там осталось порядка двадцати.

Нойфельд против Нойфельда
По одной версии, всему виной почва, оказавшаяся непригодной для выращивания австралийского ореха макадамия, которого в мире производят меньше, нежели чёрной икры, и поэтому именно он был «золотым ключиком к всеобщему обогащению». По другой – причина в людях, которым доверили управлять колонией. Вместо того чтобы заниматься освоением земли и создавать экономическую базу, они, говорят некоторые, пьянствовали, развратничали, терроризировали колонистов, в том числе с помощью нанятых на работу местных полицейских. И от всего этого более всех пострадал… Николай Нойфельд. Да-да, не удивляйтесь. Такая версия тоже циркулирует. И наконец, как считает большинство бывших колонистов, с которыми я беседовал, если не главная, то существенная причина краха – в противостоянии двух Нойфельдов: Алисы и Николая.
Алиса Нойфельд (Alisa Neufeld) родилась в Парагвае, адвокат, представляла интересы Neufeld GmbH в государственных структурах Южной Америки. Кроме того, как говорят, она имела процент со всех финансовых операций, в частности с обязательной покупки колонистами саженцев макадамии. А это были немалые деньги. Достаточно сказать, что каждый «владелец» участка, прежде чем вступить в права пользования, был обязан купить минимум 4 гектара земли. А это – 9600 евро. Плюс внести 25 тысяч евро за саженцы орехов. Уместно отметить, что 26 тысяч гектаров в департаменте Каасапа, район Юти, был приобретён братьями Николаем и Иоганнесом Нойфельдами по цене 116 евро за гектар, а вот в Германии каждый гектар продавался в среднем за 2400 евро. Почувствовали разницу?

На людей пожилых это утверждение действовало эффективнее целой стаи попугаев и табуна страусов, которые беспрерывно пели, прыгали и строили глазки в рекламных роликах, что крутились на телеканалах.
Наверное, было бы правильным, если люди, обещавшие «весомую прибавку к пенсиям», письменно извинились перед каждым кто, поверив им, вложил в этот проект сто, десять и даже «всего» одну тысячу евро, а теперь потерял их. Ведь слово менонит для российских немцев, в том числе католиков, лютеран, православных, баптистов, всегда было синонимом честности, верности, порядочности, добродушия…
Впрочем, не будем впадать в грех морализаторства и читать нравоучение взрослым людям. Все они, имею в виду организаторов переселения российских немцев в Парагвай, знали, ради чего и зачем они это делают. Наверняка должен был быть у них предусмотрен и выход из ситуации, в которой они сейчас оказались.
О том, что колония Нойфельд – обычная финансовая пирамида, говорилось достаточно. Но это пока не более чем предположение. Многое, если не всё, прояснится после собрания в Бад-Зальцуфлене и завершения начатого расследования. А пока появилась информация, будто Николай Нойфельд полон решимости помочь колонистам стать законными владельцами участков, которые они приобрели. Информация эта неофициальная. Как и истории, почему, собственно, рухнул «колониальный проект».

Напомним, 6 сентября текущего года Neufeld GmbH объявила себя банкротом. Но сколько человек в результате этого понесли убытки, точно неизвестно. В немецкоязычной прессе приводятся весьма противоречивые цифры от 2 до 20 тысяч, хотя мы больше склонны верить первой цифре. Также неизвестно, сколько денег было внесено колонистами на счёт Neufeld GmbH. Дело в том, что за приобретаемые земельные участки они переводили деньги не только через банки, но также платили наличными. А это, по неофициальным данным, от 60 до 70 процентов общей суммы. Но все ли они внесены в финансовую отчётность фирмы?
Одновременно с этим доход от реализации земельных участков, саженцев ореха макадамия, по данным немецкоязычных газет, составил от 20 до 60 млн. евро. Но где эти деньги? Каким образом сложилась такая сумма? Если эти миллионы заработали, то как? А если, проявив хитрость, изъяли из кошельков доверчивых покупателей «вечного парагвайского счастья», то куда дели? Кроме сакраментального вопроса, заданного героем известной песни Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?», ну а в нашем случае: «Коль», очень интересно: собираются ли инициаторы переселения российских немцев в Парагвай извиниться перед теми, кто поверил их сладкоголосому попугаю? Если кто не понял, поясню: попугай, наряду с просторными, современными домами, плавательным бассейном, счастливыми лицами колонистов и экзотическим орехом макадамия, был обязательным атрибутом рекламы, призывающей вкладывать деньги в «беспроигрышный проект». Ну а ещё над всей этой финансовой пирамидой – простите, колонией – отцы-основатели водрузили нимб, символизирующий если не духовную святость, то, как минимум порядочность и честность, присущую менонитским колониям. Конечно, не в прямом смысле, в переносном, но в принадлежащей им газете «Земляки» многократно подчёркивалось, что их колония – менонитская. Что работу её высоко оценил управляющий Ассоциацией менонитских колоний Парагвая Бертольд Пеннер (Berthold Penner).

«Где деньги, Коль?»
В какой-то мере, ответ на этот вопрос даст общее собрание колонистов, которое состоится 19 января 2012 года в городе Бад-Зальцуфлен. На нём, как стало известно редакции, управляющий по проведению процедуры банкротства фирмы Neufeld GmbH адвокат Раймунд Шафмайстер (Reimund Schafmeister), назначенный земельным судом Детмольда (земля Северный Рейн-Вестфалия), отчитается о проделанной им работе. В частности, сообщит о финансовом состоянии фирмы, о том, какой суммой денег она в настоящий момент располагает и хватит ли их, чтобы покрыть убытки потерпевших.
Всем участникам проекта «колония Нойфельд» были направлены специальные формуляры, в которых предлагалось указать сумму внесённых ими денежных средств, дабы впоследствии можно было её истребовать.

Алиса, погубившая «страну чудес»?
Новые факты и версии парагвайской авантюры

После публикации «Такой вот Парагвай…» («РГ/РБ» №45,2011) в редакцию продолжают приходить письма, раздаются телефонные звонки, нас спрашивают: «Как думаете, деньги, что мы внесли за участки, возвратят?»; «А если мы платили за землю не через банк, а наличными?»; «Почему общественные организации российских немцев, в которые мы обращаемся, например, Землячество, отказываются помогать?»; «Когда накажут организаторов парагвайской пирамиды?». Ещё просят «обязательно напечатать честный рассказ потерпевших», но при этом ни в коем случае не называть их фамилий и даже инициалов. Объясняют: «Боимся мести». Или: «Вдруг, колония возродится, а мы её критиковали?!» Но наряду с людьми осторожными есть такие, кто, по их выражению, «готов звонить во все колокола и не перед чем не остановится». Есть, которые говорят: «Да, деньги мы потеряли, и это стало для нас уроком. Горьким. Но мы не хотим, чтобы нашу ошибку повторили другие. Мы хотим предостеречь людей через газету».
То есть, обычная реакция обычных людей, которую мы наблюдали после крушения знаменитого АО МММ, компании «Властелина», банка «Чара», «Лионебанк-Украина», других больших и малых финансовых пирамид. И всё же как будут развиваться события вокруг и внутри колонии «Нойфельд»?

Vor rund 20 Jahren gab es noch auf dem deutschen Boden einen Staat, in
welchem man versucht hat, ohne offene und ehrliche Diskussionen
auszukommen und an einem Strang zu ziehen. Das war die Deutsche
Demokratische(!) Republik. Diese demokratische Republik haben die Menschen
aber trotz mancher „Verdienste“ in der Gerechtigkeit und voller Beschaftigung in
Scharen verlassen. Genauso, wie unsere Landsmannschaft von unseren
Landsleuten verlassen wird. Dabei gibt es ein wesentlicher Unterschied. Die
DDR hatte eine Mauer und Grenzstreifen. Die Landsmannschaft hat das nicht.
Deshalb kann sich hier das Abstimmen mit den Fu?en viel schneller vollziehen.
Es gibt auf dieser Welt noch ein Land, wo es keine Opposition gibt, wo es keine
Diskussionen gibt, wo die Volksfuhrer einstimmig gewahlt werden, wo in den
Zeitungen nur die Lobeshymnen fur diese Volksfuhrer zu lesen sind, wo Alle an
einem Strang ziehen. Das ist die Demokratische(!) Volksrepublik Korea oder
Nordkorea. Will unsere Landsmannschaft wirklich ein Beispiel von diesem Staat
nehmen? Ich wurde Allen vorschlagen, daruber grundlich nachzudenken. Damit
uber uns alle und uber die Landsmannschaft nicht gelacht wird.
Mit freundlichen Gru?en
Alexander Walz

Ich bin auch dafur, dass an einem Strang gezogen wird. Bevor man aber diesen
Strang in die Hande nimmt, ware es vielleicht nicht falsch zu uberprufen, ob
dieser Strang noch robust genug ist? Ob er nicht schon verfault ist? Es ware
vielleicht auch nicht verkehrt zu uberprufen, ob die Richtung, wohin es gezogen
wird, richtig eingeschlagen ist? Wird es auf eine grune Wiese oder in einen
Sumpf, in einen Abgrund gezogen? Davon hangt sehr vieles ab. Daruber lohnt sich auch zu streiten. Oder zu diskutieren. Aber in einer wirklich offenen und
ehrlichen Diskussion. Das, was wir heute beobachten, verdient aber diesen
Namen nicht. Am Ende der Diskussion wird vielleicht uber einige Damen und
Herren auch gelacht. Aber nicht uber die Landsmannschaft. Uber die
Landsmannschaft wird es gelacht, wenn die Mitglieder der Landsmannschaft es
zulassen, dass diese Landsmannschaft in einigen Jahren klang- und klaglos
untergeht. Uber die Landsmannschaft wird es gelacht, wenn die Missstande
etwas spater mit einem wirklich knalllauten Skandal zu Tage kommen. Wie in der
katholischen Kirche. Dort hat man auch lange versucht, Manches kleinlaut zu
halten. Und jetzt reiben sich manche die Hande vor Freude.

Woher
dieses Argument ursprunglich kommt, das kann ich mir schon denken. Das
kommt von den Menschen, die diese Missstande unter den Teppich kehren
mochten, die keine Verantwortung fur diese tragen mochten. Warum Manche
dieses vermeintliche Argument wiederholen, daruber mochte ich an dieser Stelle
nicht spekulieren. Die Grunde dafur konnen sehr unterschiedlich sein.
Ich mochte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass die Streitereien im
gesellschaftlichen Leben tagtaglich statt finden. Es streiten politische Parteien
unter sich. Warum sagt Keiner dabei, wir sollten uns doch bitte nicht streiten,
sonst werden wir noch von den Polen oder Franzosen ausgelacht. Es wird zwar
auch zur Geschlossenheit aufgerufen, es streiten aber auch Mitglieder einer
Partei unter sich. Es streiten auch Moslems unter sich. Weltweit, in Deutschland
und auch mit Waffengewalt. Obwohl es Glaubensbruder sind. Und wussten Sie,
wie die Juden unter sich streiten! Egal, ob weltweit, in Israel oder in Deutschland.
Es hat auch lange Zeit der Streit in der Landsmannschaft der Banater Schwaben
geschwellt. Nicht lange her hat er wieder aufgeflammt. Wenn es um die
prinzipiellen Fragen geht, dann lohnt es sich manchmal auch zu streiten.

Woher
dieses Argument ursprunglich kommt, das kann ich mir schon denken. Das
kommt von den Menschen, die diese Missstande unter den Teppich kehren
mochten, die keine Verantwortung fur diese tragen mochten. Warum Manche
dieses vermeintliche Argument wiederholen, daruber mochte ich an dieser Stelle
nicht spekulieren. Die Grunde dafur konnen sehr unterschiedlich sein.
Ich mochte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass die Streitereien im
gesellschaftlichen Leben tagtaglich statt finden. Es streiten politische Parteien
unter sich. Warum sagt Keiner dabei, wir sollten uns doch bitte nicht streiten,
sonst werden wir noch von den Polen oder Franzosen ausgelacht. Es wird zwar
auch zur Geschlossenheit aufgerufen, es streiten aber auch Mitglieder einer
Partei unter sich. Es streiten auch Moslems unter sich. Weltweit, in Deutschland
und auch mit Waffengewalt. Obwohl es Glaubensbruder sind. Und wussten Sie,
wie die Juden unter sich streiten! Egal, ob weltweit, in Israel oder in Deutschland.
Es hat auch lange Zeit der Streit in der Landsmannschaft der Banater Schwaben
geschwellt. Nicht lange her hat er wieder aufgeflammt. Wenn es um die
prinzipiellen Fragen geht, dann lohnt es sich manchmal auch zu streiten.

Den Verdienst der Einreisemoglichkeit fur die
Russlanddeutschen sollte man deshalb auf mehrere Schultern verteilen.
Genauso mit der Abschaffung der Kommandantur und der
Familienzusammenfuhrung. Ware der Stalin 1960 gestorben, konnte die
Kommandantur noch bis 1960 fortleben. Da wurden auch der Adenauer und
noch drei Landsmannschaften zusammen nichts andern. Nach dem Tod von
Stalin wurden in der Sowjetunion auch andere Volker und Millionen anderer
Inhaftierten ohne die Einwirkung der Landsmannschaft freigelassen.
Der Verdienst der Landsmannschaft, der zweifellos besteht, ist aber zum gro?ten
Teil nicht der Verdienst der Aktiven der Landsmannschaft, die heute am Werk
sind. Es ware ein gro?er Fehler, die ganze Geschichte der Landsmannschaft mit
der heutigen Fuhrung der Landsmannschaft direkt zu identifizieren. Menschen,
die wirklich diesen Verdienst erarbeitet haben, sind entweder schon gestorben
oder konnen aus Altersgrunden nicht mehr aktiv sein.
Wenn die Mitglieder zu den Wahlversammlungen nicht eingeladen werden, wenn
kritische Meinungen nicht gehort werden und in VadW kaum zu finden sind,
wenn die Vereinssatzung auf Schritt und Tritt verletzt wird, wenn die Menschen
der Meinung sind, dass die Aktiven von heute ihre Interessen nicht wirklich

Ich mochte heute noch ein Mal an die Problematik des Mitgliederschwunds
erinnern. Viele stellen sich die Frage: Woran kann das liegen? Warum kehren
unsere Landsleute dieser Landsmannschaft den Rucken? Und Einige haben
dazu ganz einfache Antwort. Es liegt an diesen undankbaren Landsleuten. Sie
haben gekriegt, was sie wollten, sie sind Dank der Landsmannschaft nach
Deutschland gekommen. Und jetzt brauchen sie diese Landsmannschaft nicht
mehr. Ist aber diese Antwort nicht zu einfach?
Zunachst, alleine der Landsmannschaft den Verdienst der Einreisemoglichkeit
zuzuschreiben, ware wahrscheinlich ubertrieben. Die Landsmannschaft hat zwar
die Problematik wach gehalten. Nebenbei erwahnt, es war damals aber auch die
Bundesregierung an dem Wachhalten der Frage u.a. auch aus politischen
Grunden interessiert. Ohne die politischen Umwalzungen in der Sowjetunion
ware aber vieles davon, was wir heute haben, nicht moglich. Da hatten auch drei
Landsmannschaften zusammen mit dem Kohl nichts andern konnen. Die
politischen Umwalzungen in der Sowjetunion waren aber erst durch Auszerrung
dieser im kalten Krieg mit dem Westen, in erster Linie mit Amerika, moglich und
notwendig geworden.

Dazu hier nur ein Beispiel. Nach der Bundesdelegiertenversammlung 2009
wurde in VadW 12/2009 behauptet, „dass die Zeit nicht ausreichte, um die
angestrebte Entscheidung uber eine Anderung der landsmannschaftlichen
Satzung herbeizufuhren. Es wurde daher beschlossen, die Entscheidung auf
eine au?erordentliche Bundesdelegiertenversammlung zu vertagen, die
moglichst zeitnah durchgefuhrt werden soll.“
Nach meinen Informationen ist diese Behauptung falsch. Uber die neue Satzung
wurde abgestimmt. Trotz meiner Warnungen im Vorfeld. Man hat aber die notige
Mehrheit von dreiviertel Stimmen nicht erreichen konnen. Man mochte aber
diese neue Satzung mit allen Mitteln durchboxen. Und erst nach der Niederlage
wird an meinen Vorschlag erinnert, uber die neue Satzung bei einer
au?erordentlichen Delegiertenversammlung zu entscheiden. Dass man schon
ein Mal daruber entschieden hat, das hat man schnell vergessen. Weitere Beispiele des Verfalls der demokratischen Kultur in der
Landsmannschaft konnen Sie den drei Stellungnahmen unserer Mitglieder, die
diesem Schreiben beigefugt sind, entnehmen.

Wenn ich nur die oben aufgezahlten Punkte anschaue, komme ich unweigerlich
zu dem Schluss, dass die demokratische Kultur in unserer Landsmannschaft sich
auf dem Niveau eines Entwicklungslandes befindet. Milde ausgedruckt. Ware es
aber nur das! Die mir bekannten Fakten lassen mich aber vermuten und sogar
behaupten, dass das nur die Spitze eines Eisberges ist. So wurde, zum Beispiel,
die Bundesdelegiertenversammlung am 14-15.11.2009 mit groben Verletzungen
der landsmannschaftlichen Satzung und rechtlichen Normen vorbereitet und
durchgefuhrt. Den Mitgliedern werden existentiell wichtige Fragen vorenthalten
und verschwiegen. Die Mitglieder werden auch uber manche wichtige Ereignisse
und Umstande wissentlich und absichtlich getauscht.

der Begrundung ausreichen, um die Entscheidung des Bundesvorstandes uber
meinen Ausschluss fur nichtig zu erklaren.
5. Weil mein Mitgliedsbeitrag fur das Jahr 2010 nicht abgebucht wurde, habe ich
im Januar diesen auf das Konto der Landsmannschaft uberwiesen und den
Bundesvorstand daruber informiert. Ich habe den Bundesvorstand auch daruber
informiert, dass ich die Entscheidung uber meinen Ausschluss angefochten habe
und deshalb bleibe ich solange Mitglied der Landsmannschaft, bis die
Bundesschiedskommission ihre Entscheidung getroffen hat. Daher habe ich den
Bundesvorstand gebeten, mir das Vereinsorgan „Volk auf dem Weg“ fur den
Monat Januar zuzusenden. Dass ich die Zusendung weiterer Ausgaben von
VadW erwarte, versteht sich von selbst. Reaktion des Bundesvorstandes darauf:
keine Antwort, der Mitgliedsbeitrag wurde kassiert, VadW wurde mir nicht
zugestellt. Diese Vorgehensweise sehe ich als grobe Verletzung meiner
Mitgliedsrechte. Ich denke, dass auch das Gericht diese Umstande entsprechend
bewerten wurde.

Zunachst, durch die Entscheidung der Bundesschiedskommission ist es jetzt klar
gestellt, dass alle diese Behauptungen des Bundesvorstandes nachgewiesen
falsch sind.
Mindesterfordernis einer Begrundung beim Ausschluss ist aber auch, dass die
Vorwurfe so konkret bezeichnet werden, dass sich der Auszuschlie?ende in
angemessener Form verteidigen kann und fur die gerichtliche Uberprufung
eindeutig feststeht, aufgrund welcher als erwiesen angesehener Tatsachen der
Ausschluss erfolgt ist (BGH NJW 1988 S. 552; vgl. auch OLG Koln NJW-RR
1993 S. 891).
Diesem Mindesterfordernis entspricht die Ausschlussbegrundung des
Bundesvorstandes nicht. Sie ist zu pauschal. Es werden die „nachgewiesen
falschen Behauptungen“ von mir nicht genannt. Die Abhangigkeit der Existenz
des Vereins von diesen „falschen Behauptungen“ wird nicht eindeutig und
nachprufbar festgestellt. Deshalb wurde fur das Gericht allein die Form und Inhalt

3. Bei der Sitzung des Bundesvorstandes, wo mein Ausschluss beschlossen
wurde, war auch Vorstandsmitglied und Vorsitzende der Kreisgruppe Fulda Frau
Emich anwesend. Sie hat auch zu der Sache berichtet und ihre Stimme
abgegeben. Das Ausschlussverfahren wurde aber durch meine Anfechtungen
und Antrage, welche die „Interessen“ von Frau Emich „verletzt“ haben, ausgelost.
Frau Emich war an einem bestimmten Ausgang interessiert, sie war befangen.
Deshalb durfte sie in dem Ausschlussverfahren nicht mitwirken und in der
Abstimmung nicht Teil nehmen. Die Tatsache, dass sie trotzdem das getan hat,
ware der zweite Grund, der alleine ausreichen wurde, um die Entscheidung des
Bundesvorstandes seitens des Gerichts sofort fur ungultig zu erklaren.
4. In dem Brief von Herrn Fetsch und Frau Wacker wurde mir vorgeworfen, dass
mein Verhalten gegenuber der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland
hochst schadigend ist, dass ich die Vereinsarbeit in „zumutbarer Weise“
verhindere, dass ich durch Verbreitung von „nachgewiesen falschen
Behauptungen“ an Mitglieder des Vereins und an offentliche Stellen dem Verein
und der Vereinsarbeit erheblich schade, dass ich die Existenz des Vereins und
seiner Mitarbeiter gefahrde.

2. Bei meinem Ausschluss wurde ich zu der Sitzung des Bundesvorstandes nicht
eingeladen und ich wurde zu der Sache nicht angehort. In der Rechtssprache
hei?t es, dass mir das rechtliche Gehor verweigert wurde. Welches eigentlich
jedem in diesem Land durch Art. 103 Absatz 1 Grundgesetz garantiert wird. Und
nur aus diesem einzigen Grunde wurde die Entscheidung des Bundesvorstandes
von einem Gericht sofort fur nichtig erklart. Selbst in der Sowjetunion habe ich
von solcher Art der Ausschlussverfahren nicht gehort.

3. Am 09.01.2010 habe ich bei der BSK eine Anfechtung des Beschlusses des
Bundesvorstandes uber meinen Ausschluss eingereicht. Nach einem Monat
wurde mir in einem Schreiben zugesichert, dass ich Anfang Marz mit einer
Entscheidung rechnen kann. Anfang April habe ich noch ein Mal an die BSK
geschrieben. Auch danach bin ich ohne Antwort geblieben. Erst am 12.06.2010
habe ich eine Entscheidung erhalten. Nach funf Monaten! Und auch erst
nachdem ich in einem Rundbrief an rund 300 Adressaten einen Gang zum
Gericht angekundigt hatte.
Bundesvorstand und Bundesgeschaftsstelle:
1. Am 17.07.2009 habe ich die Wahlversammlung vom 03.07.2009 angefochten
und die Anfechtung an die Geschaftstelle der Landsmannschaft abgeschickt. Mit
der Hoffnung, dass diese Anfechtung an die Mitglieder der BSK weiter geleitet
wird. Nach einem Monat habe ich die Mitglieder der BSK angerufen. Sie wussten
nichts weder von der ersten noch von der zweiten Anfechtung…

Bundesschiedskommission (BSK):
1. Am 17.07.2009 habe ich die Wahlversammlung der Kreisgruppe Fulda vom
03.07.2009 angefochten. Eine Antwort auf diese Anfechtung habe ich nach fast
dreieinhalb Monaten erhalten. Und auch erst dann, als ich zwei Antrage an die
Bundesdelegiertenversammlung gestellt hatte.
2. Meine Anfechtung wurde mit fadenscheinigen Begrundungen abgelehnt.
Deshalb habe ich auf diese Entscheidung einen Widerspruch eingereicht. Auf
meinen Widerspruch habe ich bis jetzt keine Antwort erhalten. Obwohl ich die
BSK daruber zwei Mal schriftlich erinnert habe. Ich fordere die
Bundsschiedskommission an dieser Stelle noch ein Mal, mir eine sachliche und
nachvollziehbar begrundete Antwort zu geben.

2. Zu der Wahlversammlung am 03.07.2009 wurde mindestens ein Mitglied der
Kreisgruppe nicht eingeladen. Es besteht ein berechtigter Verdacht, dass auch
weitere mehrere Mitglieder nicht eingeladen wurden.
3. Bis zu dieser Versammlung haben die meisten Mitglieder der Kreisgruppe im
Laufe von rund 15 Jahren uberhaupt keinen einzigen Brief von dem Vorstand
oder der Vorsitzenden der Kreisgruppe erhalten.
4. Bei der zweiten Versammlung wurde deutlich, dass die Kassiererin mit ihren
Aufgaben nicht vertraut war. Offensichtlich wurden diese von der Vorsitzenden
ubernommen.
5. Obwohl die Wahlversammlung vom 03.07.2009 angefochten wurde und der
Vorstand bis zur vollstandigen Klarung keine wichtigen Entscheidungen treffen
durfte, wurde von der Kreisgruppe eine Delegierte zu der
Bundesdelegiertenversammlung bestimmt.

An dieser Stelle mochte ich die wichtigsten Verletzungen der
landsmannschaftlichen Satzung sowie allgemeiner demokratischen Regeln und
Rechtsnormen, die ich personlich im letzten Jahr in der Landsmannschaft
erleben konnte, auflisten.
Kreisgruppe Fulda:
1. Zu der Wahlversammlung am 15.05.2009 wurde keiner der Mitglieder der
Kreisgruppe per Brief eingeladen. Die Anzeige in VadW war sehr kurz, ohne
Tagesordnung und irgendwie hinter einer anderen Einladung versteckt.

Meinen Rundbrief an Sie habe ich am 26. Mai 2010 versendet. Am 10. Juni
konnte ich eigentlich mein Klageschreiben beim Gericht einreichen. Ich habe das
an diesem Tag nur deshalb nicht getan, weil ich mehrere EMails an mich nach
meinem Rundbrief unbedingt noch schnell beantworten wollte. Und weil mir noch
ein wichtiger Klagepunkt eingefallen ist. Ich bin aber davon ausgegangen, dass
ich das am Montag, dem 14. Juni, erledigen werde.
Am Samstag, dem 12. Juni, habe ich einen Umschlag per Einschreiben und
Ruckschein erhalten. Das war die Entscheidung der Bundesschiedskommission
bezuglich meiner Anfechtung. Meiner Anfechtung wurde Statt gegeben. Die
Entscheidung des Bundesvorstandes uber meinen Ausschluss wurde hiermit
aufgehoben. Das Schreiben der Bundesschiedskommission ist dieser Email
angehangt.

Streiten oder schweigen?
Eine existenzielle Frage.
19. Juli, 2010
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Landsleute,
vor kurzem habe ich Sie in einem Rundbrief uber meinen Ausschluss aus der
Landsmannschaft durch den Bundesvorstand informiert. Meinem Schreiben an
Sie wurden 5 Schriftstucke angehangt. Unter anderem der Brief vom
Bundesvorsitzenden Herrn Fetsch und stellvertretenden Bundesvorsitzenden
Frau Wacker sowie meine Anfechtung des Beschlusses des Bundesvorstandes
uber meinen Ausschluss.
In meinem Schreiben an Sie habe ich angekundigt, dass falls ich in zwei Wochen
keine fur mich befriedigende Entscheidung bekomme, werde ich mich an das
zustandige Gericht wenden.

Процесс проходил в закрытом режиме, журналисты были допущены в зал суда только на оглашение решения.
По завершении процесса адвокат Иван Павлов, представлявший интересы д-ра Супруна, сообщил прессе, что следствие с трудом нашло людей, согласившихся признать себя потерпевшими по этому делу, без чего уголовное преследование историка и архивиста было бы невозможным. «Это запуганные люди, к ним явились из ФСБ. Те вспомнили своё детство, когда они с родителями были в числе спецпоселенцев. Ясно, что они прошли через все эти репрессии. И совершенно понятно, когда к ним приходят те же, кто их репрессировал, с какими-то просьбами, эти люди испугались и сделали всё, что от них просили», – заявил адвокат.
Не менее однозначно охарактеризовал ход следствия и процесс теперь уже бывший полковник МВД РФ Александр Дударев, заявив, что ему «за державу обидно». «Тридцать лет работаю в органах, – сказал он, – но такого не видел – заказной беспредел. Ни одно наше ходатайство, кроме первой просьбы Супруна избавить его от участия в этом процессе, суд не удовлетворил. В моём случае было так: вот довод обвинения – вот закон, который его опровергает, другой тезис обвинения – и против него есть закон, в котором всё иначе, а не так, как вы трактуете. Прокурор проигнорировала все представленные нами доказательства».
Вывод, который можно сделать из всего произошедшего, один: заниматься историей в России становится всё опаснее.
Александр Фитц
№ 51, 2011. Дата публикации: 23.12.2011

Таково мнение д-ра Боша. От себя добавлю, что возбуждение уголовного дела в отношении Михаила Супруна и Александра Дударева выглядело странным, в том числе потому, что ещё в 2007 году был подписан российско-германский договор, после которого руководство МВД РФ санкционировало создание базы данных репрессированных. Кроме того, в ст. 18 российского Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», принятого 1 июля 1994 г., прямо сказано: «Списки лиц, реабилитированных на основании настоящего Закона, с указанием основных биографических данных, обвинений, по которым они признаны реабилитированными, периодически публикуются органами печати». Ну а произошло это, как считают многие историки, правозащитники и общественные деятели, «вследствие ширящейся в России кампании по героизации недавнего прошлого и фактической реабилитации сталинского режима».
И вот по прошествии более двух лет Октябрьский суд Архангельска наконец вынес решение по этому делу. Михаил Супрун признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, но освобождён от наказания. Второму фигуранту дела – бывшему начальнику информационного центра при УВД по Архангельской области Александру Дудареву суд назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Оба они были обвинены «в сборе сведений, составляющих личную и семейную тайну граждан, являющихся этническими немцами».

Основная суть вопросов, на которые мы отвечали: какова была цель нашего сотрудничества и сколько денег мы перечислили российской стороне? Тогда же было установлено, что все подозрения в нелегальной экономической подоплёке проекта лишены малейшего основания. В договоре, официально заключённом между нами, было чётко сказано: за личные данные каждого интернированного и каждого спецпоселенца полагается один евро. Что из этих денег должно было остаться у Поморского университета, а что должно быть переведено на счёт архива, я не знаю. Договор с Архангельском был на общую сумму до 40 тыс. евро. Но мы перевели только аванс в 7,5 тыс. евро и полторы тысячи евро на приобретение компьютера для работы в архиве. Что же касается сведений, которые нас интересовали, то это фамилия, имя, отчество, год и место рождения, социальное положение, специальность, дата и причина ареста, срок и место заключения… В 2010 году срок действия нашего договора истёк. И я не знаю, будет ли он продлён. Единственно скажу, что ни в одной стране, где мы проводили подобные исследования, ни с чем подобным сталкиваться не приходилось.

В то же время, – отметил г-н Супрун, – российское законодательство составлено таким образом, что достаточно одного заявления гражданина, который возмутится или обеспокоится возможностью раскрытия его личной тайны, и к судебной ответственности могут привлечь и учёных, и журналистов, и даже правоохранителей.
А вот мнение д-ра Антона Боша:
– Блокирование нашего международного проекта и передача дела в российскую прокуратуру явилось полной неожиданностью, так как мы давно, много и успешно сотрудничали с Архангельском. Все личные данные, которые получали или должны были получить из архангельского архива, абсолютно легальные. Гриф секретности с них был снят ещё в конце перестройки, во времена Михаила Горбачёва. Это было необходимо в целях реабилитации безвинно репрессированных. Кроме того, подобные данные уже передавались историкам Польши, Украины, Греции. Но когда очередь дошла до нас, проект вдруг остановили.
– Как думаете, почему? – спрашиваю я д-ра Боша.
– Осенью 2010 года через Генеральную прокуратуру РФ мне переслали список вопросов, на которые я должен был ответить, – говорит он. – Затем вызвали в управление полиции Нюрнберга для дачи показаний. Такие же приглашения в немецкую полицию получили и двое сотрудников Германского Красного Креста, участвовавшие в проекте.

Обвинение по статье УК РФ «за сбор и распространение персональной информации» и «превышение должностных полномочий» было также предъявлено начальнику информационного центра при УВД по Архангельской области полковнику УВД Александру Дудареву, предоставившему исследователям доступ к архивным материалам.
Поясним – составление «Книги памяти» являлось частью международного проекта «Российские немцы, репрессированные в 30-е и 40-е годы, и немецкие военнопленные на русском Севере», подписанного двумя представителями Германского Красного Креста города Мюнхена, руководством Исторического исследовательского общества немцев из России города Нюрнберга, начальником УВД Архангельской области и ректором Поморского университета. В качестве исполнителей от каждой из сторон выступали соответственно вице-председатель Исторического исследовательского общества немцев из России д-р Антон Бош (Dr. Anton Bosch) и д-р Михаил Супрун.
Формально возбуждение этого уголовного дела было вызвано заявлением в «компетентные органы», автор которого не хотел, чтобы «сведения о его родственниках попали в открытую печать либо вообще стали доступны». Но, во-первых, как заявил журналистам Михаил Супрун, в соответствии с договором по осуществлению международного проекта, любую конфиденциальную информацию запрещено передавать третьим лицам. Они это знают и ничего противозаконного предпринимать не собирались. Кроме того, работа над составлением «Книг памяти» в России проводится давно, и ничего необычного историки не делали.

Работу над «Книгой памяти» немцев признали в России преступной деятельностью (Русская Германия
***.rg-rb.de/ -
«Русская Германия», еженедельная газета, издающаяся в Германии на русском языке.)
В октябре 2009 г. в нашей газете была опубликована статья «В России начинают сажать историков», которую перепечатали многие издания и которая привлекла внимание широкой общественности к затронутой теме.

Напомним, в ней рассказывалось о том, как сотрудники ФСБ России обвинили заведующего кафедрой отечественной истории Государственного Поморского университета (ГПУ) им. Ломоносова (г. Архангельск) д-ра Михаила Супруна, занимающегося составлением «Книги памяти» репрессированных в сталинский период российских немцев и изучением судеб германских военнопленных, находившихся в советских лагерях, «во вторжении в частную жизнь». Всего предполагалось исследовать и обработать путём сканирования порядка 40 тыс. архивных дел интернированных и репрессированных граждан СССР, Германии, а также ряда других стран.

"И вот по прошествии более двух лет Октябрьский суд Архангельска наконец вынес решение по этому делу. Михаил Супрун признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, но освобождён от наказания. Второму фигуранту дела – бывшему начальнику информационного центра при УВД по Архангельской области Александру Дудареву суд назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Оба они были обвинены «в сборе сведений, составляющих личную и семейную тайну граждан, являющихся этническими немцами»."

"А вот мнение д-ра Антона Боша:
– Блокирование нашего международного проекта и передача дела в российскую прокуратуру явилось полной неожиданностью, так как мы давно, много и успешно сотрудничали с Архангельском. Все личные данные, которые получали или должны были получить из архангельского архива, абсолютно легальные. Гриф секретности с них был снят ещё в конце перестройки, во времена Михаила Горбачёва. Это было необходимо в целях реабилитации безвинно репрессированных. Кроме того, подобные данные уже передавались историкам Польши, Украины, Греции. Но когда очередь дошла до нас, проект вдруг остановили."______________________________________ ____ Кому наш народ стоит поперёк горла?