забавно читать оценку компетентности врачей НЕмедиком, особенно, когда в итоге самый лучший из них советует не давать медикаментов детям, а взрослых пить виски... безусловно, врач гениален.
Вы знаете, а сайтологи например против психиатрии, даже всем на право и на лево говорят, что любое псих. заболевание можно вылечить терапевтически без использования медикаментов. Почитайте мнения специалистов по этому поводу.
Все очень просто - родной, любимый русский "авось". Ведь петух жареный не клюнул, вот и будем пропагандировать лечение грелочками, травками и прочим...
Как-то Вы, Надежда, очень выборочно читаете Каганова. Там была хорошая фраза, где он с иронией говорил о том, что медикаменты в наше время плохи уже одним тем, что расфасованы в форме таблеток...
Дискуссия в очередной раз вышла на тот уровень, что от прогресса хочется сбежать, народная медицина лучше лечит, и молоко, которое держится за счет кипячения месяц - не может быть хорошим... эээх...(((

я за разумное использование! В том числе и медикаментов. Уж если антибиотики малым детям так полезны, может им их на десерт вместо конфет давать?

Артём, было бы глупо с моей стороны во всём руководствоваться кагановской точкой зрения. А доктор, имеющий диплом Оксфордского университета, для меня авторитет. У антибиотиков есть и побочные явления, как кандидомикоз и пр., что зачастую сложнее поддаётся лечению. Всё должно иметь разумную основу.

ну разумеется, было бы глупо. Все возвращается к кагановскому вопросу веры. Факты будут подбираться по принципу - что лучше подходит собственной вере. Будь то оксфордский университет, Джонс Хопкинс, или даже Гарвард, много это не говорит, учитывая, что программа обучения +- везде одинаковая, а рейтинг университетов складывается далеко не по принципу объема материала в них. Поэтому подобный аргумент даже не интересен, а посему авторитет по дефолту выпускник имеет такой же как и любой другой.
Интересно, что грибковые заболевания, типа кандидоза, которые лечатся, как правило, в течении недельного применения медикаментов, Вы расклассифицировали как более опасные и труднолечимые нежели бактериально-инфекционные... Да и потом, я не думаю, что кто-то детям прописывал Левомицетин или Аминогликозид

обучение может быть и равноценным, а вот обучаемые всегда разные. Кто-то всё отвергает, а кто-то слепо всему следует.
Что лучше????......................

Артём, а для меня имеет значение. Пусть программа одинаковая, но школа, традиции, качественный преподавательский состав, несомненно, играют свою роль. А троечники есть везде. Врач, как и педагог, должен быть от бога, а если при этом ещё и с хорошей школой...
Мы тут отвлеклись на медицину, но скажу ещё, что бактериальные инфекции, бесспорно, лечатся антибиотиками, но назначается лечение в том случае, если заболевание диагностировано. Ведь существуют разные антибиотики для борьбы с разными видами бактерий. А врачам порой легче выписать рецепт, чем поставить правильный диагноз. От чрезмерного потребления антибиотиков страдает и иммунная система. Так что фанатизм - не лучший советчик.
Что же касается ГМП, полностью согласна с кагановской точкой зрения, о чём уже писала. Животные продукты, подверженные специальной обработке, гораздо безопаснее, чем заражённые сальмонеллой и бруцеллёзом.

А теперь представьте себе организм годовалого ребёнка (12-13 кг), по поводу и без повода напичканный антибиотиками, + вскармливаемый ГМП. Где баланс? Ребёнка не жалко? Среди моих знакомых есть и такие, которые принимают антибиотики для профилактики. А вот помогут ли они, когда действительно возникнет необходимость, а организм к ним привык?
Да восторжествует здравый смысл!

Гарвардский диплом - ничто.
Врач должен быть алкоголиком, наркоманом и хромать - это единственный показатель компетентности.

Др. Хаус рулит. Кмон!))))

От нашего Хауса - вашему!