Als erstes wurde die Information von Alexander Schmidt, Unternehmer aus Alma-Ata, uber die Grundung der Kommerzstrukturen der Gesellschaft „Wiedergeburt“ zur Kenntnis genommen. Der Kommission fur Wirtschaftsangelegenheiten wurde empfohlen, sowohl auf der nachsten Sitzung konkrete Vorschlage fur diese Strukturen zur Erorterung und Verbreitung in den Region einzubringen, als auch eine Typenunterlage fur die Reglementierung der Beziehungen zwischen wirtschaftlichen Strukturen und ortlichen Organisationen der „Wiedergeburt“ - Gesellschaft vorzubereiten. Die meisten von den spater gegrundeten wirtschaftlichen Strukturen der „Wiedergeburt“ sind in den meisten GUS-Landern auch nach sechs Jahren aktiv. Und das trotzdem, dass der uberwiegende Teil davon sich von der „Wiedergeburt“ und oft auch uberhaupt von der Losung der engen nationalen Fragen der Deutschen in der Ex-UdSSR distanzierten.

Im Zusammenhang mit einem Schreiben der Produktionsassoziation „Sojus“ (von Heinrich Grouth als „Wiedergeburt“ -Vorsitzendem unterzeichnet) an die UdSSR-Regierung, nahm das Prasidium eine Information des Vorsitzenden der Uljanowsker Gebietsgesellschaft „Wiedergeburt“, Eugen Miller, entgegen. Im Schreiben handelte es sich um die Finanzierung des Projekts der Assoziation fur die Ubersiedlung der Deutschen ins Gebiet Uljanowsk. Jedoch war dieses Projekt, das Aufwande in Milliarden forderte und die strategischen Wege der Losung der deutschen Probleme in der UdSSR betraf, weder mit dem Rat der Gesellschaft noch mit der Leitung der Uljanowsker Zweigstelle vereinbart worden.

Anlasslich dessen bildete das Prasidium eine Kommission, um diesen Konflikt zu untersuchen und ihre Schlussfolgerungen daruber auf der nachsten Sitzung des Rates mitzuteilen. Zur Kommission gehorten Juri Haar (Saratow), Viktor Worm (Pawlodar) und Alexander Schmidt (Alma-Ata). Grouth blieb unzufrieden: erwollte nicht zulassen, dass. das Prasidium das erortert, woruber er schon allein entschieden hatte.
(Подготовка к 1 съезду шла в условиях "внутренней борьбы", о чем свидетельствуют мои записи того времени. Я их, спустя годы, не приспособил к официальным верси\ям, а оставил так, как я это все видел и воспринимал тогда.....- И.Ш.)

Ельцин прилетел в Барнаул в мае, в день рождения моей жены я вместе с Иосифом и другими журналистами встречали его в аэропорту и там же мне удалось сфотографировать Б.Ельцина и спросить, появится ли он на форуме рос.немцев, которые его ждут и надеются на его поддержку. Он не ожидал этого вопроса и долго не мог сказать что-либо внятное, потом ответил, что, если вернётся из поездки по Сибири в Москву без задержек, то придёт. На площади Победы я получил автограф в его "Исповеди на заданную тему", и срочно вылетел в Москву, и, получается, пришёл на Конгресс, где поделился этой новостью. Но Ельцин как всегда обманул наши ожидания. Мы выставили книгу на аукцион, книга пропала неизвестно куда... Вот такая история...

Книгу надо наверное искать у Юры Гаара, он тогда командовал орг-комитетом подготовки и проведения этого Конгресса. СРН был создан, (или учреждён), летом 1991 года.

Аукцион был объявлен газетой "Нойес Лебен" и книга была естественно в редакции. Очевидно кто-то не захотел, чтобы рейтинг популярности Ельцина был дёшево оценен?

Ещё раз перечитал описанные Иосифом события конца 1990 года. Как будто снова окунулся в атмосферу тех горячих дней. Знакомые имена, лица... Правильно сделал Иосиф, что не стал ничего изменять, подгонять. Каждый человек имеет право на своё мнение, на свою оценку происходящих событий. Даже если оно не совпадает или идёт в разрез с оценкой или мнением абсолютного большинства оппонентов. Меня к примеру, клюют в соседней группе за то, что я упрекнул одного из своих земляков-омичей в том, что он распространяет лживую информацию. Ему видите-ли кто-то когда-то запрещал выписывать газету "Нойес Лебен". Я считаю, что подобные "приукрашивания" нашей истории вредны тем, что ставят под сомнение нашу правдивость в изложении событий касающихся истории нашего народа.

Кстати, Фёдор, ты упомянул что видел в Калининграде Гоффманна Виктора, второй Гоффманн по имени Иван, был с Украины. Откуда точно, - сейчас не помню.
Между ними была очень существенная разница!!!
У тёзки моего, калининградского Гоффманна, во время его визитов на Шелепиху, всегда был при себе очень ценный портфель!!!

(Предсъездовская хроника, 25.10.1990)
Im Zusammenhang mit der Einleitung eines Strafverfahrens gegen Alfred Schollenberg, Leiter der Wirtschaftsabteilung der „Wiedergeburt“ -Verwaltung, und seiner Verhaftung, bildete das Prasidium eine Revisionskommission fur die Uberprufung der Kontenbewegung der Gesellschaft, um schon auf der nachsten Sitzung des Rates die Revisionsergebnisse erortern zu konnen.

Das Prasidium beurteilte die Flugblatter des „Wiedergeburt“ -Pressezentrums und die Briefe von Heinrich Grouth, in welchen versucht wurde, der Verhaftung von Schollenberg eine politische Farbung zu verleihen, als vorzeitig und fur die Tatigkeit der Gesellschaft als schadlich. Bekanntlich waren Heinrich Grouth und Alfred Schollenberg von KGB-Leuten in einem Moskauer Hotel festgenommen. Nach der Personenfeststellung hat man Grouth freigelassen. Schon in einigen Stunden wurden an alle Medien und Botschaften in Moskau Flugblatter und Briefe von Grouth weitergeleitet, in welchen
seine Festnahme als politische Provokation gegen ihn personlich geschildert wurde, und das Schicksal von Schollenberg trat somit in den Hintergrund. Nach einigen Monaten kummerte sich um Schollenberg au?er der Nowosibirsker „Wiedergeburt“ keiner mehr. Der wirtschaftlichen Tatigkeit der „Wiedergeburt“ wurde ein schwerer Schlag versetzt. Und von dieser Provokation profitierte nur Grouth, der als Opfer galt.