У вас, что напримете есть другая работа, более высоко оплачивамая. Подумайте сами. Может работа все-таки лучше, чем сидении на АЛГ2 (вот там вы точно не сможете отказаться от любой работы).

Аркадий, вы не правы.
В каких случаях можно отказаться.
Unzumutbar ist hingegen eine Beschaftigung, wenn:
•gegen gesetzliche, tarifliche oder in Betriebsvereinbarungen festgelegte Bestimmungen oder gegen Vorschriften des Arbeitsschutzes versto?en wird (§ 121 Absatz 2 SGB III).
•in den ersten drei Monaten der Arbeitslosigkeit das zu erwartende Bruttoeinkommen niedriger als 80 Prozent des der Berechnung des Arbeitslosengeld zu Grunde liegenden Bruttoeinkommens ist (§ 121 Absatz 3 Satz 2, 1. Halbsatz SGB III).
•vom vierten bis sechsten Monat der Arbeitslosigkeit das zu erwartende Bruttoeinkommen niedriger als 70 Prozent des der Berechnung des Arbeitslosengeld zu Grunde liegenden Bruttoeinkommens ist (§ 121 Absatz 3 Satz 2, 2. Halbsatz SGB III).
•ab dem siebenten Monat der Arbeitslosigkeit das Nettoeinkommen nach Abzug der mit der Beschaftigung verbundenen Aufwendungen (Werbungskosten) geringer ist als der Anspruch auf Arbeitslosengeld (§ 121 Absatz 3 Satz 3 SGB III).
•Fahrtzeiten von insgesamt bis zu zweieinhalb Stunden bei einer Beschaftigung uber sechs Stunden und bis zu zwei Stunden bei einer Beschaftigung bis zu sechs Stunden uberschritten werden, soweit nicht regional langere Fahrtzeiten ublich sind (§ 121 Absatz 4 Satze 2 und 3 SGB III).
•ein Umzug zur Arbeitsaufnahme notig ist, obwohl eine Stellenaufnahme im zumutbaren Pendlerbereich in den ersten drei Monaten der Arbeitslosigkeit moglich erscheint oder zwingende familiare Bindungen entgegenstehen (§ 121 Absatz 4 Satze 4 bis 7 SGB III).

Ирэна все, что вы написали, очень хорошо. Но SGB - это Sozialgesetzbuchи относится к получателям социального пособия, то есть АЛГ2.
АЛГ1 это не социальное пособие. Это ваши деньги, которые вы сами себе откладывали из своей зарплаты.

спасибо всем,кто мне ответил.

Аркадий , не спорьте, вы же уже были безработным, и при первом термине вам давали брошюрку. Возьмите её и почитайте. Первые тре месяца ещё есть выбор, а потом всё меньше и меньше.
И те которые на социале /харц, они вообще никакого выбора не имееют.

У меня такой вопрос: сколько могут держать в тюрме без наличия докозательств.

Работу на АЛГ1 могут предложить хоть в первый день наступления безработицы. Но заставить выйти на любое место, за любую зарплату не могут.

6 Monate ohne Beweise????:-O Может 6 недель?

Работу на АЛГ1 могут предложить хоть в первый день наступления безработицы. Но заставить выйти на любое место, за любую зарплату не могут.

Заставить работать вообще не могут, в Германии запрещен труд по принуждению, но сократят страховые выплаты по безработице на основании не выполнения безработным условий договора.

АЛГ1 это ваши деньги, которые вы платили со своей зарплаты. Это страховка, а не пособие. Пособие сократить могут, а страховку нет.

"Заставить работать вообще не могут, в Германии запрещен труд по принуждению"
Когда тебе говорят или иди на работу или сократим пособие, это и есть принуждение

Страховку сократить могут и это касается не только страховки по безработице. Есть определенные условия соблюдения страховых договоров. В данном случае: прилагать все возможности, чтобы найти новое рабочее место.

6 месяцев как так??? Моего знакомого задержали после границы с голандией ничего не нашли искали наркотики но посадили с тем условием что якобы он очень много созванивался с другом которому дали за марихуанну 3 года и толко из за этого держат неужели 6 месяцев адвокат уже подключился возможно кка то ускорить процесс

Вот упорно спорим, могут сократить страховые выплаты, не могут. А нет что бы посмотреть условия назначения и выплаты этой страховки.
Длительность полчения и размер получения АЛГ1 жестко оговорен и не зависит от вашего желания искать работу. Нашли вы сами работу или АА предложил вам работу, которая вас устраивает, можете брать ее. Но сократить страховку (то есть забрать у вас вами же заработанные деньги, которые вы сами откладывали) только по тому, что вы отказались от предложения сотрудника АА выйти на неустраивающую вас работу не могут.
На этом считаю бесполезную дискуссию оконченной. Если кому-то нравится обманываться бог ему в помощь.

Вот это я даже незнаю его на дороге в германии остановили они как мы понемаем расчитывали на то что он что то перевозит а он таким вообще не занемаеться

А на каком основании тогда они его арестовали... Останавливают многих, всех же не сажают... нужны какие то зацепки... странно
Это полицисты вообще наглеют... Не раз уже убеждаюсь в этом...8oI

Наверное основания все же были (я не утверждаю, что они были обоснованы, но ....). Действительно ездят очень многие и их не только не арестовывают, но и не останавливают. Но то, что большая часть молодежи балуется наркотиками, это ведь не секрет.
Ну а вообще, если человека задержали, да еще с таким тяжелым обвинением, то у него должен быть адвокат. Саша и Настя, даже если вам здесь на форуме скажут, что могут держать не более 2 (5, 10) дней (недель, месяцев), то вы без адвоката это доказать не сможете. Так может не терять напрасно время и обратиться сразу же к специалисту. Если адвокат у вашего знакомого есть, но вы ему не доверяете, то адвоката нужно менять.

Спасибо всем огрмонейшее

...то вы без адвоката это доказать не сможете.
::::::::::
Так вот именно, Аркадий, на всё нужен адвокат, что за правовое государство такое, если свои права всегда "покупать" надо... Все они там между собой связанны, специально законы такие делают, адвокатам же тоже кушать хочется...

Ольга не надо нарушать закон, тогда не нужен будет адвокат.
И еще. Geоrg правильно сказал, если сможете сами доказать, тогда адвокат не нужет. Но для этого нужно знать законы. Не поверхностно, а глубоко, со всеми нюансами. Для этого люди и учатся не один год, а потом всю жизнь практикуются в этом, набираясь знаний. А судя по тому, что Саша и Настя Мейер обратились с элементарным вопросом на форум, знаний (даже базовых) в вопросах юриспруденции у них нету. Так что вы им предлагаете?
Ольга может быть вы готовы безплатно (назло адвокатам. Что бы они с голоду все сдохли) оказать им содействие в решении вопросов?

Ну блин, высказалась, теперь закидали(H) Адвокаты согласна, хорошо, когда два человека, не имеющие отношения к юриспруденции, между собой не могут разобраться... Мало ли всяких вопросов возникает по жизни (квартирные впросы, между соседями... ну т.п.) Я про то, что почему я должна через адвоката доказывать правоту, если сами работники той самой юрыспрудэнции нарушают мои права... Ой, ну ладно, тема какая то... молчу уже, всё...

Даже не правый может выиграть процесс ,важно побольше наврать...Так у нас получилось после аварии,когда одна въехала в нашу машину...Нисколько мы не собирались нарушать закон и не нарушали...Просто эта женщина обвинила и полицаев ,подала на них в суд,что они не правильно оценили аварийную ситуацию,ни не смогли свидетельствовать в суде,так как сами находились ангеклагт...Таким образом отсудила 50 % вместо 100,на чём осталась довольна...В этом случае согласна с Ольгой,что почему-то получается что не виновный должен доказывать,что не виновен....

Да и сейчас,не знаю где и как ,а у нас столько снега выпало,дороги не чистят,общественный транспорт со вчерашнего дня остановлен...Если вдруг авария,то сам виноват,не надо ехать,только как на работу добитраться никого не интересует...Во мнгом Германия правовая страна,но есть такие пробелы в законах,что диким кажется...

Какая-то странная возникает ситуация. Вот почему-то ни у кого не возникает сомнения, что если заболел, то идем к врачу (я не гворю о случае банального насморка, тут все сами профи), если сломалась машина, то обращаемся на автосервис, если прорвали трубы, то вызываем водопроводчика..... То есть всюду обращаемся за помощью к профессиоалу. Ну не может каждый человек быть профи во всех вопросах. А вот если возникает проблема на правовом поле из-за незнания законов (а в общемто весь форум - это именно наша правовае безгромонтность), то обратиться к адвокату - это засорно.

Вот Надя написала: "Даже не правый может выиграть процесс ,важно побольше наврать...Так у нас получилось после аварии,когда одна въехала в нашу машину...Нисколько мы не собирались нарушать закон и не нарушали". Мало самому не нарушать, надо еще и уметь отстоять свою правоту. Собрать самому свидетелей, найти доказательства. Тоесть тут напрямую работа и довольно кропотливая для профи. Но мы думаем, а ничего, сам все раскажу. Отсюда и результат.

В том то и дело Аркадий,что нужно самому собирать доказательства...В нашем случае полицаи действительно не сделали свою работу добросовестно,не было фото происшествия,за что эта дама и зацепилась,наглая до ужаса...Конечно же мы не обошлись без адвоката...Но при нашей явной правоте (она въехала в правую сторону),мы получили решение суда 50на 50 окончательно через 3 года,с тем что теперь не возможно доказать в связи сроком и т.д....Это нормально,простое дело длится 3 года?

я уверена, что они его не просто так задержали...
:::::::::::
Я не знаю, может и было за что задерживать, в каждом кконкретном случае всё по разному и рассматривать дело тоже индивидуально надо... Но вот... может кто помнит, я тут историю как то описывала, что якобы молодой парень проехал на красный свет... *Так вот, дело ведёт адвокат, в феврале будет термин в суде... Когда я про эту историю писала, то думала, что он на жёлтый проехал, что просто дело каких то секунд, а вот буквально на днях опять переговорили, оказывается он вообще на зелёный, ганц нормаль ехал - снычала был красный, и все стояли, потом загорелся зелёный и все поехали, перед ним 1-2 машины были и после него ещё пару, что на зелёный поехали... А через где то 5 светофоров его полицай тормазнул и предъявляет, что мол там то и там то ты на красный проехал, причём добавляет, что он (полицист) за ним всё это время ехал... Спрашивается, почему сразу тогда не остановил. Давай вопросы задавать про алкоголь, наркотики и т.п., пацан ехал с работы... Потом предъявляет, что мол ты с той то машиной хотел на перегонки ехать (Реннфарен). А та машина комбиваген какой то - даже мне смешно, что с комби кто то реннфарен будет, у пацана то шпортваген, но не с комби же ему соревноваться, венн юберхаупт... Короче тоже очень странная история. Да и ещё, актенайнзихьт (в том случае с реннфарен и красным светом так сказали) может только адвокат запросить, простому смертному никто не позволит в акты заглядывать... Это тоже верно так?
В общем ин гросен унд ганцен да, всё по правилам и всё по закону, но бывают и такие вот косяки, и чё спорим то... Таких косяков могу ещё пару примеров привести, просто это давние дела, и не всё со мной было... подробности уже подзабылись, да и... писать всё замучаешься, долго... Тема то об актуальных делах, кому сейчас совет нужен, а не старые дела обсасывать... Но тема видать больная, раз такую дискуссию вызвала;-) *Ну ладно, пока...:-)

садясь за руль машины и быезжая на дорогу, вы автоматически несете ответственность на 50 % не завися от того кто нарушил деиствия
:::::::::
Конечно каждый, выезжая на дорогу несёт ответственность, но только за себя. Как я могу отвечать за действия других? И уж не в коем разе не обязанна брать 50% вины того, кто нарушив правила создал аварийную ситуацию или совершил аварию... Одер?*-)

Я имею ввиду, каждый несёт ответственность, но не на 50%, а каждый 100%, но 100% за себя, а "не за того парня"...:-$

А через где то 5 светофоров его полицай тормазнул и предъявляет, что мол там то и там то ты на красный проехал, причём добавляет, что он (полицист) за ним всё это время ехал... Спрашивается, почему сразу тогда не остановил.

Не мог догнать?? (H)

А та машина комбиваген какой то - даже мне смешно, что с комби кто то реннфарен будет, у пацана то шпортваген, но не с комби же ему соревноваться, венн юберхаупт..

в следующий раз при покупке машины ваш знакомый должен очень хорошо подумать хочет ли он "шпортваген" или всё же комби. Этих молодых пацанов в "шпортваген" первых останавливают.
Кстати, комби комби рознь, в некоторых комби мотор посильнее чем в "шпортваген".

А вот это точно: молодых ребят да на шпротваге- ооооооочень даже часто без причины останавливают ( по своему сыну знаю)

Подскажите что это значит: Dem Mitarbeiter wird gema? § 15 MTV BZA Urlaubs- und Weihnachtgeld gezalt . *Платят ли Weihnachtsgeld если ещё Probazeit???

Подскажите можно ли взять кредит неработающим,получаем только пособие?

Юлия, если в фертраге стоИт что платят, то платят-в расчёте за столько месяцев, сколько вы уже проработали. т.е. если 3 месяца-то и получите 1/4 *от общей суммы Weihnachtsgeld.

екатерина гильдина, под честное слово?

В фертраге стоит:Dem Mitarbeiter wird gema? § 15 MTV BZA Urlaubs- und Weihnachtgeld gezalt . * а я не знаю что это такое. Может кто то знает.?!

екатерина гильдина
если вы банк найдёте, который вам за красивые глазки кредит даст, то можно. Только вот как вы расчитываться хотите то? (md)

Юлия, вам надо 6 месяцев *в этой фирме *отработать, что бы отпускные и рождественские получить
***********.fh-lu.de/beissner/lehre/BZA_tarifvertragsbroschuere.pdf
Ab dem 01.01.2006 entsteht
der Anspruch auf diese Jahressonderzahlungen nach 6 Monaten
ununterbrochenen Bestehens des
Beschaftigungsverhaltnisses

екатерина гильдина
взать то можно, только кто его даст.