Если СМИ правильно интерпретировать они очень хорошо выражают действительность. Ultra poss nemo obligatur.

сюда и выезжаем,Макс....в интерпретации.Я думаю Вы все-таки анализ имеете *в виду ...пресса за рубежом не дает нам всю информацию,как и российская,только комбинируя можно более менее представить себе картину.Но не живя в России не видишь действительность.А она вдоль дороги в два километра уже меняется со скоростью света.

"интерпретировать правильно"- это как? как Вы можете интерпретировать СМИ, *НЕ ЖИВЯ В РОССИИ? еще ведь Цветаева писала- "читатели газет- глотатели пустот..." СМИ потому и называются средствами МАССОВОЙ информации, потому что это самый доступный способ влияния на толпу.

Опросил своих знакомых, среди них нет кто бы голосовал за Путина.
-----------------------------
я бы проголосовала б за Путина,но.....если Прохорова в течении следующих 6-ти лет не убьют и не посадят в тюрьму,то может быть все...

Вы бы проголосовали за предателя собственного народа и своей страны? это показывает Вашу политическую безграмотность на тему России. впрочем- я не удивлена этому. я знаю то, как в Европе СМИ преподносят политическую ситуацию в России.(N)

Предатель это кто?

:-) а Вам что- то не понятно? поменьше доверяйте СМИ.;-)

Вы не поняли(ch) .....я никогда еще не утверждала,что отлично понимаю ситуацию в России(v) ....я как любой обыватель и член толпы живу для себя и интересуюсь только своей жизнью.Кто предатель народа-решать не мне,а россиянам и тут,согласно постам на сайте-мнения резко расходятся(ch) .

я Вас понимаю. потому и говорю- Вы не можете судить о политической ситуации в стране, не живя в этой стране. а то что мнения у всех разные- это нормально. хуже было бы, если бы собственного мнения вообще не было.:-)

нет нет анализ это процесс познания, а интерпретация это истолкование познанного. Ежеминутное решение ни кто не в силах предвидеть.