... Казалосьбы задача власти в том, чтобы сберечьнарод,
Чтоб он в свободеи с надеждой создавал страны богатство,
Чтоб процветаланация, идя вперед,
Чтоб жил он вмире разных стран семьею братства.

Приэтом власть должна быть от народа,
В свободномволеизъявлении его,
Чтоб не быловозможностей уродам,
Им понукать,решая за него.

... Нодиалога с властью нет и нас не слышат,
Когда же властьв конце концов поймет, услышит,
Чтобы решениедостойное найти,
С путинеперспективного сойти.

По большому счету это означает одно: абсолютную недальновидность власти:

... Недождались, печально это,
Потерю времени,недальновидность означает это,
Увереннымиостаемся до сих пор,
И лишь ввоспоминаниях предков «видим» домродной и двор.
Полученный ответ не является непосредственно ответом на направленное в адрес властей России обращение. Его содержание еще раз подтверждает и допущенную логическую путаницу, смещение акцентов в части истинных причин и реальных последствий допущенного жестокого явления – геноцида народа. *Будущее покажет и еще не раз, что депортация была преступной и все последующие годы бесправного положения сообщества немцев в России в условиях отсутствия акта их полной реабилитации явились по сути продолжением той преступной политики:

Можно и еще ряд выводов сделать из представленных вывертов в полученном ответе: истинную суть жестокой депортации заменили на «депортацию представителей немецкого этноса», территориальная депортация оказывается тоже уже поимела ранее место быть ... Можно сделать значительно и более серьезное аналитическое и юридическое заключение, но вторая сторона была и остается глухой. Поколение во власти сменилось, но «песни» поет оно старые:

… Властьсовершила грех большой,
За геноцидапреступления,
Последствий досих пор не осознав,
Не попросила ународа даже извинения.

Откладыватьвсе на потом,
Недопустимыеявления,
Тем самым властьпривносит в дом,
Грех и на следующиепоколения.

Былареакция от власти такова:
70 лет глухоты,слепоты и забвения,
А российскиенемцы ждали, проявляя:
70 лет доброты ,корректной борьбы и терпения.

Все эти годы с 1991г. из содержания полученного ответа можно назвать игрой «Котища-Государства» с какой-то «мышечкой»(«мальчика для битья»), не имевшей и не имеющей ни голоса, ни прав на восстановление исторической справедливости ... Можно привести и другие аналогии. Но ни к чему тратить время, коль тебя *не слушают, не слышат, не видят *и готовы додавить лапищем Котища:

Кратко *2. Oktober2011 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *S.1(3)
по поводу ответапредставителя от современной российскойвласти А. Журавского(Исп.: Р. Альпаутов)на Обращение В. Баумгертнера:

То, что дан ответ в порядке обратной связи, - следует считать явлением положительным.
Что касается содержания ответа, то его можно оценить одним словом: «кощунственен».
Его содержание, теперь уже в письменной форме, еще раз подтверждает ранее сделанный вывод относительно эпохи «Ожиданий и надежд» в нашей истории: ее следует считать законченной 28 августа 2011г.(сожалею, что рукопись, посвященная этому, так и не была *опубликована в прессе):

... Завершаетсяэпоха ожиданий,
Полная трагедий и надежд,
Нет этому и бытьне может оправданий,
Быть не должнов гражданском обществе невежд …

… Да,завершается эпоха ожиданий,
В семь десятковлет была она длиной,
Что осталось,сверх воспоминаний,
И надежд, чтопросыпались с каждою весной ...

Статьязаканчивается таким рефреном безнадёжностив государственном управлении Россией,что у читателя всё должно валиться изрук и ему остаётся только предаватьсяностальгии по твёрдому управлениюстраной Сталиным. При этом нынешнееруководство обвиняется в фактическомпродолжении политики жёсткого диктата,теперь уже Путинского (с Медведевым ещёне совсем определились). Последнеемуссируется не только в Европе, но и вРоссии и среди наших публицистов изроссийских немцев. Убеждён, что насаждатьсегодня в России в чистом виде европейскиенормы демократии не следует. Для этогороссийское общество нужно достаточнодолго и упорно готовить, меняя его ментальность в сторону здорового образажизни, предприимчивости и деловитости,ответстветственности перед семьёй иобществом. Сегодня только и слышно, каклюди спиваются от безысходности инищеты. А ведь в этом плане всё как разнаоборот – нищета и безысходностьнаступают вследствие безрассуднойпьянки и болезненности большой частиобщества, прежде всего мужчин. Как развследствие безответственного насажденияв обществе свободы нравов и аморальностилюди в России с особой быстротойподвергаются моральному разложению. Иещё одна черта ментальности –иждивенчество. Когда встречаешься стакими безинициативными людьми, толькои слышишь, что «царь-батюшка» обязан ихкормить, но не делает этого. Значит,высшее руководство совсем плохое, егонужно менять. Когда я бываю в своейродной деревне Миролюбовка в Омскойобласти, то впечатление от сегодняшнейРоссии совершенно меняется: эти потомкироссийских меннонитов с очень трезвойментальностью ни на кого не жалуются,много работают и поголовно живут справнов своих крепких и больших домах. Земельныенаделы, которые они когда-то получилипо известной и повсеместно проклинаемойчубайсовской реформе, они в большинствепередали на правах аренды бывшемуколхозу (сейчас это новое коллективноеобразование) и получают за него вполнеприличную ежегодную плату. Некоторыеобъединились со своими паями и образовалисвоё земельное хозяйство.

Наэтом я обрываю себя и направляю вамсканированный текст названной статьив надежде, что она вызовёт стремлениеглубже понять феномен Сталина и егороль в мировой и российской истории.

ЕгорГамм.

ЦарьРоссийский безответственно отказалсяот власти, фактически бросил Россию напроизвол судьбы. В генералитете российскойвоюющей армии не нашлось сильнойличности, способной переломить ситуациюи возглавить Россию для последующегопостепенного устройства и передачивласти демократическим институтамуправления. Первичное условие – достойныйи быстрый выход из Мировой войны;
-неизбежно наступившая всеохватывающаяи чрезвычайно жестокая Гражданскаявойна в огромной стране привела к полномуразрушению промышленности, да и всегохозяйства, и государственности.Сообщество людей, взаимно истребляемоепри насаждении идеологии классовойненависти, потеряло скрепы христианскойи просто общественной морали. Россиигрозил полный развал и исчезновениекак великого государства.

Воттак и сложились условия для неизбежногопоявления диктатора- тирана с неограниченнойвластью, провозгласившего себя ипринятого вождём и спасителем всех икаждого. Почему именно грузин ИосифДжугашвили оказался в роли вождя иучителя русского и др. народов России?На этот вопрос и постарался ответитьавтор пересылаемой вам статьи. Ответил,на мой взгляд, убедительно и нестандартно.Но это не означает, что я полностьюпринимаю его аргументы и выводы. Тутесть предмет для спора и дискуссии.Насколько трагичен именно такой
поворотсобытий после Гражданской войны вРоссии? Скажу только, что могло быть игораздо хуже... Приведу короткий текстодного из центральных моментов в статьеГ.Н.: «Но есть основаниепредполагать, что власть могла оказатьсяу Троцкого, ближайшего сподвижникавождя и командующего вооружённымисилами республики. Вариант менееоптимистичный и возможно более трагичный, т.к. Троцкий не уступал Сталину вковарстве, грубости, вспыльчивости исамомнении, но в своей импульсивностибыл крайне непоследовательным иувлекающимся, в частности утопическойидеей перманентной революции. Ему былосвойственно крайнее проявлениежестокости. И именно его на западесчитали виновником революции и красноготеррора. Троцкий идеологически обосновалтеррор революции».

Уважаемыеколлеги!
Друзья!

Впоезде из Москвы в Астрахань я обнаружилсовсем не роскошный журнал (периодическоеиздание Георгия Наконечникова) –Астраханский вестник «Моменты» №8,2010. Несмотря на бедность издания имоноавторство, содержание оказалосьдостаточно глубоким и интересным.Выделяется остротой и полемичностьюстатья того же Г.Н. «О Сталине инеосталинизме». Мы уже привыкли считатьСталина «сатрапом и тираном всех времёни народов», да к тому же безграмотнымруководителем великого по мощимногонационального государства – СССР.Что всё не столь однозначно, мне былоясно всегда, но сформулировать своёотношение к этому феномену мировойистории как-то не получалось. У Г.Н. этополучилось, и весьма убедительно.Несмотря на сатанинскую силу руководствагосударства, созданного Сталиным, это, видимо, был трагический, но неизбежныйэпизод истории Государства Российского.Некоторые, на первый мой взгляд самыеважные предпосылки к этому:
-царское самодержавие в России недопустимозатянулось, препятствуя движению Россиипо пути европейской цивилизации.Христианизация языческой России подогматике Византийской церкви тожеспособствовала консервации крепостническойидеологии и её отрыву отцивилизационного пути европейскойхристианской идеологии;
- поряду причин Россия втянулась вбессмысленную для неё Первую мировуювойну, что и породило все последующиевеликие бедствия страны: озлоблениенарода от бездарного ведения войны инавалившихся невзгод, две революции,Гражданская война с массовымвзаимоистреблением российского народаи захват власти малочисленной агрессивнойпартией с марксовской идеологиейдиктатуры пролетариата;

Уважаемые коллеги и друзья!
По этому адресу в интернете Вынайдёте сканированный текст на 5 стр. О сталине и неосталинизме и мой сопроводительный текст.

Егор Гамм.

5 стр. текста:
https://rapidshare.com/files/2839207416/Статья_о_Сталине.rar

и сопровод. письмо:
https://rapidshare.com/files/4291409422/Мой_сопровод._текст_к_статье_О_Сталине_и_неосталин изме..doc

«ШПИГЕЛЬ»: ... назвавшего распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой XX века».
Сванидзе: Путин не сталинист, это я знаю из наших бесед с ним. Но он выходец из спецслужб. В глазах многих людей, в частности, очень многих интеллектуалов, он выступает как сталинист. Медведев позиционирует себя иначе: как либерала и антисталиниста.
«ШПИГЕЛЬ»: Медведев сетует, что 90% молодых россиян ничего не знают о жертвах сталинских репрессий - им не приходит на ум даже лауреат Нобелевской премии в области литературы и диссидент Александр Солженицын, 8 лет проведший в лагерях ГУЛАГа. Как эту ситуацию можно изменить?
Сванидзе: Нужна однозначная государственная позиция, предусматривающая наказание за прославление правления Сталина. К сожалению, сейчас это невозможно в связи с его массовой популярностью. Кроме того, нужно активное просвещение в школе и средствах массовой информации. Увы, сегодня подчас происходит с точностью до наоборот.
«ШПИГЕЛЬ»: Почему бы России не открыть все архивы спецслужб? Это помогло бы однажды и навсегда раскрыть глаза на ужасы сталинских времен и страдания.
Сванидзе: Как немец вы знаете, насколько велико может быть проникновение спецслужб в общество в целом. Мне вспоминаются не только 30-40-е гг., но и Штази в ГДР. Открытие архивов - это моя мечта. Но речь не может идти обо всех секретных агентурных списках. Иначе будет слишком много неприятных сюрпризов.
«ШПИГЕЛЬ»: Возможно, только таким путем можно избавить страну от ее «сталинского синдрома»?
Сванидзе: Мы бы этого не перенесли. Почти в каждой семье кто-то входил в систему доносчиков. Для многих открытие архивов стало бы колоссальным шоком, они узнали бы о своих предках и ближайших родственниках то, чего даже не подозревали. Психика моих соотечественников и так подорвана не на шутку. После тех событий, которые страна пережила в последние десятилетия, каждому второму впору обращаться к психотерапевту.

«ШПИГЕЛЬ»: Но в вашей стране есть не только приверженцы Сталина.
Сванидзе: Сталин до сих пор раскалывает общество. Одни говорят, что он убивал невинных людей, другие возражают, что это были всего лишь враги народа, а цель оправдывает средства. К сожалению, большая часть общества относится позитивно к Сталину. То, что при Сталине Советский Союз достиг пика своего имперского могущества и географического величия, греет сердца многих моих соотечественников.
«ШПИГЕЛЬ»: Президент Дмитрий Медведев в интервью «ШПИГЕЛЮ» констатировал: «Уничтожение огромного количества советских граждан было преступлением», и «государственная власть честно» должна назвать его таковым. Почему Медведев делает такие заявления, если большинство думает иначе?
Сванидзе: Он просто так думает.
«ШПИГЕЛЬ»: Возможно, он хочет получить очки на Западе?
Сванидзе: Когда в 2008 году я писал свою книжку о Медведеве, произошло нечто примечательное. Я задал ему вопрос о его отношении к Сталину. Он дал развернутый ответ - в своей обычной, вдумчивой манере. И высказался о Сталине крайне негативно. Когда я потом прислал получившийся текст Медведеву, он вычеркнул свои слова о Сталине.
«ШПИГЕЛЬ»: У него не хватило мужества?
Сванидзе: При следующей встрече Медведев мне объяснил, что он уже избран на пост президента, но еще даже не приступил к исполнению своих обязанностей - и ему не хотелось бы с самого начала ссориться с большинством населения. Однако потом он подумал и все же оставил этот пассаж.
«ШПИГЕЛЬ»: Но почему?
Сванидзе: Потому, что негативная оценка Сталина является его глубочайшим убеждением.
И потому, что, оглядываясь на прошлое, он хочет что-то сказать о настоящем и о будущем. Возможно, Медведев использует дебаты о роли Сталина, чтобы позиционировать себя как политика, идеологически отличного от Путина ...

«Психика россиян подорвана»
Н. Сванидзе - автор биографии президента Дмитрия Медведева. В 90-х годах руководил государственным телеканалом, сегодня ведет передачи на телевидении и заведует кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ (Москва). Как историк Николай Сванидзе рассуждает об открытии архивов спецслужб.
«ШПИГЕЛЬ»: Почему сталинисты или приверженцы Сталина остаются признанной частью российского политического ландшафта?
Сванидзе: Сталин в глазах большинства остался победителем. А победителей не судят. Для нас с ним ассоциируется не только победа над Гитлером во Второй мировой, но и достижения Советского Союза, которые на сегодняшний день кажутся почти мифическими: индустриализация, становление сверхдержавы, предсказуемость быта. Негатив стерся из памяти.
«ШПИГЕЛЬ»: Славословия в адрес Сталина кажутся для немцев столь же немыслимыми, как восхваление Гитлера.
Сванидзе: Дело в том, что Гитлер войну проиграл. В глазах мира он преступник, в глазах немцев - обольститель, приведший страну к национальной катастрофе. Тот, кто хочет оправдать Гитлера, говорит, что он решил проблему безработицы, улучшил ситуацию с преступностью, построил автобаны и объединил нацию. Очень похожие вещи можно сказать и про Сталина. Но в отличие от Гитлера, однозначного осуждения Сталина - прежде всего, со стороны собственного народа - не произошло. Суда не было. Формально он чист.

былонесколько сотен человек, сегодня насуже около 80 тысяч. Это за шесть-то лет!Таким образом, еще за десять летчисленность нашего «партизанскогодвижения» гипотетически может достичьмиллиона. И что!? Наша власть, как в тойбасне И.А.Крылова «Кот Васька слушаетда ест» - даже не слушает, а молча делаетсвое дело и в ус не дует.
Да,как прикол и как укор нашей власти заее безидейность, за безволие, за лживостьэти действия «Новой Германии» признатьможно и нужно. И только потому я принялучастие в нем. Но не более того...
Апо большому счету все это от лукавого.Потому что отвлекает народ от главныхзадач, которые сегодня нужно решать, неоткладывая в долгий ящик. Если действоватьпо совести, то мы, граждане Германии,проникнувшись пониманием абсурдностиситуации, когда оккупанты ведут себяпо отношению к нам так, как буд-то войнавчера только закончилась, обязанызаниматься не партизанщиной и ввеведениемявочным порядком либеральнойдемократической республики (кстати,либерализм, как парадигма, во всем миредоживает последние деньки), которая еще80 лет назад приказала долго жить, должныприбегнуть к совершенно другим методам.
Аметоды эти просты: гражданскоенеповиновение предавшей народ властиво всех дозволенных темже формальным «Основным законом» формах.Эти требования просты: свобода совести,свобода выбора и свобода от оккупантов.И принятие конституции на референдуме- главном демократическом институтесуществующего мира - принятой и отражающейволю, желание и настроение масс. Но ведьи на него по договоренности нашей властис оккупантами мы до сих пор не имеемникакого законного права. Так может заэто открыто, а не по-партизански ипоборемся. Ведь право имеем. Аль нет!Или и дальше будем дурачками прикидываться,пока маслом губы намазаны. А когда нечембудет их смазать – что делать будем!?
Такчто, господаколлеги из «Новой Германии», давайтене будем уводить народ в иллюзорныедали, давайте не будем ностальгироватьпо невозвратному и отвлекать гражданот главной цели – от стремления ксвободе. Наша задача помочь им в этом!
Добъемсясвободы –решим все свои проблемы и не тольковнутреннего, но и внешнего характера итогда в Веймарскую республику возвращатьсянадобности не будет.
Илия не прав?

Кпримеру, вОсновном законе, подаренном намоккупантами, записано: "Всягосударственная власть исходитот народа",но в тоже время народные референдумытем же «Основным законом » нам запрещены(!).
Крометого, в статье133 GGвы можетепрочитать, чтоФРГвовсе негосударствои, что "Федеральноеправительство вступаетв праваи обязанностипо управлениюединойэкономическойзоной." Тоесть, мы не государство, а экономическаязона, которой немцам нужно управлять винтересах оккупационных сил. И т.д. ит.п.
Влюбом случае немецкие юристы разнеслив пух и прах «Основной закон», навязанныйнам американцами и поспорить с ними неможет ни немецкое государство, ниамериканские юристы. Что же делает нашавласть в ответ на это? Она стоическимолчит, продолжая, как и шестьдесят летназад послушно исполнять волюпобедителей-оккупантов, а наши кандидатыв канцлеры перед принятием после выбороввысокого поста, едут, как и прежде, за«ярлыком на княжение» и инструкциямипо «правильному» управлению Германиейв Белый дом. И упаси их, господи, нарушитьпредписанные циркуляры... Не верите?Спросите у бывшего канцлера ГерхардаШредера, он вам расскажет.
С2005 года я являюсь участником движенияза Ново-старую Германию, то есть, завозвращение граждан Германии,за не имением лучшего, в правовое полевремен Веймарской республики. Помимоаусвайса ФРГ у нас, участников этогодвижения, есть параллельные удостоверенияграждан «Немецкого Райха» со всейатрибутикой Веймарской республики,удостоверения водителей автотранспортаи т.д. Кстати, полиция при предъявлениеэтих документов, многозначительноулыбаясь, на подпольном уровне акцептируетих законность. Шесть лет назад в нашемдвижение

новомкачестве, в качестве независимогодемократического государства, а потомуи не потребовал от правительствавсенародного референдума и созданияединой конституции для новой Германии.Одним словом, народ, как это часто бываетповсюду, проморгал ситуацию!
Так,из-за безволия и продажности власти ииз-за индиферентности немецкого народа,«Модус вивенди» превратился в «Казусвивенди» – в ситуацию, которую иначекак необычной и даже смешной обозначитьневозможно. Суть этого казуса заключаетсяв том, что власть в тот историческиймомент совершила действие, имеющиевнешние признаки преступления противсобственного народа, но лишенноеэлементов вины и потому как бы иненаказуемое. Если выразиться по-русски,то правительство Коля в тот момент«шлангом прикинулось», а политики,сменившие правительство Коля стали«рулить» страной по энерции, заданнойКолем, даже и не пытаясь найти правовоерешение для выхода из создавшегосянеуклюжего, нелепого, анекдотическогоположения.
Разумеется,что продвинутая (небольшая!) частьграждан Германии, особенновысококвалифицированные юристы, вскореобратила на эту политическую нестыковкувнимание и, похоже в насмешку над властью,стала бить в эту правовую брешь мощнымиаргументами юридического характера, скоторыми трудно было поспорить. Логикаих рассуждений проста: Германияобъединилась, а новой конституции, какбыло предусмотрено победителями, длянее не создано. Аргументы же просты:«Модус вивенди» в обеих половинкахГермании действовал до объединения итеперь потерял свою силу; национал-социализм,узурпировавший власть в 1934 году, былпобежден в 1945 году; Веймарскую республикуникто не отменял, а по сему автоматическиГермания, не приняв новой конституции,обязана вернуться к законной демократиивремен Веймарской республики. То есть,легимитация Веймарской республики длясегодняшней Германии доказываетсяюристами, как дважды два - четыре. Эталогика настолько справедлива и юридическиверна, что спорить с ней власть не можети вынуждена помалкивать в тряпочку.

Послепоражения Германии в 1945 году странаоказалась разделенной на два госудасртваГДР – под эгидой СССР и ФРГ - под эгидойСША. В каждом из этих государствдействовала своя конституция, разумеется,навязанная победителями. *Таким образомГермания, разделенная на две части, жилав условиях «Модуса вивенди» - способасуществования, обозначающего временныеили предварительные соглашения,которые впоследствии, после гипотетическогообъединения Германии, которое победителямив перспективе не исключалось, предполагалосьзаменить другими, более постоянногохарактера и более подробными. Инымисловами, конституцией единого государства.
В1990 году объединение,вопреки всем законам политическойлогики, случилось. Временный закон –«Основной закон» - по которому жила дообъединения ФРГ, после воссоединениябыл калькой наложен на ГДР. То есть,принцип «Модус вивенди» ФРГ сохранилане только для себя, но и насадила как навашингтнонский политический шампурГДР. Так граждане ГДР, десятилетиямистремящиеся к свободе, попали в ловушку,то есть в проамериканскую политическуюструктуру, которая по сути есть болеежестокой, чем была прежняя, советская.Правительству Г.Коля не хватилополитической воли и простого мужествапоставить вопрос в ООН о необходимостипринятия взамен временного постоянногозакона, иначе, новой конституции дляобъединенной Германии. Народ же вусловиях эйфории не сумел оценитьситуацию, которая тогда определяласькак исторический шанс Германии предстатьперед миром в

АлександрПриб

«НоваяГермания» - явочным порядком

«Нельзядважды войти в одну и ту же реку»
ГераклитЭфесский

Справкаиз Википедии: «Веймарскаяреспублика 1919-1934 годов в Германиипросуществовала большую часть мирногопериода между двумя мировыми войнами.После Мартовской революции 1848 года онастала второй (и первой, увенчавшейсяуспехом) попыткой учреждения в Германиилиберальной демократии. Она завершиласьприходом к власти НСДАП, которая создалатоталитарную диктаутуру. Веймарскомугосударству ещё в период его существованиядали определение «демократиябез демократов»,которое было верным лишь отчасти, носвидетельствовало о существеннойпроблеме в его устройстве: в Веймарскойреспублике отсутствовал прочныйконституционный консенсус, который могбы связать весь спектр политическихсил —от правых до левых. Волна демократизациине коснулась унаследованных откайзеровской империи институтовуправления, юстиции и прежде всеговоенного аппарата. Несмотря на то, чтоантидемократические устремлениясуществовали и в стане левых, Веймарскаяреспублика потерпела крах по большейчасти из-за противодействия демократиисо стороны правых. С момента своеговозникновения республика была вынужденаотражать удары с двух сторон. В концеконцов парламентское большинство врейхстаге получили партии, отвергавшиеценности парламентской демократии:Национал-социалистическаянемецкая рабочая партияи Немецкаянациональная народная партия —с одной стороны, и Коммунистическаяпартия Германии —с другой.»
Фактическиназначение Гитлера рейхсканцлером 30января1933годастало концом Веймарской республики,несмотря на то, чтоВеймарская конституция формально непрекратила своего действия. Кстати,она имеет юридическую силу и по сегодняшнийдень.

В этой статье, как я поняла, автор хочет сказать, что Германия после объединения не имеет соответствующей конституции.

Ноэто не означает, что озарение так и непридет к Америке. Оно вернется к ней итогда США предпримут отчаянную атакудля возвращения утерянных в Европепозиций и процесс смены в ней экономическоголидера войдет в новую непростую идлительную фазу борьбы, и нам к этойборьбе нужно основательно готовиться.И здесь для Германии просматриваетсяочень хороший шанс оказаться в числепобедителей. Но это будет достижимо лишь в том случае, если в этом процессена нашей стороне будет участвовать нашпотенциальный союзник Россия. Ее участиев нем без сомнения будет определяющим.
Такимобразом, надеясь на лучшее, мы должныбыть готовы к самым худшим сценариямразвития будущих событий на европейскомконтиненте. Наша задача - играть наопережение, и в полной мере использоватьсвою политическую волю и экономическиепреимущества. Пока же мы проигрываем иучастие НАТО не в своей войне противЛивии - это победа сил зла, это победаСША.
Нопрозрение Европы неизбежно, другогопути у нее нет, и оно начинается ужесегодня в странах СНГ и в Евросоюзе.

Россиии будуще в этом плане будет зависеть отпрезидентских выборов 2012 года. Америкаже, как и век назад, будет делать всевозможное, чтобы не допустить возрожденияв Европе своего давнего геополитическогоконкурента - Германии. Поэтому грабительскаяВерсальская система, разработанная инавязанная Германии после Первой мировойвойны президентом США Вудро Вильсоном,должна быть нам хорошим напоминаниемо существовании реальной угрозы немецкомубудущему.
Наше стратегическое преимуществосегодня заключается в том, что, судя повсему, Америка пока еще до конца неосознала того факта, что все глубжевтягиваясь в силовое решение своихгеополитических вопросов, она теряеттемпы в использование экономическихрычагов воздействия на мировые глобальныепроцессы. В Белом доме все еще не понимают,что эпоха силового решения проблембезвозвратно уходит в прошлое. И такаянеадекватная позиция США конечно выгоднаГермании, которая в схватке за мировоелидерство уже далеко продвинулась попути установления нового, выгодного идля нее и для России и для всегоЕвроазиатского континента новогомиропорядка.

Скрытыеопасности
Нет никакого секрета в том, что сегодняименно Россия является основнымторгово-экономическим партнеромГермании, и именно российские ресурсына ближайшую перспективу по-прежнемубудут составлять самую заметную долюв наших отношениях. Отрадно отметить,что пока Вашингтон строит против Россиивсевозможные козни, руководство Германииусиленно готовит там почву для серьезногоэкономического присутствия, котороево много раз усилится, когда завершитсяпроцесс полной интеграцией бывшей ГДРв общий народнохозяйственный комплекс.
Но нам не следует преждевременнообольщаться, поскольку на этом пути насждут многие препятствия. И дело не тольков том, что США и ее западные союзники-саттелиты,как и прежде, будут всячески препятствоватьсближению наших двух стран, но и потому,что в России, наряду с прогерманской,еще достоточно сильна проамериканскаяпартия, сложившаяся еще на заре рыночныхреформ. И с этим Германии придетсясерьезно считаться, поскольку эти силыеще очень влиятельны в

В тяжелое для отечества время, а сейчасоно именно таково, нам следует отходитьот сложившейся традиции самоосознаниясебя в качестве личности только в рамкахсвоего дома и быта, от суевернойпреданности культу интимной духовнойжизни, от филистерства и аполитичности,избавляться от распространенноговзгляда на то, что политика - не дляпорядочного человека. Такая позицияпогубит нас, поскольку жизнь доказывает,что наша либеральная элита без уздечки,сплетенной из чаяний народа, не способнана решение грандиозных национальныхзадач. Быть вне политики должно означатьдля каждого из нас одно - предаватьинтересы Родины. Нам необходимо срочноуходить от идеализма и вооружатьсяполитическим прагматизмом, а это возможнолишь тогда, когда каждый из нас поймет,что наше будущее в наших собственныхруках и передавать бразды правления вэто сложное время в случайные или хилыелиберальные руки никак нельзя. Нашейстране нужны патриоты, глубоко верящиев силу и мудрость немцев и дело народавыращивать и выводить их наверх, наполитический олимп.
Мы должны обратить особое внимание нанаши партии, которые со временем изпредставителей интересов народа,работающих на его перспективное будущее,превратились в рыночные институции, аих политическое руководство - в экспертовпо изобретению все новых методов длязавоевания голосов избирателей,паразитируя тем самым на сиюминутныхинтересах людей. Именно здесь таятсякорни стремительно разрастущегосякризиса доверия к власти в целом.

Решениенеотложных зaдач - залог успеха
Ивсе же будущее Германии не так уж илучезарно, как может показаться напервый взгляд. Для того, чтобы выйти нановые геостратегические ориентиры ейпредстоит
ещемногое сделать. В первую очередь намнужна полная свобода, нам пора избавлятьсяот чувства бесконечной вины передокружающим нас миром и ощущениянеуверенности, которые все еще довлеют,в первую очередь, над немецкой элитой,которая похоже уже устала доказыватьвсему миру, что немцы сегодня совсем нетакие, какими они были во временанационал-социализма. Наша политическаяэлита в большой мере борется с тенямипрошлого, не понимая того, что возвратак тоталитаризму ни под каким сосусом вГермании не будет, что оно невозможнов принципе. Но пока же выходит, что нашаполитическая система и ее представителиувлечены борьбой с собственными страхами,и в то же время незамечают реальных опасностей, которыеили уже ярко обозначились или еще тольковыпестовываются определенными силамив недрах нашего общества.

И что же получается? НАТО как европейскоевоенно-политическое объединение всеболее трансформируется в сторонусближения экономик государств в неговходящих и, пока хотя и вынужденно,активно наращивет экономическоесотрудничество с Россией. К тому же наэтом фоне Североатлантический союзежегодно теряет смысл своей военнойсоставляющей из-за отсутствияпотенциального врага на континенте.Таким образом Германия, как наиболееэкономически мощное государство Европы,рано или поздно займет главенствующееположение в НАТО, в какую бы форму этотсоюз в будущем не вылился и помогает ейв этом на данном этапе США, объединяя ицементируя Европу политически длябудущих экономических свершений.
Однакоследует учитывать, что в ближайшее времяглавным камнем преткновения в процессенаращивания взаимовыгодных экономическихи политических отношений Германии иРоссии будут все активнее мешать США.Но учитывать нужно и то, что Америка скаждым днем теряет свое былое политическоевлияние как на Германию, так и Россию, а потому ее усилия, скорее всего,будут малоэффективными. Но в силуобъективных обстоятельств Германияпока еще будет вынуждена какое-то времяследовать в фарватере американскойполитики.

государствахконтинентальным настроениям. В любомслучае будущая структура коллективнойбезопасности, которую будет выстраиватьЕвропа, никак не сможет обойтись безРоссии, и НАТО в этом случае вунужденобудет трансформироваться в совершенноновую структуру европейской безопасностис включением в него Росийской федерациии некоторых других стран бывшего СССР.
Сегоднясовершенно объективното, что военномупротивостоянию Европы и России приходит конец и ему на смену идет нормальнаяконкуренция в зонах экономическоговзаимодействия, где так или иначеприсутствие России будет толькоусиливаться. На смену военному могуществу,в прежние времена имеющему важное значение для геополитической расстановкисил в Европе, идет могущество экономическое,что более всего и беспокоит сегодняшнееруководство США. *
Следуетотметить, что история предоставилаГермании в XXI векевеликолепный шанс. После развала СССРи ликвидации Совета экономическойвзаимопомощи, Россия потеряла своеэкономическое влияние в ВосточнойЕвропе, и ее место немедленно сталазанимать Европа, а если точнее, Германия,которая осуществляет колоссальноеэкономическое продвижение в эти страны.За последние 15 лет ее позиции несомненноусилились в Чехии, Польше, Венгрии,Словакии, Хорватии и других странах.
СШАв свою очередь, следуя в фарватере старойполитики времен «холодной войны»проводят огромную работу по политическомуобъединению Восточной Европы, вовлекаяее государства одно за другим в НАТО.Но в том то и весь фокус, что военнаясоставляющая НАТО, подспудно направленнаяпротив России, работает вхолостую.Россия давно перестала быть для Европыисточником военной опасности и раноили поздно в сегодняшнем своем вариантеНАТО прекратит свое существование.Итак, пока США объединяют Европуполитически, Германия со своей стороныобъединяет ее экономически.

Наше будущее - в *наших *руках
Вэтих условиях перед Германией стоитнеотложная задача осмысления настоящегои определение своего места в грядущеммиропорядке. Нашей стране историческиопределено сыграть в ближайшем будущемважную конструктивную роль на европейскомконтиненте в условиях быстро меняющегосямира. При этом мы должны учитывать факттого, что хотим мы этого или нет, но висторической перспективе ужепросматривается жестокое соперничествомежду США и Германией. Сегодня объединеннаяГермания становится день ото дня могущественне и непременно в ближайшеевремя, экономически переварив ВосточнуюГерманию, превратится в одну из мощнейшихмировых держав и уже только этим онабросит США жесткий вызов.
В условиях отсутствия идеологическогопротивостояния между Востоком и Западомнациональные интересы ведущих мировыхдержав вновь вышли на передний план вмеждународных отношениях и, как бы СШАне пытались нагнетать антогонизм междуГерманией и Россией, грядущая эпохабудет характеризоваться не противостояниема, наоборот, год от года растущимэкономическим и политическимсотрудничеством между двумя крупнейшимиевропейским державами. А различиеамериканских и европейских противоречийбудет только нарастать. Процесс этот -объективный и изменить здесь ничегонельзя. В то же время американский«ядерный зонтик» защищавший ранееЕвропу от вероятного противника - СССР- неизбежно теряет свое значение. Также и НАТО в своем изначальном предназначениистремительно превращается в анохронизмпрошлого, противоречащий усиливающимсяв европейских

В90-е годы ушедшего столетия определяющейтенденцией мирового сообщества былостремление приспособиться к имперскомупреобладанию США в мире. Не получилось.И не получилось потому, что Америка,попросту надорвалась на попытке управлятьмиром самостоятельно. Последней каплейна чаше весов для нее стала новая агрессияпротив Ливии, развязанная США, котораяеще раз доказывает их имперскуюнесостоятельность. Именно США последнеедесятилетие усиленно расшатывали основымиропорядка и когда мир оказался награни катастрофы, проявили свое полноебессилие справиться с тем хаосом, которыйсами же и создали и который стал неудержиморасширяться и надвигаться на всех. Вситуации с Ливией США удалось еще разиспользовать НАТО, которое, похоже,увлекшись непродуктивной ролью таскатькаштаны из огня для своего заморскогодруга, рубят сук европейской цивилизации.Очевидно, что гражданам европейскихгосударств не понадобится много времени,чтобы понять и осознать всю пагубностьдействий их политических руководителейи скорый массовый протест противкомпрадорских властей неизбежен.Германия, как и во время агрессии США вИраке, пока удается воздерживаться отнеблаговидной роли быть орудием в рукахмирового агрессора. И это хороший знакв первую очередь для России, котораяподобной твердости по осуждению агрессии,к сожалению не проявила.

В результате этой политики мир в началенового тысячелетия зашел в тупик, а США,создавшие для него целый ряд проблем,стали непроходящей головной болью дляполитиков и трудноразрешаемой задачейдля мирового сообщества, которую оносегодня вынуждено решать.
Вжизни человеческой цивилизации, как ив живой природе, действует закон многообразия, которыйявляется гарантией выживания и развитиявидов. Попытка подогнать всех и вся подединый цивилизационный стандарт естьдело бесперспективное и антиисторическое.Демократическая форма правления, ккоторой пришли в свое время государстваЕвропы, был длительным органическимпроцессом, занявшим целые столетия,поэтому попытки США экспортироватьдемократическую форму правления вдругие страны на острие своего штыка,есть ничто иное, как чистое издевательствонад здравым смыслом и самой идеейнародовластия.

Парадокс нашего бытия заключается втом, что с окончанием «холодной войны»США и Западная Европа, приближаясь кважной вехе смены тысячелетий, даже ине пытались использовать сложившуюсяв их пользу ситуацию для создания новогомирового сообщества, способного решатьмеждународные проблемы в солидарном исправедливом варианте, чтобы тем самымобеспечить равную безопасность всемчленам мирового сообщества. Ожидаемогомногими странами партнерства в интересахмеждународной стабильности не произошло.Вопреки здравому смыслу США стали нагибельный путь выстраивания системыевропейской и международной безопасностивокруг одного военно-политическогосоюза - НАТО. Глобализация мира подэгидой США приняла доминирующийагрессивный характер. Западная Европатак же внесла свой вклад в попыткупостроения однополярного мира, которыйвыразился в натоцентризме. Но уже кконцу 90-х годов стало ясно, что такойподход игнорирует интересы европейскихгосударств, не входящих в альянс ипротиворечит идее единой демократическойЕвропы.

АлександрПриб


Лед *тронулся

«Мывидим два процесса, происходящих сегодняв мире... Один из них представляет собойпрогресс сотрудничества и разума истроительства здания цивилизации;другой процесс - это разрушение,ниспровержение всего на свете, попыткасамоубийства человечества. Какой изних победит?».
Джавахарлал Неру
ПолитикаСША - рецидив самонадеянности силы
Всепоследние пять столетий раскладглобальных сил в мире ни разу не повторялсяи наступающий новый век всегда резкоотличался от предыдущего. Характернымдля каждого из этих веков было то, чтомежду государствами происходили жестокиесхватки за региональное и мировоелидерство. Бесконечные войны приводилик величию одних государств и падениюдругих, а в итоге к перераспределениюзон влияния. Не стал исключением и XXIвек. Для нового столетия, в отличие отушедшего в историю века XX,характерным стал отход от идеологическогопротивоборства, до этого проявившегосяв противостояние двух ядерных сверхдержав- СССР и США. Новые условия, когда привычнаякартина противостояния исчезла, требуетот мирового сообщества создания новойсистемы мировых внешнеполитическихкоординат, новых геополитическихкомбинаций. И время у нас нет. Или мирскатится в хаос или, напрягшись всемисилами, он сумеет создать новуюгеополитическую картину мира, котораяболее или менее будет устраивать всехучастников этого сложного процесса.

Б.Марковский сразу опредеделил своё местов формировании этого номера журнала –это он будет определять художественныйуровень предлагаемых к помещению в нёмпроизведений. Отсюда можно сделатьвывод, что подход будет достаточножёстким и, наверное, есть смысл предложить2-3 вещи с тем, чтобы вероятность прохожденияодной из них была приемлемо высокой.Публицистика по теме реабилитациироссийских немцев не входит в принятуютематику журнала, как и вообще публицистикаполитической направленности.

Материалыдля помещения в журнал *этого номера,специально посвящённого авторам изроссийских немцев в Германии, лучшевсего направить на мой или А. СтремяковойE-mail. Мойадрес E-mail:g.k.hamm@web.de Тел. мой: 02225-8393963. E-mailАнтонины Шнайдер antonina.schneider@gmx.deеё тел.: 030-33607596.

С уважениеми пожеланием литературных успехов

ЕгорГамм.

БорисМарковский вполне положительно отнёссяк предложению И.А. Савкина и согласилсяномер журнала примерно второго квартала2012 полностью посвятить названнойкатегории авторов. Ранее я не был знакомс этим журналом, но теперь, пролистав №1(51) 2011, у меня сложилось впечатлениедостаточно высокого уровня этого изданияи публикуемых им произведений. Главныйредактор Б. Марковский живёт в Германии,зам. гл. Редактора Е. Степанов – в Москве,а в редакционную коллегию из 9 человеквходят специалисты из Москвы, С.-Петербургаи др. российских городов. Журнал объёмомдо 384 стр. распространяется через книжныемагазины и в др. формах по всей России,и в Германии. Так что появление работкаждого из нас в этом журнале можносчитать престижным. Гонорары авторамне выплачиваются. Платить за публикациюсвоих вещей тоже не нужно.

Уважаемые коллегии друзья!

Принашей встрече в Москве с издателемИ.А.Савкиным (Алетейя, С.-Петербург) онвысказал идею об издании очередногономера ежеквартального журнала «КРЕЩАТИК»(гл. Редактор Борис Марковский), полностьюпосвящённого писателям, беллетристам,переводчикам и поэтам из российскихнемцев, живущих в Германии. Этот номербудет издаваться в «АЛЕТЕЙЕ». Подборматериалов поручено сделать мне иАнтонине Шнайдер-Стремяковой, авторутолько что изданного там же романа«Жизнь – что простокваша».

Райнгольд! Я имею к тебе одно деловое предложение,отвечающее повышению конкуренции в конкурсе "Открытая тема" Оповести членов Немецкого литературного общества об этом конкурсе. Пусть авторы, занимающие лидерские позиции,зарегистрируются на портале ЧХА,поместят там свои работы и выдвинут свои материалы поэзии и прозы на конкурс. Пусть на главной странице сайта: litkonkurs.com в разделе: Открытая тема почитают внимательно положение о конкурсе и скачают квитанцию об оплате. Я буду тебе премного благодарен за пропаганду новых литературных имен в *читательские массы. 200 рублей за одну работу-такая ничтожная сумма. Эти деньги пойдут на материальную стимуляцию профессионального жюри и рецензентов. Очень надеюсь на твою отзывчивость и конструктивизм. С приветом, Борис Бем.

Номинация ЮМОР:
ОБЛАДАТЕЛИ ЗОЛОТЫХ И СЕРЕБРЯНЫХ ЗНАКОВ:
СЕРЕБРЯНОЕ ПЕРО РУСИ
Сертификат соответствия № 68
Валентина Кайль (г. Лемго, Германия) За произведение на букву С «Сватовство»
В РАМКАХ АКЦИИ «СОЛНЕЧНЫЙ ХРАМ» *В ТЕЧЕНИЕ 2011 ГОДА БЫЛИ, И БУДУТ НАГРАЖДЕНЫ
Медалью «ЗА СОЛНЕЧНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»
Журналист издания «Добродея» (г. Брюсссель, Бельгия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Бельгии в 2011 году)
Геннадий (Генрих) Дик
(г. Оерлинхаузен, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011 году)
Татьяна Эйснер
(г. Вецлар, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011 году)
Валентина Кайль
(г. Лемго, Германия) *(Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в
БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЗА ДОЛГОЕ И ПЛОДОТВОРНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ОТ ПРОЕКТА ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ
Награждаются:
(Франция, Экс ан Прованс. Руководители Шарль и Татьяна Вейсс) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР во Франции в 2011 году)
Геннадий (Генрих) Дик
(г. Оерлинхаузен, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011

(г. Кёльн, Германия)
Владимир Эйснер(г. Вецлар, Германия) (Вручена представителем оргкомитета ЗПР в Германии в 2011 году)
ДИПЛОМ А.И. КУПРИНА «Гранатовый браслет» ОТ СП РФ МГО
Владимир Эйснер (г. Вецлар, Германия) За произведение «Одно дыхание»
*
Номинация ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ
Награждается Дипломом им. Твардовского (с вручением специальной медали)
«За высокую гражданскую позицию и патриотизм».
Райнгольд Шульц (г.Гиссен, Германия) За рассказ «Самоволка»
Номинация СПОРТИВНАЯ Специальный диплом
Райнгольд Шульц (г.Гиссен, Германия) За материал «Самбо»

Уважаемый Рейнгольд! Поздравляю Вас с блестящим результатом в конкурсе \"Открытая тема\"! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Я разместил на Вашей странице Дипломы Лауреата и Призера конкурса, зачислил на Ваш лицевой счет 1500 баллов,
и готов обсудить формы и порядок получения Вами призов по итогам конкурса (на общую сумму 1680 рублей).
Есть ли у Вас какие- либо пожелания на этот счет?
Для сведения - с завтрашнего дня открывается Второй конкурс \"Открытая тема\",
который будет проводиться совместно с журналом Лауреат. С уважением, Илья Майзельс.
ИТОГИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА
«НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ПРЕМИЯ
ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ – 2011» ***.perorusi.ru
НАГРАЖДАЕТСЯ МЕДАЛЬЮ *И ДИПЛОМОМ «ЗВЕЗДНАЯ СТРОФА» (ПРИЛАГАЕТСЯ СЕРТИФИКАТ С *МЕДАЛЬЮ)
Борис Бем
(г. Кёльн, Германия)

3 место и звание Призера Литературного конкурса «Открытая тема», с размещением соответствующего Диплома на страницу победителя, с зачислением 500 баллов на лицевой счёт и ценным подарком на сумму 480 рублей присуждаются
Райнгольду Шульцу за произведение «ПАЙ-ПАЙ»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=262025&pid=137&nom_id=361
Грамоты по итогам Литературного конкурса «Открытая тема» присуждаются:
Александр Граков за произведение «ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО ОСЕНЬ»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=262385&pid=137&nom_id=361
Борис Бем за произведение «ПО ПРОЗВИЩУ «КОБА»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=261951&pid=137&nom_id=361

В номинации Проза специальная:
1 место и звание Лауреата Литературного конкурса «Открытая тема», с размещением соответствующего диплома на страницу победителя, с зачислением 1000 баллов на лицевой счёт и ценным подарком на сумму 1200 рублей присуждаются
Райнгольду Шульцу за произведение «СЕНОСПЛАВ»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=262023&pid=137&nom_id=361
2 место и звание Призера Литературного конкурса «Открытая тема», с размещением соответствующего Диплома на страницу победителя, с зачислением 750 баллов на лицевой счёт и ценным подарком на сумму 720 рублей присуждаются
Юрий Козлов (Юрий Юркин) за произведение «Оборотень»
***********.litkonkurs.com/?dr=45&tid=263644&pid=137&nom_id=36

Тем не менее, сегодня все больше людейна Западе и, особенно, в Германии начинаютпонимать, что судьба Европы сейчасрешается в России. Если выстоит Россия,поднимется из хаоса, в который ее вверглив 90-е годы либеральные демократы, сохранитмогучую и многочисленную европейскуюнациональную ветвь и собственноегосударство, значит, выстоит и сохранитсяЕвропа и сумеет продолжить своеисторическое настоящее.
Безусловно, что это понимают уже и многиеевропейские политики, но им все ещетрудно освободиться от старых стереотипов,от взгляда на Россию лишь как на источникуглеводородного и другого сырья, отамериканского идеологического иполитического влияния. Похоже, чтомногим из них как будто и дела нет дорусской национальной катастрофы, которуюона сегодня переживает. А ведь от того,поймут ли на Западе окончательно, чтоот отношений с Россией зависит - останетсяли Европа как и в прежние временатерриторией европейской цивилизцииили погрузится в бесформенную людскуюмассу, находящуюся вне национальногосознания, которой будут бесстыдноманипулировать очередные претендентына мировое владычество.

Болеечем полвека либеральной демократии дляГермании не прошли даром, за это времявыросли поколения, которым хорошопромыли мозги гуманизмом, пацифизмоми американской массовой культурой, атакже внушили комплекс вины за последнюювойну. С этим связаны непомерные финасовыевыплаты Германией государствам и народампострадавшим в войне, которые тяжелымбременем лежат на плечах все новыхпоколений немцев. Сегодняшние немцы совсем другие, нежелибыли, скажем, в начале века. Сейчас вГермании самые мощные в Европеэкологическое, феминистское и пацифистское,гомосексуальные движения, «зеленые»даже вошли в правительство, затопатриотические организации слабы,малочисленны и раздроблены, ни однойиз них не удается преодолеть пятипроцентныйбарьер, чтобы пройти в Бундестаг. Врезультате этого федеральные выборыстановятся все более декоративными. Всвою очередь политический застой ведетк застою в экономике.
Руководство США осознает, что у Германииесть все шансы взять на себя роль лидераЕвропы и разделить вместе с Россиейответственность за будущее европейской
цивилизации. Может ли Америка допуститьэто, понимая, что в этом случае ей придетсяпохоронить свои собственные планы поустановлению нового мирового порядкапод звездно-полосатым флагом? Ответоднозначен - нет.

Россия поставляет в Германию от ееобщего объема импорта 45% природногогаза, 40% - антрацита, 25% - нефти, 23% - древеснойцеллюлозы хвойных пород, от 10 до 40% -различных наименований цветных металлов,около 10% - дизельного топлива, свыше 4% -черных металлов.
Во времена канцлерства Герхарда Шрёдеранемецкая сторона утверждала, что«первостепенная цель германской изападной политики состоит в том, чтобыРоссия стала частью новой Европы, и кэтому мы будем дальше стремиться». Такбыло, но будет ли так и дальше.
Именно усиление взаимовыгодных связеймежду Германией и Россией более всегобеспокоит США и их европейских союзников,и именно поэтому на канцлера А.Меркельосуществялется и будет осуществялтьсяжесткий прессинг для того, чтобы Германияпо-прежнему оставалась в сфере интересовСША.
Итак, прежняя модель социальногорыночного хозяйства представляющаясобой компромисс между экономическимростом и равномерным распределениембогатства в последнее десятилетиеначинает пробуксовывать.