Тема критики - довольна интересная и, что скрывать, болезненная тема. Не всякий может правильно на неё реагировать. Но и критиковать может далеко не всякий. Правильно говорит Нина, если критика не конструктивная, то вряд ли она принесёт пользу. В одной из поэтических групп куда меня "занесло", объединяющих в основном тех, кто пишет стихи или начал их писать, тема критики которую я открыл очень не популярна. Хотя иногда авторы сами просили дать оценку тем или иным их произведениям. Я далеко не эксперт в стихосложении, но, по видимому, просто взгляд со стороны им был необходим. Так и здесь, любое критическое замечание, свежий взгляд *на те или иные вещи, очень важны для нашей группы.

Что за эпидемия напала на нашу группу?! Модераторы уходят, слагают с себя полномочия. В чём дело???

ответила другу Alexander Klug



Хорошее модерирование создаёт в социальной сети интересный и полезный клуб единомышленников (земляков) или разваливает идею админа...

Саша, и я согласна с анатолием: пока идея админа окончательно не развалилось, надо внести "коррективы" в модераторский состав- что я и сделала;-)

с анатолием с Aнатолием, sorry

Назовите пять основных причин "глухих" тем.
Назовите пять основных причин молчаливой позиции большинства участников группы.
Назовите пять основных причин покидания группы активными участниками.
Назовите пять основных причин ухода (смены) модераторов.
Назовите пять основных причин объединения участников в одну группу.
Назовите пять актуальных тем, которые лежат на поверхности, но остаются вне группового обсуждения.
Назовите пять основных причин, почему многие известные писатели не участвуют в группе и не раскрывают свой потенциал публицисты.

Анатолий,
средь трех берез можно заблудиться (а та целых семь вопросов ставишь и на каждый по пять ответов просишь - высшая математика, как раз для Федора Тиссена - попробую ему отправить по электронке...)

Заблудившийся в трёх соснах в качестве ориентира выбирает одну из четырёх сторон света.
Поиск ответов на вопросы открывает глаза на сложившуюся ситуацию, и если даже ответы не будут найдены, сложной ситуация уже не покажется.

В одной из поэтических групп куда меня "занесло", объединяющих в основном тех, кто пишет стихи или начал их писать, тема критики которую я открыл очень не популярна. Хотя иногда авторы сами просили дать оценку тем или иным их произведениям. Я далеко не эксперт в стихосложении, но, по видимому, просто взгляд со стороны им был необходим.
Мне не раз приходилось либо самому работать с авторами, либо принимать участие в разборе их произведений. Известно, что нормальный человек спокойно относится к замечаниям, учится новому и благодарен за рецензию. Авторы с высоким самомнением и расшатанной психикой очень болезненно переносят критику, а лучше сказать - совсем её не переносят. Это верно. Секрет кроется в том, что поэтические натуры - натуры с тонкой нервной организацией, и всё, чего они ждут от критика - похвалы и восторга. Жаль, что талантливых среди пытающихся слагать стихи крайне мало. Большинство - с претензиями на талант и гонором несправедливо гонимого...

Интересно, почему пять причин, а не, скажем, три или четыре? Насколько мне известно ситуация в нашей группе относительно нормальная. Как и в других группах происходят скачки и спады активности участников. Меняется модераторский состав. Темы, даже самые интересные, со временем перестают быть актуальными и уходят на задний план. В общем всё, как должно быть, наверно...

Согласен. По моим наблюдениям авторы, действительно обладающие хотя бы толикой поэтического дара, как правило спокойно относятся к критике и стараются взять для себя что то полезное. Графоманы же резко отрицают всякую критику. Более того упрямо, к месту и не к месту, помещают свои произведения на различных форумах и сайтах для этого, порой, вовсе не предназначеных. Как сказал Лев Озеров:
Не упиваясь словесами,
Жизнь убеждает нас опять:
Талантам надо помогать,
Бездарности пробьются сами.