Лиля, Вы хотите знать чего не хватает людям в тюрьме?
Нет, Георг...Я хочу знать, что им не хватает, что они в неё попадают?!

Александр - я с Вами не согласен.
Доступность оружия - если оно доступно ОБОИМ сторонам - не способствувет насилию и наоборот - это самый надёжный сдерживающий фактор. *Так же как и наличие атомной бомбы удерживает государства от войны с другим "вооружёным" бомбой госудраством.
Поэтому крупных войн сейчас нет.

А когда человек совершает убийство или преступление то как правило он не владеет собой. *Это не оправдание.
Но почему никто не хочет задумываться ПОЧЕМУ человек принёс в зал суда пистолет или нож? * Ведь он точно знает что ему за это придётся ответить.
Я хочу услышать ваше мнение.

Георг, а Вам не кажется, что людям гораздо спокойнее было бы жить, если бы атомной бомбы не было ни у кого?

Georg Бaрт, наличие атомной бомбы является каким то сдерживающим фактором. Но государство, в отличии от отдельного человека, не руководствуется эмоциями. Человек же очень часто теряет контроль над собой и в этот момент, если он к тому же вооружён, представляет для окружающих наибольшую опасность. Разве сдерживает преступника, стреляющего в полицейского, наличие у последнего оружия?
Принося в зал суда нож или пистолет человек уже заранее готов их применить. Хоть он и знает, что будет за это наказан. Он готов сам произвести самосуд. Я не юрист, но насколько мне известно, такие действия квалифицируются как преднамеренные.
Убеждён, что свободный доступ к оружию только увеличит количество преступлений.

Убеждён, что свободный доступ к оружию только увеличит количество преступлений.
Абсолютно согласна!

Тогда надо изьять у всех хозяек все острые кухонные ножи и вилки и вязальные спицы.
Пока мы упорно отказываемся понимать почему нас убивают - так оно будет идти и дальше.

Есть такое понятие *- холодное оружие. Кухонные ножи к нему не относятся.
Убийство можно совершить и полиэтиленовым пакетом, хотя он совсем для других целей создан. Огнестрельное же оружие создано для убийства и поэтому к нему доступ ни в коем случае не должен быть свободным.
На примере России мы можем видеть, как обращаются с травматическими пистолетами. Так что в этом вопросе у меня нет никаких сомнений.
Преступления совершались всегда и будут, к сожалению, всегда совершаться. Человеческую природу не изменить, но и на поводу у неё идти тоже нельзя. ИМХО

Валентина Пауль
17:50
У кого есть программа ZDF-Info, сегодня в 20.15 покажут документальный фильм: "Diе Gefangenen"
Ошиблась я, думая, что покажут современных преступников. Речь шла о заключённых военного и послевоенного времени.

Я хочу услышать ваше мнение.
На мой взгляд, это признак болезни общества, в котором люди приходят к таким решениям: убить! У них в сознании зарождается чувство ненависти за свои какие-то неудачи в жизни. Но не на себя, а на общество или правительство, которое не дало им возможности проявить свои способности, т.к. они уверены, что они у них есть. Ненависть вызревает, пока человек не принимает решения: всё сейчас настал ЭТОТ момент! И идёт с оружием в зал суда или в толпу, и убивает.
Georg Бaрт, а какая ваша версия? я уверена, что она у вас имеется, но пока вы только вопросы задаёте...