Из "Протокольной записи заседания
Орг.комитета по завершению подготовки Съезда"
(10 марта 1991 г., гостиница "Россия")
...
Кальман Э. : -
" ...
Завтра начало регистрации и совещание представителей - с 14 часов. Регистрация: - нет готовых мандатов, оргкомитет из ВПШ, (Высшей Парт. Школы), не даёт их. Не дают нам и протоколов по избранию делегатов. Сегодня заседает оргкомитет в ВПШ, возможно, что согласятся передать. Значки на всех делегатов имеются в ВПШ, кроме того - изготовили в Тюмени.
Проблема - организации питания делегатов. ... ".........................................Опят ь вернулась к Вашей информации, которая была ниже. Получается, что 10-го всё ещё надеялись на передачу документов, их не передали. Значки на всех делегатов имеются в ВПШ-значит ли это, что их передали? Или значки изготовленые в Тюмени смогли доставить за один день-11 марта? Ведь 12 марта начался съезд.

Елена Отто: -
" ... Получается, что 10-го всё ещё надеялись на передачу документов, их не передали. Значки на всех делегатов имеются в ВПШ-значит ли это, что их передали? Или значки изготовленые в Тюмени смогли доставить за один день-11 марта? Ведь 12 марта начался съезд."
- - -
Правильно Леночка. Именно так и было. Значки и все необходимые для проведения Съезда заготовки официального орг.комитета, остались под замком на Миусской площади в ВПШ. Но это полбеды. Без некоторых реквезитов можно было бы наверное и обойтись. Главная проблема была размещение делегатов, т.е. гостиницы. Вторая главная проблема была найти подходящий зал для заседаний. Третья главная проблема, - как накормить делегатов.
И таких проблем, - главных, - было немало. Тем более, что члены официального оргкомитета не просто отказались от проведения Съезда, они активно выполняли задание Владимира Кузьмича Гусева, по срыву нашего общенационального форума. Нам ведь тогда всем было понятно почему Съезд "переносится". И тем кто "высасывал из пальца объективные причины" переноса, (или точнее отмены), Съезда. И тем, кто всячески способствовал его проведению в намеченные Правительством СССР сроки. Действительная причина "переноса" Съезда "прозвучала", если я не ошибаюсь всего лишь один раз. ...
Т.е. нам, - орг.комитету по завершению подготовки Съезда, сформированному 7 марта во второй половине дня, пришлось несладко. "Выкручиваясь" из создавшейся ситуации, мы были рады любой приемлемой инициативе, которая способствовала бы проведению Съезда в намеченные сроки. Нам необходимо было показать, что время экспериментов с нашим законопослушным народом прошло. Пора делать что то конкретное для выправления искривлений в национальной политике, ...

Вот на это, интересное на мой взгляд, выступление, прозвучавшее с трибуны на второй день Съезда, (13 марта 1991 г.), я хотел бы обратить ваше внимание.
- - - > > > - - - < < < - - -
Добрый день, дорогие друзья!
Я юрист, представитель Новосибирской области. Мы в нашей делегации определились в позиции по оценке ситуации, которая сейчас существует, и того, что нам предлагают. Я хочу подчеркнуть, что 1941 год не есть акт исторического эксцесса. Это - начало планомерного и перманентного процесса по ликвидации национально-культурного, а затем и этнического содержания нашего народа. Дальнейшая история вплоть до наших дней - красноречивое тому подтверждение. Было время, когда восстановить немецкую республику было относительно легко. Это время - вторая половина 50-х годов, когда было всё: и язык, и культура, и живое непосредственное чувство покинутого очага, генерирующее безусловное желание вернуться. Однако это не было сделано. Хрущёв решил, что немцы нужнее в качестве рабов на целине и в шахтах Караганды. Ни "оттепель" Хрущёва, ни годы застоя, ни какие либо изменения во внутренней и внешней политике нашего государства никоим образом не отражались в положительном плане на его отношении к немецкому народу своей страны. Нас не только уничтожали как народ, распылив с такой силой, что нет ни одной деревни в стране, где бы не жил хоть один немец. Сама память о нашем народе была под запретом. Нас в буквальном смысле стёрли, как стирают резинкой написанное карандашом на листе. Процесс этот зашёл так далеко, что под угрозой находится даже возможность сохранения нашей истории, т.к. начиная с 1941 г. был практически прекращён её письменный период. Вся история нашего небытия находится лишь в воспоминаниях наших старших поколений, с уходом которых уйдёт и наша память, если мы срочно не примем мер по закреплению этой информации.
- - - продолжение следует

продолжение: - 2 -
- - -
О том что стержневая генеральная линия отношения к немцам правящих структур Советского государства не меняется и в настоящее время, красноречиво свидетельствуют события последних дней, когда эти структуры, оказавшись в конце концов перед необходимостью чётко и открыто заявить свою позицию, сбросили личину лицемерия и встали на путь открытой конфронтации. К какому конструктивному разговору с руководством страны призывают наши штрейкбрехеры из команды Вормсбехера-Гаара, если до сих пор нашему народу даже не принесены официальные извинения за совершённый над ним акт чудовищного вандализма? Мало того, надо было дойти до такой наглости - от имени руководства страны заявить, что оно не считает возможным позволить нам высказать неше мнение раньше, чем будет принят Закон о реабилитации репресированных народов. Кроме того, что этот Закон вообще ничего не означает для нас в плане восстановления нашей республики, такое заявление представляет плевок нам в лицо, говорящий о том, что наши правители считают до сих пор нас неполноценными гражданами своей страны, и разговаривать на равных с нами пока не приличествует. Это как вести диалог с бывшими зеками, о которых хотя и общеизвестно, что они вроде бы были не виноваты, но, с другой стороны, опять же вроде бы их невиновность не подтверждена бумагой с печатью. Как будто не было принято Указа 1964 года! Скажите тогда, пожалуйста, о чём можно вести конструктивный диалог с бетонной стеной, у которой даже нет того места, куда прикрепляются уши, которые должны вас услышать?!
- - -
продолжение следует -

продолжение - 3 -
- - -
Теперь позволю себе сделать сравнительный юридический анализ двух путей решения нашей проблемы. Начну с того, что предлагает нам наше мудрое руководство страны с участием ещё более хитромудрого Министерства юстиции. Если вы внимательно прочитаете проект Положения о Национальном самоуправлении, разработанный в прежнем оргкомитете под чутким руководством "ума, чести и совести" нашей эпохи, то убедитесь, что это - документ не прямого действия. Это всего навсего проект законодательного акта, который затем должен быть рассмотрен в Верховном Совете СССР и может быть принят, а может быть и вообще отвергнут парламентом. Фактически нам предложили собраться вместе и от имени всего нашего народа ткнуть пальцем в небо. Во-первых, наш Съезд не имеет права законодательной инициативы, и в ВС СССР наш законопроект будет восприниматься не более, чем художественное произведение. Во-вторых, если такой законопроект, как говорит Ю. Гаар, надо было предварительно согласовать в парламенте и только получив предварительное согласие, принимать его на нашем Съезде, то зачем вообще здесь наше участие? Ведь Правительство страны, обладая правом законодательной инициативы, и так имеет право внести на рассмотрение ВС любой законопроект. А ответ на этот вопрос очень прост. Если этот Закон, т.е. Положение о немецком Национальном самоуправлении, был бы принят в обычном порядке, то, как и большинство вообще всех наших законов, он оказался бы мёртвым, неработающим, и не ского было бы спросить за его неисполнение. А если бы сами немцы на Съезде одобрили этот правительственный законопроект, то с них бы и был спрос за его претворение в жизнь, если бы он был принят в парламенте. Таким образом, наше участие в этом спектакле планировалось не только в роли статистов, которые должны были сделать традиционный "одобрямс", но и в роли козлов отпущения, на которых взвалилось бы всё бремя ответственности за невозможность восстановить нашу республику.
- - -
продолжение следует

продолжение - 4 -
- - -
Теперь по существу идеи внетерриториального правительства, которую нам подсовывает ЦК. Как вы убедились, прочитав этот бред, данный вариант предполагает внесение довольно существенных изменений в Конституцию СССР, а поскольку эта структура предполагается общесоюзной, то и в Конституции практически всех союзных и автономных республик. Нетрудно догадаться, какова реальная перспектива всей этой затеи, если в условиях нынешней суверинизации Верховные Советы от мала до великадаже для того, чтобы переставить запятую в законе или заменить одно слово другим, дебатируют на эту тему многие недели и месяцы. Таким образом, даже если в ВС СССР было бы принято решение об образовании внетерриториального национального правительства, то у этого игрушечного правительства в первую очередь встала бы проблема признания его полномочий всеми остальными субъектами Федерации.
- - -
продолжение следует -

продолжение - 5 -
- - -
Даже краткий поверхностный юридический анализ того, что нам подсовывал прежний оргкомитет от имени ЦК КПСС, свидетельствует о том, что перед нами ставится неразрешимая промежуточная задача с тем, чтобы до решения основной задачи - восстановления нашей республики - у нас бы не дошло дело, т.к. вопрос о создании такого национального внетерриториального органа - ещё более проблематичный, чем воссоздание республики. Идея внетерриториальной автономии в лучшем случае будет мертва, если мы не будем упорствовать в её осуществлении, а в худшем случае, если бы мы решили осуществлять её на практике, привела бы нас к конфронтации со всем ненемецким населением всего Советского Союза. ...
- - -
продолжение следует -

продолжение -6 -
- - -
Теперь о том, как мне видится решение нашей национальной проблемы. Да, наш Съезд не имеет законодательной инициативы в парламентах СССР и РСФСР, и мы по ныне действующей Конституции не вправе писать для них какие бы то ни было законопроекты. Но у нас есть одно пономочие, самое главное для нас. Мы представляем интересы всего немецкого народа или, по крайней мере, той его большей части, которую представляют присутствующие здес делегаты. И наше полное право, а также и обязанность - чётко и ясно высказать позицию людей, стоящих за нами, не согласовывая это с тем, как отнесутся к ней наши правители, и не пугаясь, как невинная девица, резких слов, отражающих реальное положение дел. Наши документы не должны быть проектами для утверждения их кем бы то ни было. Это документы прямого действия, прежде всего - для нас самих. Они выражают прежде всего наше мнение и наши законные требования. Мы чётко должны заявить, что если руководство страны признаёт несправедливыми и незаконными все репрессии против нашего народа, включая и ликвидацию Республики, то оно, как всякий преступник, осознавший свою вину, не вправе вообще обсуждать вопрос о целесообразности или возможности восстановления справедливости и возмещения ущерба. Если же оно продолжает упорствовать в этом, то это значит, что, несмотря на лживые заверения в приверженности принципам гуманизма и обещания вступить в "конструктивный диалог", система внутренне считает себя правой или, по крайней мере, считает, что так нам и надо. ...
- - -
продолжение следует -

продолжение - 7 -
- - -
Таким образом, мы, конечно, не должны ставить вопрос о том, что мы напрямую законодательно восстанавливаем Республику на Волге. Однако мы должны заявить: с учётом состояния правовой ситуации вывод о том, что нет никаких реальных препятствий для признания юридического статуса Республики как существующей де-юре, совершенно логичен и справедлив. Поэтому мы чётко должны заявить, что для себя считаем: после принятия соответствующих последних законодательныхктовВС СССР Республика существует де-юре, и от Верховных Советов СССР и РСФСР лишь требуется законодательно признать это. Для этого, кстати, нужно будет внести гораздо меньше изменений в Конституции, чем в варианте внетерриториальной национальной автономии. Лишь после признания нашей республики как равноправного субъекта Федерации Временный Совет, который мы здесь изберём, должен принять участие в работе по подготовке, обсуждению и принятию всех других нормативных актов, действие которых будет направлено на проведение неотложных мероприятий по фактическому восстановлению государственных и экономических структур Республики на Волге.

Действительная причина "переноса" Съезда "прозвучала", если я не ошибаюсь всего лишь один раз. ........................................Виктор, а какова была действительная причина, кем и где была сказана?

Это было сказано, по моему, Гроутом.
Мне надо самому перепроверить, уточнить - кто первый на Съезде обратил внимание делегатов на сей нелицеприятный факт.
Разговор идёт об анкете, которую "изобрели" в официальном, пляшущем под дудку Гусева, оргкомитете и которую пришлось заполнять каждому, избранному на Съезд делегату.
В этой анкете кроме обычных вопросов относительно личных данных делегата, ( как то: - когда родился, крестился, женился, образование, профессия, членство в партии, итд.), были внесены вопросы, по ответам на которые можно было определить какую позицию будет занимать делегат на Съезде. (В частности, там был и вопрос: - как вы относитесь к созданию Ассоциации?). Я заполнял эту анкету в кабинете у работника обл.исполкома Кербера. Когда я дошёл до этих вопросов, я взял их и перечеркнул крест накрест. Чем очень расстроил Эдуарда Генриховича. Он мне так и сказал: - "Ты, Эрлих, не можешь без фокусов. Испортил бланк анкеты". На что я ему отвечал: - "Ничего я не испортил. Я ответил на все вопросы касающиеся моей персоны. Ответы на вопросы, которые будут обсуждаться на Съезде, вы услышите от меня на Съезде".
- - -
Эта анкета, заполненная избранными делегатами была направлена исполкомами местных Советов обратно, в оргкомитет в ВПШ на Миусской площади. Там подсчитали и увидев, что идея создания Ассоциации явно не проходит, сообщили об этом Гусеву.
Тот выдал команду: - !!!
Оргкомитет, в один момент преобразовавшись в "Дез-орг-комитет", (т.е. комитет по срыву проведения Съезда), тут-же ринулся эту команду, (своего благодетеля), - исполнять.

Точно. Нашёл.
Первый день Съезда - 12 марта 1991 года.
Вступительное слово Генриха Гроута,
Председателя ВОСН "Возрождение",
Председателя оргкомитета по завершению подготовки Съезда.
. . .
На мой взгляд, причина срыва Съезда более чем очевидна. Убедившись в том, что "ассоциация", которую инициаторы Съезда пытались навязать советским немцам, не будет поддержана делегатами, авторы этой идеи предпочли отказаться от Съезда. Каким образом авторы идеи "ассоциации" определили, что Съезд не примет её? Источников такой информации много. Это и многочисленные Конференции и совещания по линии ВОСН "Возрождение" и "компетентные" источники властей. Но я бы заострил внимание делегатов на безобидной, на первый взгляд, анкете, которую каждый из нас заполнил. По сути мы были просто аттестованы. О том, что это грубейшее нарушение демократии, говорить не приходится. Это очевидно. Речь в данном случае о том, что анализ анкет предопределил судьбу Съезда. И сделано это руками сов.миновского оргкомитета, ... ... ...
. . .

Интересную статью нашла: В. Дизендорф в докладе на съезде подчеркнул, что без социально-экономического развития региона невозможно решение проблемы восстановления нем. республики. Процессу развития рыночной экономики республики, по его мнению, могло бы служить введение зоны свободного предпринимательства. Восстановление АССР НП, по представлению В. Дизендорфа, могло бы осуществиться в несколько этапов. На первом (подготовительном) этапе - от проведе-яия съезда до принятия государственных актов о восстановлении АССР НП - Временный Совет как полномочный представительный орган, опираясь на решения съезда, должен на основе "Концепции социально-экономического развития восстанавливаемой Республики на Волге" подготовить предложения для разработки государственной Программы комплекс-

ного социально-экономического развития немецкой республики. На втором этапе - от законодательного восстановления до создания постоянных органов государственной власти и управления (примерно до 1995) - должна быть разработана Программа комплексного социально-экономического развития АССР НП на весь срок восстановления республики (10-15 лет). В этот период должны начаться массовое переселение рос. немцев в малозаселенное Заволжье и одновременно строительство поселений в местах, где могли бы разместиться предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции. На третьем этапе (1996-98) должно осуществиться широкомасштабное промышленное строительство и застройка городов и поселений. На четвертом, завершающем, этапе (1999-2005) должно продолжиться промышленное строительство, на пер
едний план должны выступить развитие инфраструктуры, непроизводственной сферы, культуры, науки и образования.
Делегаты в своих выступлениях выразили полную поддержку предложенного руководством ВОСН плана по восстановлению АССР НП и проектов основных документов съезда. Съезд в принятой Декларации, реализуя конституционное право нем. народа на самоопределение и выражая его волю и интересы к национальному самосохранению, объявил АССР НП де-юре существующей в своих прежних границах и заявил о необходимости безотлагательного ее восстановления де-факто. С этой целью съезд избрал представительный орган немцев СССР - Временный Совет по восстановлению АССР Немцев Поволжья и дал ему поручение сформировать на паритетных началах с проживавшим в Поволжье населением временные органы власти и управления. Одновременно съезд установил 6-месячный мораторий на реализацию полномочий Временного Совета для подготовки Верховными Советами СССР и РСФСР законодательных актов о признании АССР НП, проекты которых также были обсуждены и приняты. Работа по взаимодействию с органами государственной власти была возложена на группу Чрезвычайных и Полномочных представителей в составе 10 чел. * * * * ***.rdinfo.ru/site.php?mode=change_page&site_id... -

СЪЕЗДЫ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ, общена-циональные форумы немцев бывшего СССР в период подъема их движения за национальное возрождение. Главной целью национального движения было восстановление ликвидированной в 1941 государственной автономии, основной общественно-политической силой - Всесоюзное общество советских немцев "Возрождение" (ВОСН). Руководство СССР, стремясь воспрепятствовать восстановлению Республики немцев Поволжья и пытаясь ослабить движение за автономию, предложило образовать внетерриториальную Ассоциацию советских немцев. Для обеспечения поддержки такого решения нем. проблемы Комиссия по национальной политике и межнациональным отношениям Верховного Совета СССР и Государственная комиссия по проблемам сов. немцев приняли 16 июля
1990 совместное решение "О подготовке и проведе
нии съезда советских немцев" для образования Все
союзной ассоциации советских немцев и формирова
ния ее руководящих органов. Этим же документом
был утвержден Оргкомитет по подготовке и прове
дению съезда (председатель - академик Б.В. Раушенбах). Оргкомитет подготовил Положение о выборах
делегатов съезда, которое предусматривало выборы
делегатов, представляющих чуть более 2 млн нем.
населения страны, из расчета один делегат от 2 тыс.
немцев. Совет Министров СССР в постановлении "О
подготовке и проведении съезда советских немцев"
от 24 нояб. 1990 назначил проведение съезда на март
1991 и определил ряд мер по организационному обес
печению его подготовки и проведения. Была создана
рабочая группа для оперативного обеспечения орга
низационных работ по подготовке съезда. Положе
ние о выборах делегатов съезда было утверждено и
разослано во все республики, края и области. Выбо
ры делегатов проходили с дек. 1990 по февр. 1991 в
обстановке, которая носила чрезвычайный характер.
Советская государственная система находилась в
кризисе и уже слабо контролировала ход событий.
Само решение о проведении съезда немцев имело
вынужденный характер и было продиктовано необ
ходимостью срочно решить затянувшуюся проблему
репрессированного нем. народа, все громче требовав
шего своей полной реабилитации. Весь период с мо
мента образования Оргкомитета и до объявленного
начала съезда был отмечен бескомпромиссной борьбой между сторонниками немедленного восстановления государственной автономии и теми, кто проводил правительственный курс на образование внетерриториальной Ассоциации. Немногочисленная группа представителей правления "Возрождения" во главе *с председателем общества Г. Гроутом вышла в янв. *1991 из состава Оргкомитета в знак несогласия с проводимым им проправительственным курсом, фактически исключающим восстановление автономной республики. ***.rdinfo.ru/site.php?mode=change_page&site_id... -

I Чрезвычайный съезд немцев СССР (первый этап) (12-15 марта 1991, Москва) явился первым национальным форумом, на котором произошло свободное волеизъявление немецкого народа к восстановлению автономной государственности на Волге. В его работе участвовали 505 из 972 делегатов, зарегистрированных по спискам рабочей группы официального Оргкомитета. Ввиду явочного характера проведения съезда отсутствовали официальные представители от руководства СССР, среди гостей были представители Общества "Справедливость" (Поволжье), Конфедерации репрессированных народов, Гагаузского национального движения. Съезд привлек внимание широкой общественности, на нем присутствовали более 60 советских и иностранных корреспондентов.............................. Виктор, на съезде был доклад от общества "Справедливость", не расскажете общими словами о чём был доклад? И ещё вопрос: все гости,журналисты, а так же Гагаузское нац.движение были приглашены на съезд оргкомитетом по завершению подготовки Съезда?

А вот прочитав такие строки, я чуть "со стула не упала" :-D Ельцин, тот самый, который позже предлагал немцам перебраться на полигон, оказывается был делегатом от немцев Казахстана, да кто его вообще выбрал, как он попал в делегаты и как мог этот человек представлять интересы немцев? :-O * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Повестка дня *Чрезвычайного съезда немцев СССР (второго этапа) (18-20 окт. 1991, Москва) включала в себя доклады Б.В. Раушенбаха, Г. Гроута и Л. Прокопьева, содоклады В. Дизендорфа и Г. Вольтера, предусматривала выборы в представительные органы немцев и принятие документов съезда. У делегатов съезда было повышенное ожидание результатов съезда. В отличие от форума в марте съезд готовился при поддержке государственных структур Российской Федерации, президент которой Б. Ельцин был избран делегатом съезда немцев от Казахстана. Дни СССР уже были сочтены, и рос. немцы связывали все свои надежды с Россией, которая вскоре после мартовского Чрезвычайного съезда приняла Закон "О реабилитации репрессированных народов" от 26 апр. 1991. Президент Б. Ельцин на съезд не прибыл, ограничившись переданным через Л. Прокопьева приветствием "Первому Съезду немцев СССР". Приветствие президента СССР М. Горбаче-

ва, зачитанное А. Яковлевым, не могло вдохновить делегатов съезда.

Лена, Вы когда-нибудь пробовали собрать кубик Рубика? Кому-то удаётся собрать одну грань, кому -то две, кому-то все. Мировой рекорд находится в пределах семи секунд. За семь секунд все шесть граней. Кому-то дано, кому-то нет. Все шесть граней я *не смогу собрать вообще.Так же и в политике. Она не зависит от того упадём мы с Вами со стула или нет. *Беда в том, что политика, к сожалению, это игра по правилам, которые постоянно меняются и не похожи на такие соревнования. На международных соревнованиях по кубику рубика точно устанавливается, кто быстрее всех способен неправильное сделать правильным. В политике решать проблему чаще всего доверяют не самым способным, не самым знающим и не самым честным. Чихать везде и всюду на *власть выглядело очень честным геройством, но к решению проблемы нас не приближало. *Да и эти смелые и честные до Горбачёва все молчали. Узаконить же то, что мы на съезде решили мог лишь высший орган государственной власти. Президент не высший орган, но очень серьёзный её представитель и поэтому любая возможность затянуть его на съезд была очень важным делом. А быть там он мог и не в качестве делегата. Начхал же он на нас потому, что наши лидеры начхали на русских. Идти Ельцыну за нас означало в то время идти против русских и тем самым поставить крест на всей своей политической карьере. Падать из-за этого со стула не надо, надо попытаться понять что в то время происходило и кто чего успел натворить.

А вот прочитав такие строки, я чуть "со стула не упала" :-D Ельцин, тот самый, который позже предлагал немцам перебраться на полигон, оказывается был делегатом от немцев Казахстана, да кто его вообще выбрал, как он попал в делегаты и как мог этот человек представлять интересы немцев? :-O * * * *
- - - - - - - - -
Леночка, да это "утка" какая то. Мне по крайней мере такой факт не известен, чтобы Ельцин был избран где то делегатом на Съезд немцев. Это наверняка первоапрельская шутка.

эта информация находится на странице Астраханской областной немецкой национально-культурной автономии "Единство". Ссылку я давала ниже. Вот и думайте шутка это первоапрельская или не шутка. Фёдор, Вы пишите загадками. Каким же образом "наши" лидеры начхали на русских? Это наверно тот прикол с выборами президента и правительства для немецкой автономии, о котором Вы рассказывали. Так не было никакого президента, там ниже текст где говорится о докладе Дизендорфа из этой информации можно сделать вывод для чего были сделаны выборы (но не президента).

О вождях и домыслах в восприятии
Восприятие сказанного или написанного во многом зависит не столько от того, что подразумевалось, но и от того, как воспринималось слушателями или читателями...
Эйфория ходом съездов, разочарование итогом дискуссий...
В одной заметке на немецком языке после такого мероприятия я назвал Александра Хритиановича Дитца «лидером немцев Алтая» - кто-то перевел ему дословно весь текст, в том число и слово «лидер» как «фюрер»... Прочитав перевод на русский А.Х. прозрел, схватил телефонную трубку и пригрозил мне судом... Не мало сил пришлось приложить, чтобы убедить писателя, что «фюрерами» были не только злодеи, но и «гений пролетарской революции», стоявший у колыбели немецкой автономии на Волге...

Виктор, на съезде был доклад от общества "Справедливость", не расскажете общими словами о чём был доклад? И ещё вопрос: все гости,журналисты, а так же Гагаузское нац.движение были приглашены на съезд оргкомитетом по завершению подготовки Съезда?
- - - - - -
К сожалению, Леночка, общими словами рассказать не могу. Я лично этот доклад не слышал, вероятно был занят в это время какими то организационными вопросами. Но я могу посмотреть в книге

Стало правилом хорошего тона - пересылать друг другу электронный вариант московской газеты "Нойес Лебен" - вот и сегодня пришлось читать бесконечный опус "московско-кремлевского мечтателя" Гуго Густавовича - много интересного, но и повторов, а также новых трактовок прошлого, настоящего, и само собой, будущего...

Да писать он умеет. Я, бывало, зачитывался "продукцией" его пера.
Мне только непонятно за что он теперь борется.
Он ведь достиг намеченного. *Ведь Федеративная Национально - Культурная Автономия немцев - и его детище. Так что теперь-то видно кто любыми путями рвался в "Правительство". Как это Фёдор нам преподносит. Даже без территории, (наплевав тем самым, на реабилитацию нашего народа), ... лишь бы "кресло" в Москве под седалище было предоставлено..
А теперь не может даже помочь учредить в немецком селе Омской области культурно- просветительную общественную организацию ...

из интервью Г.Вормсбехера радиостанции "Немецкая волна", 10-17 июля 2008 г. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Вопрос: Гуго Густавович, вот сегодняшняя российская программа поддержки российских немцев… Мне кажется, что Вы к ней очень критически настроены. Хотя государство выделило ведь немалые средства на поддержку культуры, возрождения, сохранения национальной идентичности российских немцев.

Я отношусь к таким программам резко отрицательно. Потому что нам нужен не очередной набор разрозненных мелких локальных проектов. Нам нужна комплексная программа решения проблемы российских немцев, программа полной реабилитации. Чтобы наш народ получил не только равные права с другими народами нашей страны, но и равные возможности для строительства своего национального будущего. Вот тогда всё будет нормально. О такой комплексной программе я говорю, начиная с 1989 года.
Но при Ельцине восстановить нашу государственность было практически невозможно, и, видимо, чтобы приглушить недовольство той политикой, которая привела к выбросу почти трех миллионов российских немцев в эмиграцию, было решено принять Федеральную целевую программу. Она начала осуществляться с 1997 года. Я и тогда выступал против нее – потому что она не вела к нашей реабилитации. Но программа имела и положительное содержание – в чем-то она помогала решать некоторые локальные вопросы для некоторых групп российских немцев: становление наших национальных районов, поддержка в сфере культуры. Однако как народ мы от таких программ ничего не можем иметь. Потому что народу они предлагают лишь под музыку, с плясками покорно идти в небытие.
Сегодня не только подтвердились мои тогдашние опасения - всё оказалось намного хуже, чем можно было ожидать. В 2006-м, когда подводились итоги той первой десятилетней программы, выяснилось, что она выполнена всего на 3 процента. То есть, чтобы реализовать ее заданными «темпами», надо не 10 лет, а 330 лет. Что же это за программа, *которую надо выполнять 330 лет, а она даже не предусматривает решения нашей проблемы!
Вот почему я против таких программ. Хотя для чиновников, возможно, они и представляют интерес, чтобы распоряжаться бюджетными деньгами, а значит, и манипулировать теми, кто получает деньги на проекты, что превратилось в серьезную проблему для нас. Потому что в ходе реализации этих программ уже сформирован круг людей, работающих практически только на себя – за бюджетные деньги, выделяемые на российских немцев. Таким людям больше всего и нужны подобные программы – как источник личного благополучия. И чтобы этот источник для них не иссяк, они готовы не только отказаться от реабилитации, но и выступать против реабилитации, если потребуют распределители средств – что мы за все годы действия программ и наблюдаем.

Вообще, немного странно читать такое интервью, поскольку Вормсбехер был согласен с вариантами решения проблемы предлагаемыми правительством в начале 90-х. Это хорошо, что он понял к чему ведёт предложенная правительством программа. А ведь всё это Гроут предсказывал. Полностью интервью по этому адресу: ****.proza.ru/2011/01/31/327 -

Елена Отто: - " ... Это хорошо, что он понял к чему ведёт предложенная правительством программа. ... " - - - < < < < * - - - * > > > > - - -
Я тоже этого мнения, Леночка, но, к сожалению, есть среди нас люди, которые до сих пор этого не поняли и продолжают настаивать на "гениальности", (по их мнению), своих предложений относительно экспериментов по решению национальной проблемы нашего народа.
К чему это привело, ...

к чему это может вообще привести? Германия вложилась, а Россия потратила по своему усмотрению. :-D Предстоящее заседание Межправительственной российско-германской комиссии по проблемам российских немцев обещает быть не таким скучным и пресным, как предыдущие. Собиравшаяся 6–7 апреля в Москве рабочая группа по подготовке заседания комиссии, которое пройдет в Томске 16–17 мая, выявила ряд разногласий в позициях германской и российской сторон. *

«Чтобы корова не поскользнулась» – подобными сравнениями и пословицами обменивалась российская и немецкая стороны при обсуждении вопросов поддержки российских немцев. *Корова *в данном случае – это самоорганизация российских немцев, *судьбой которых уже на протяжении многих лет озабочены правительства обеих стран. Германия и Россия стараются создать почву для сохранения этнокультурного наследия и комфортного проживания российских немцев на территории Российской Федерации.

В немецкую делегацию вошли представители МВД и МИДа Германии, Федерального административного ведомства, посреднической организации «Немецкое общество по международному сотрудничеству» (GIZ) и Землячества немцев из России. Возглавил делегацию Томас Герцог, руководитель управления по вопросам интеграции, Германской исламской конференции, политики по делам переселенцев, национальных меньшинств.

С российской стороны участниками заседания стали представители Минрегиона, Минспорта, Минэкономразвития, МИДа, Координационного бюро российско-германских обменов, глав немецких национальных районов в Омской области и в Алтайском крае и представителей самоорганизации – общественных объединений российских немцев. Возглавил российскую делегацию *Александр Журавский, директор Департамента межнациональных отношений Минрегиона России.

Участниками заседания рабочей группы активно обсуждалась тема дальнейшего развития партнерства между Землячеством немцев из России и Международным союзом немецкой культуры. Обе стороны стараются, чтобы в совместных партнерских проектах учитывались не только особенности традиционной культуры, но современные запросы общества. Была отмечена важность инициативы организаций российских немцев по развитию новых партнерств между городами России и Германии и взаимодействию гражданских институтов двух стран.

Кроме этого, на повестке дня были вопросы, касающиеся итогов реализации проектов в 2010 году, российско-германских проектов текущего года, подготовки заседания Межправкомиссии (МПК) в Томске, подготовки к мероприятиям, посвященных 70-летней годовщине депортации немцев СССР и 250-летию переселения немцев в Россию по приглашению императрицы Екатерины II.

Два вопроса вызвали резкую дискуссию и обозначили разницу позиций российской и германской стороны. Один их них затрагивает пресловутый 94 Закон РФ «О размещении заказов на поставки товаров». В 2010 году некоторые из заявленных общественными организациями российских немцев проекты для поддержки в рамках ФЦП «Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008–2012 гг.» не смогли быть реализованы или качество их реализации вызывало сомнения. Отчасти это было связано с тем, что фирмы, выигрывавшие тендеры, на самом деле даже не знали, что за этнос такой – российские немцы. Особенно больно это ударило по совместным проектам, которым МПК присвоила статус российско-германских. Они имеют четко обозначенную и согласованную в двустороннем порядке сумму и исполнителей, поэтому появление в процессе торгов сторонних организаций, по мнению германской стороны, *недопустимо: бюджетное законодательство ФРГ не позволят финансировать такую организацию.

Разногласия вызвал и вопрос о передаче жилых домов в поселке Нойдорф-Стрельна под Санкт-Петербургом, построенных еще в конце 90-х годов прошлого столетия на средства германских налогоплательщиков для российских немцев. Проект завершен, но проблемы остались. Российская сторона предлагает закрыть на них глаза, германская же просит предоставить более точные количественные сведения о продаже и передаче жилых домов российским немцам.

Будут ли сняты с повестки дня проблемные вопросы, покажет заседание Межправкомиссии, которое состоится в Томске через месяц. *

Ольга Видигер

«Чтобы корова не поскользнулась» – подобными сравнениями и пословицами обменивалась российская и немецкая стороны при обсуждении вопросов поддержки российских немцев. *Корова *в данном случае – это самоорганизация российских немцев...............Как вам ? И это на уровне всяких высокопоставленных чиновников. :-D

<font color="black">Сделан шаг к созданию экономической базы возрождения немцев России

В начале весны члены президиума Федеральной национально-культурной автономии российских немцев, Международного союза немецкой культуры, члены Правления Немецкого молодежного объединения собрались в Москве, чтобы получить планы работы на год и исчерпывающую информацию по каждому направлению деятельности в пользу российских немцев. Одним из поднятых на встрече 16–17 марта вопросов стал вопрос создания собственной социально-культурной и экономической базы возрождения немцев России.

О том, что для сохранения системы самоорганизации российских немцев, особенно после того, как завершатся государственные программы поддержки, нужна своя экономическая база, стали говорить еще в прошлом году. В Ульяновске, в дни фестиваля культуры российских немцев, Кристофу Бергнеру, уполномоченному правительства Германии по делам переселенцев и национальных меньшинств, задали вопрос о необходимости материальной базы Немецкой национально-культурной автономии. «Сколько имущества должна иметь ФНКА, чтобы король не был голым? – спросил тогда Бергнер, пообещав решить проблему. – Ранее самоорганизация российских немцев была не в том состоянии, чтобы мы ей что-то могли передать в собственность. Да и цель в 90-х годах всего движения была в восстановлении государственности, а не в наращивании приносящей прибыль собственности, расположенной в разных субъектах Федерации».

Спустя полгода руководителям органов самоорганизации российских немцев был предложен устав учреждаемого «Фонда поддержки социально-культурных и экономических инициатив (немцев Российской Федерации)». Фонд будет авансировать на возвратной основе проектную деятельность общественных организаций российских немцев, осуществляемую по заказу Министерства регионального развития РФ в рамках реализации ФЦП «Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008–2012 гг.». Заем будет предоставляться под невысокий процент. В свою очередь, основу Фонда должны составить так называемые возвратные средства – те средства, которые выручаются от продажи домов, работы предприятий, построенных ранее на средства правительства Германии в местах компактного проживания российских немцев.

Другим приоритетным на*прав*лением деятельности Фонда станет создание двух постоянно действующих социально-культурных и образовательных центров российских немцев – в европейской части России и за Уралом.

Ольга Силантьева

Виктор Эрлих, представляете, что будет с ФНКА после 2012г.? *Вот одна цитата:" основу Фонда должны составить так называемые возвратные средства – те средства, которые выручаются от продажи домов, работы предприятий, построенных ранее на средства правительства Германии в местах компактного проживания российских немцев". *А теперь другая цитата из предыдущих сообщений: "Разногласия вызвал и вопрос о передаче жилых домов в поселке Нойдорф-Стрельна под Санкт-Петербургом, построенных еще в конце 90-х годов прошлого столетия на средства германских налогоплательщиков для российских немцев. Проект завершен, но проблемы остались. Российская сторона предлагает закрыть на них глаза, германская же просит предоставить более точные количественные сведения о продаже и передаче жилых домов российским немцам". Ну вот точно "король будет голым"...:-D

Виктор Эрлих, представляете, что будет с ФНКА после 2012г.? *Вот одна цитата:" основу Фонда должны составить так называемые возвратные средства – те средства, которые выручаются от продажи домов, работы предприятий, построенных ранее на средства правительства Германии в местах компактного проживания российских немцев".
На самом низу, например в сибирской деревне Побочино один из лучших центров немецкой культуры Омской обл. ,руководитель Кайкова В.Н.,родилась , выросла и работала учителем нем. языка *в деревне,принимала в своём домашнем музее летом какой-то международный семинар по краеведению *российских немцев (точное название не помню),победитель нескольких конкурсов грантов,в итоге брошюры,фильмы <Уникальная вещь-язык>по местному диалекту,<Тайны немецкой кухни> и мн. других (см. у меня в альбоме ПОБОЧИНО) т.е. для центра поступали хорошие деньги, имел когда-то хорошее помещение,выселили в Дом культуры.С тех пор ни ремонта, ни техники в ДК,всё держится *на оборудовании немецкого центра.Деньги для реализации гранта на месте в р-не ей выплачивали с большим опозданием,вверху отправили, внизу ничего не знают. Как *только не ухитрялись местные районные власти *убрать её и поставить себе угодных.В ДК сейчас (был до10 апреля) дружный,знающий своё дело,коллектив специалистов.Уволили дир.Дк и ...за то, что *не провели новогоднее мероприятие/,а ДК был опечатан пломбой пожарной безопасности/,в соседнем с.Желанном оштрафовали за то, что сняли пломбу...Суд конечно восстановил их на работу,но теперь они сами уволились.На сегодня в ДК один работник-техничка.Так ,что там готовятся ,как видно, ждут эти деньги ,о которых пишется в предыдущих сообщениях.А какие дома будут продавать,если *за некоторые уже дважды скасировали?Доходы от предприятий? В Азово спиртовой завод ни дня не работал,конкуренты и не дадут работать. В Побочном Германия построила отличный сырзавод, радовал отличной *продукцией ,уже давно не работает.

Что бы вы мне посоветовали?
Это было, пожалуй, лет 8-9 назад,приезжала В.Н.Кайкова в гости к своему брату в Германию и, конечно же, мы с ней встретились (одноклассники с 6 кл.,коллеги,подруги),заходим с ней в электричку,а там моя коллега *,местная немка,я их познакомила.Она поразилась,что Валентина так хорошо знает нем, яз.Всё у неё расспрашивала,когда узнала , что она *музеем занимается,вообще восторгу не было предела.На следующий день рассказала на работе с кем я её познакомила.Так у Валентины появилось много поклонников,готовых помочь в оборудовании музея,они мне помогали в поисках дешёвой нем.традиционной одежды и мн.др. Мы снабдили центр нем. культуры в Побочном *танцевальными костюмами, рождественкие *и пасхальные *украшения и т.д.,коллеги снабжали меня,а я отправляла посылки. Конечно же они постоянно интересовались личной жизнью Валентины и её коллег. Раз в год я ездила к дочери в Омск ,заезжала и к ней . Привозила фото из музея , с мероприятий. Теперь мы с *Бербел встречаемся уже реже,обе на пенсии,но по телефому или во время встреч,она всегда интересуется. На днях я её встретила в центре (живём в одном городе),спросила она опять как дела у девчат в ДК.Она очень хорошо информирована *по вопросу *Unsere Steuergelder in Russland *, знакома с людьми,которые в своё время ездили в Азово смотреть куда *Steuergelder *идут и ни в один котедж *не смогли попасть , узнатъ кто же в нём проживает. Короче,по - русски сказать, < Баба-гром>,мёртвого поднимет.Так она мне говорит, *Wir mussen die Opositionspartei informieren . *А что это значит,можете себе представить? *Я ей сказала ,что надо повременить, всё ещё уточнить,потом решать... Что же мне делать? Посоветуйте...

Елена Отто: -
" Виктор Эрлих, представляете, что будет с ФНКА после 2012г.? ... "
- - -
Честно признаюсь, Леночка, - не представляю. Я вообще себе плохо представляю полномочия этой структуры. Так сказать, её сферу деятельности, ...

Леа Боссерт: - " ... Так она мне говорит, *Wir mussen die Opositionspartei informieren . *А что это значит,можете себе представить? *... "
- - -
Lea, woruber will Sie die Oppositionspartei informieren? Und was hei?t eigentlich - Oppositionspartei? Vielleicht hat es auch ein Sinn? Ich kann es mir garnicht vorstellen.

Oppositionspartei - sie meint die SPD,
те мол, как она выразилась,доведут до народа и поддадут огня *под *хв-т нынешнему прав-ву,что никакие деньги до низов не доходят.Мы то давно прекратили посылать помощь, как только узнали,что из-за этого их там обделяют.Она знает,что девчата всю работу делают за гроши.

Виктор,о сфере деятельности ФНКА можно почитать в инете. В соседней теме "Три вуза страны принимают целевым образом абитуриентов из числа российских немцев..." - это тоже из деятельности ФНКА. Но похоже Мартенс понимает, что фонд на основе возвратных средств не возможен, посколько коррупция везде, да и Лея пишет, что заводики уже давно не приносят прибыли, поэтому *заблаговременно обратился с просьбой, посмотрим чем всё закончится, интернет расскажет :-D ну а пока вот так: <font color="black">Началась работа над пролонгацией федеральной целевой программы для российских немцев
Президент Федеральной национально-культурной автономии российских немцев, председатель Международного союза немецкой культуры Генрих Мартенс по поручению общественных организаций российских немцев на днях обратился к председателю правительства РФ Владимиру Путину с просьбой поручить Минрегиону совместно с Минэкономразвития и Минфином России и с привлечением общественных организаций российских немцев *начать подготовку проекта новой федеральной целевой программы для российских немцев на 2013–2017 гг. *
"Данная *Программа (т.е. нынешняя ФЦП "Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2008-2012 гг."), как и предыдущая аналогичная федеральная целевая программа (1997–2006 гг.) *при всех *трудностях и недостатках их реализации, вызванных прежде всего общими, характерными *для наших недавних непростых времен причинами, доказали свою состоятельность и эффективность. По большому счету *они представляют собой выражение *практической реабилитации *безвинно *репрессированного *народа, лишенного к тому же своей государственности", – говорится в обращении. *rusdeutsch.ru/?mesaz=yes&news=2486&menu...5... -

Леа, я почитала о побочинском центре. Надоже, столько работы, какие молодцы. На странице ничего не написано о проблемах. Леа, А Кайкова(Дубель) не обращалась за помощью в фонд "Омский" или к вашим партнёрам ну например Ретеру( председатель совета ННКАОО) или на крайний случай к самому Мартенсу? Мартенс как раз и должен защищать и помогать таким центрам как в Побочино. Или не так?

Леа, а вот ещё информация. Может Кайкова(Дубель) там сможет выступить и предложить обсудить проблемы центра. А то ведь соберутся "верхушки" и не особо будут говорить о проблемах побочинского центра если нет представителя. <font color="black">В Саратове пройдет научно-практическая конференция «Идентичность российских немцев»Поволжская академия государственной службы (Саратов) при поддержке Посольства Германии в Москве проводит 7-8 июня 2011 года в Саратове в рамках форума «Российское государство, общество и этнические немцы» международную научно-практическую конференцию «Идентичность российских немцев: политические, экономические, социальные и культурные проблемы». Заявки на участие принимаются до 25 апреля.

А вообще может Фёдор Тиссен чего подскажет. В своё время Вормсбехер и его саратники, делегаты были именно за такое решение. ФНКА , немецкие районы, маленькие центры... и т.д . Всё это из "репертуара" правительства и официального орг.комитета. :-D *Мне уже столько раз хотелось задать вопрос, но как-то не решалась... почему многие кто был за правительственный и Вормсбахерский план они здесь в Германии? Почему не остались и не занимаются политическими, соц. и культурными проблемами немцев? Получается не оправдали доверия народа, делегатами от которого были?