"...БУДУЩЕЕ НАШЕГОНАРОДА..."...:-) Перестаньте, ради Бога, мыслить "коллективистски".

что нужно было ещё ждать,пока наши лидеры "наиграются",это не очень корректо! *Миля права это был действительно театр а смысл этих съездов до сих пор не ясен *может это были закупочные экскурсии в Москву ... Ясно одно что там царил хаос каждый тащил одеяло на себя пытаясь понравиться *властям в итоге все развалили *а по отдельности никто с ними и разговаривать не стал ... Развал СССР и нежелание кого то вести разговоры по теме не повод не обратиться в СУД *выступить в прессе активно бороться за порученное дело как депутату . Александр- принцып каждый суслик - агроном к успеху тоже не привел , мы до сих пор не реабилитированы

***********.med2000.ru/komitet/dreysner3.htm * Юридические Акты по теме

Интересно как рождаются "УТКИ"...

Фёдор Тиссен: -
" ... Мы выбрали на первом съезде *Временный Совет АССРНП и его Председателя, т.е., мы выбрали высший орган власти несуществующей республики. ... "
------------
На Чрезвычайном Съезде немцев СССР был избран Временный Совет по восстановлению АССР немцев Поволжья. (Это я взял из протокола счётной комиссии Съезда). Фёдор, делясь своими впечатлениями, "вырезал", (умышленно или не умышленно я не знаю), из названия, учреждённой Съездом структуры, всего лишь два словечка, (я их подчеркнул), что и позволяет ему делать выводы, которые представляют собой ничто иное как очередную "УТКУ".

Далее. Не понимаю Иосиф почему тебе не известен такой факт что официальным орг.комитетом, в который ты входил, была установлена квота для избрания делегатов на Съезд. По этой квоте, (официального орг.комитета), на Съезд намечалось избрать 1038 делегатов. На 11 марта 1991 года было избрано 972 делегата. (Данные эти взяты из Книги учёта избранных делегатов. Заведена эта Книга была официальным орг.комитетом).
13 марта 1991 года мандатная комиссия Съезда признала полномочия 505 делегатов, что составило 52% от числа избранных.
Таким образом Съезд приобрёл статус легетимного общенационального форума и мог избрать соответствующие представительные органы, наделённые полномочиями проводить принятые им решения в жизнь.
мой вывод: - Таким органом и был избранный на этом Съезде Временный Совет по восстановлению АССР немцев Поволжья.

Виктор! У каждого своя математика! У меня данные, прозвучавшие в первые часы открытия съезда. У тебя - из книги Оргкомитета, членом которого я был, но после "этого безобразия" больше там не появлялся - так, что доступа к этой книге у меня не было. Может все в ней и верно, но странно как-то получается: 50% и плюс один голос, то что надо... и по моей арифметике и по твоей...
Но суть не в этом - решения Съезда не были для кого-либо обязательными, так как лишь формально мы представляли весь народ - выборы были, но думаю, что огрехов столько, что любая юридическая экспертиза свела бы на нет нашу провомочность...
Делегаты предприняли сеьезные попытки выйти из кризисной ситуации (было много эмоций, но еще больше правильных решений, как бы советы, председатели-президенты бы не назывались)... Если все эти компромиссные решения не были спланированы кем-либо за ранее, то эти решения были на тот момент оптимальными..
По крайней мере, так я это вопринимал и отражал в последующем как журналист, но делегатом быть более не хотел...

Александр Шатц, вроде на русском написали, а я Вас не поняла... :-D :-$ Вот же прикол, одни в левезне обвиняют, другие умудряются посты мои тереть, а оставшиеся анализировать на свой лад и приписывать мне радикализм.

К чему Автономия на русской Волге? Подключайтесь здесь к политборьбе согласно ВАШИМ УБЕЖДЕНИЯМ...

вот и я читаю и думаю: съезд давно уже прошёл, а делегаты кулаками машут до сих пор.. что это даст тем, кто сейчас в Германии? *-)

сейчас в Германии не знаю что даст, а тогда это играло большую роль, запустили утку в Саратовской области и понеслась антинемецкая волна на руку тех, кто не хотел Республики на Волге.

Понимаете, Валя, один утверждает, что выборы в Президенты не было и говорит о фактах, а другой утверждает, что был избран Президент и что именно это вызвало антинемецкий психоз на Волге. Ведь кто-то эту "утку" пустил и почему то до сих пор поддерживается эта версия. Хотя *подполковником КГБ Александром Кичихиным была представлена совсем другая версия.

Вот же прикол, одни в левезне обвиняют, другие умудряются посты мои тереть, а оставшиеся анализировать на свой лад и приписывать мне радикализм И не говори! Саня нам показал образец борьбы *за чистоту линии, которая на съездах всем портила кровь. Считай, что он пошутил. А насчёт твоего радикализма я, Lentje, не шутил. Ты же предлагала не аппендицит у тёти Моти *вырезать, а предлагала радикальные меры в масштабе всей страны. *Это называется радикализмом. Не обижайся зря.

Газеты писали, что после каждого посещения Кичихина на Волге следом за ним шла волна антинемецких демонстраций. Кичихина мы *видели, но *мы его близко не знаем, потому доверять ему *не могу.

ой. опять вы со своим радикализмом "завелись"... Так что там с президентом? Да, Вормсбехер тоже выражант свою подозрительность по поводу Кичихина, читала... Мне кажется или Вы придерживаетесь "линии Ворсмбехера"? Вы не задумывались почему между Гроут и Вормсбехер(ом) *было такое противостояние?

Я уже писал, что был противником обеих линий, но позиция Вормсбехера была мне ближе. Обиды Вити насчёт "утки" частично правомерны. 20 лет прошло, многое отчётливо помню, но эту деталь запомнил как выборы правительства. Просто так мне в голову такое не могло запасть. Я сейчас заглянул в учебник по истории российских немцев. Выбирали Временный Совет по восстановлению республики. Виктор прав, но не совсем. Что было временным и почему? *Временно восстанавливать или временно советоваться? Временным он был потому, что после моратория этот совет должен был стать правительством. Далее цитирую выдержку из учебника истории. *"...Для подготовки Съезда был сформирован Оргкомитет, который возглавил академик Б. Раушенбах (док. 9.3.11). Помощь ему оказывал ЦК КПСС и партийные организации на местах (док. 9.3.14). В состав Оргкомитета, работавшего на постоянной основе на государственные средства, номинально вошли все лидеры немецкого движения, однако решающее слово принадлежало сторонникам диалога с властями - прежде всего Г. Вормсбехеру. «Радикалы» во главе с Г. Гроутом руководили «Возрождением». Оба «штаба» упорно работали над документами: от того, какие именно планы и идеи утвердил бы общенациональный форум, казалось, зависит будущее народа.Так, целью проведения Съезда «Возрождение» считало принятие декларации о восстановлении неконституционно ликвидированной автономной республики немцев Поволжья в ее прежних границах с одновременным провозглашением основополагающих принципов политической, социально-экономической и культурной организации этого субъекта Российской Федерации. Съезд должен был создать руководящий орган восстанавливаемой республики - Временный совет Немецкой Автономной Советской Социалистической Республики. Это не означало бы немедленного воссоздания республики. Напротив, предполагалось, что тут же будет объявлен полугодовой мораторий на деятельность Временного Совета с тем, чтобы за
это время были подготовлены и приняты соответствующие правовые акты, в том числе и поправки в конституции Российской Федерации и СССР. Если бы государственные органы стали задерживать юридическое оформление восстановления республики, то, по мысли Г. Гроута, Временный Совет стал бы «правительством в изгнании». ***********.rusdeutsch.ru/?hist=1&hmenu01=3&hmenu0=9

другие умудряются посты мои тереть, а оставшиеся анализировать на свой лад и приписывать мне радикализм.

Лена, я сейчас тоже тереть посты могу.. но не вижу в ваших постах никакой опасности ни для нашей группы, ни за её пределами.:-D Одним словом: я ничего не удаляю, и не собираюсъ этого делать.. разве что кто-то из вас попросит сам какой-то его пост убрать. Тогда- одно ваше слово..

Только Валентина верится с трудом ,и если то только в длагородных целях кабы чего не подумали ...

Виктор, а во что вам с трудом верится? что ничего удалять не буду? ладно, головой об стенку биться не стану, чтобы вас переубедить.. дайте время- сами убедитесь!
Может, и "президента" группы с его "гл. министром" сподвину, чтобы ничего не удаляли.. :-)
Vorausgesehen, вы намеренно не будете оскорблятъ ваших оппонентов

Начнем с начала ?

Да, Валя,поздравляю тебя с назначением в модераторы!!!(lo)
Мужчин действительно нельзя надолго оставлять одних;-)

ФёдорТиссен: -
„… Правне тот, у кого аргументов больше, а тоткто меньше всего от генеральной линииотклоняется. Например, идея культурнойавтономии нами вообще не обсуждалась,её отвергли без всякого анализа. ...“
<<<<<<<<<<<<
Относительно«генеральной линии» я с тобою согласенФёдор. Были и такие, кто придерживалсяеё. Ибо она вырабатывалась со временем,... в обсуждениях, ... дискуссиях, ... анализахразличных вариантов, итд. Кто же виноватФёдор, что ты не принимал, (повсей вероятности), участияв её выработке?
Идея«национального самоуправления» или«ассоциации» или «культурной автономии»,появившаяся в начале 1990-го года, сразуже после Второй Конференции ВОСН«Возрождение», была «прожёвана» наразличных уровнях и в различных средствахмассовой информации на десятки раз.Поэтому я с полным пониманием отношуськ тому факту, что делегаты Съезда отверглиэту идею сразу и без обсуждения. Абсолютноебольшинство делегатов разобрались чток чему.

Были и такие, кто придерживался её. Витя, я таких на съезде не видел. *Об этом заикаться даже было опасно. Может быть вы вверху там меж собой в руководстве ВОСН и обсуждали её, но не только на съездах, но и на конференциях опасно было об этом даже рот разинуть. Съезд должен был открыться 12.03.91, а 17.03.91 - всесоюзный референдум. Вообще неизвестно даже было каким будет будущее государственное устройство. Будет ли СССР вообще или не будет. Может быть республик вообще никаких не будет. Всё менялось на глазах. Надо было реагировать на эти изменения, но как, если есть генеральная линия? * *Ваша генеральная линия, имею ввиду Гроута и гроутовцев - это ведь не борьба против культурной автономии, а борьба против Кремля. Культурная автономия - это всего лишь один из происков Кремля. Происков много и против них надо бороться. *Любой пинок под зад одряхлевшему льву считался геройством, а любой шаг в сторону компромиса *считался предательством. Никакая логика здесь не имела значения. *А ведь чего нам стоило громко перед камерами сказать, что мы за культурную автономию лишь при одном единственном условии: если все народы России откажутся от своей государственности и тоже создадут культурные автономии, тогда мы сделаем то же самое. А если нет, тогда верните нам ресбудлику. Чем не предложение? Нормальное *предложение, почему бы не обсудить? *Невозможно было ничего обсуждать. Свист и топот ног был главным аргументом. Или не свистели, Витя? Не топали?

Валя! Везде нужны заботливые руки и хозяйский женский глаз!! Лично я рад тому, что ты согласилась вести группу.

Тео!
При всей моей "разумности" и готовности к компромиссам во имя великой идеи восстановлеия "государственности в форме РЕСПУБЛИКИ" я был за то, чтобы кто хотел уйти (Прибалтика, ЗАкавказье и Средняя Азия) мог уйти из СОюза нерушимого и в этой ситуации любые формы борьбы против Кремля мной воспринимались естественными...
Представь себе, только спустя годы, и именно в Германии, глядя на "национально-освоболительную борьбу" чеченцев (путем терактов) и косоваров (натовская поддержка с воздуха) я понял, что должен быть предел "независимости" и идея "неделимой России" не так уж плоха по сравнению с "неделимой Европой (почему-то Югославию тут не подразумевали)"....
Может, действительно, только в рамках культурной автономии можно без ущерба той или иной государственности и Европе в целом развивать национальное?

Да, Валя,поздравляю тебя с назначением в модераторы!!!
Миля, пришлось занять место, оставленное тобой ;-)

Лично я рад тому, что ты согласилась вести группу.

Фёдор, уточняю: дежурить в группе, в ваше с Иосифом отсутствие. Вы же люди разъездные..:-D
Удалять сообщения по принципу "разногласий" с мнением руководства группы я считаю ошибочным. Помню, в другой немецкой группе админ удалила стих участника, где он писал о своей ностальгии по родине. Аргумент: "Надоело это нытьё!"
Виктор Г., я имелла ввиду, что таких удалений с моей стороны не будет.
Наезды на личность участников, выставление их в негативном свете не допускаются ни на одном из открытых форумов. Личная почта- тоже дело личное, и её выставлять напоказ не следует. Но что я вам объясняю? все уже взрослые и всё сами понимаете..

На этом сайте я бываю каждый день, минимум 1 раз.. если не занята, заскакиваю и чаще. Обращайтесь с любым вопросом по модерированию в темах, буду рада услышатъ ваше мнение и помочь, в чём разбираюсь.. я на сайте с самого начала, с 2006 г.

PS: Извините, что отвлекла от темы.. для меня она познавательна: я о борьбе за за автономию немцев в России не знала. В то время, как готовился съезд- в марте 1991 г- мы уже паковали чемоданы в Германию.

ФёдорТиссен: -
„ … ВыбратьВременное Правительство считалиподвигом, согласиться на ВременнуюКультурную автономию считалосьпредательством интересов народа. … „
<<<<<<<<<<<<<
Нив одном из принятых на Съезде документахя не нашёл подтверждения твоему Фёдорзаявлению о том что на Съезде избиралосьПРАВИТЕЛЬСТВО. Отсюда я делаю вывод:-Это ЛОЖЬ, очерняющая историю ДВИЖЕНИЯроссийских немцев за свою реабилитацию.Почему или с какой целью ты это делаешья не знаю, да и знать не хочу. Не понимаютолько чего ты так плачешься по поводукультурной автономии. Она ведь учреждена.В прошлом году, если не ошибаюсь, твоиединомышленники праздновали 15-ти летнийюбилей Федеральной Национально-КультурнойАвтономии российских немцев. Поздравляю.Можно уже, наверное, и кое какие итогиподводить? Например что изменилось всудьбе нашего народа с учреждениемструктуры под названием: - ФНКА?Министерства о которых ты говорилсозданы? Финансы на нужды нашего народавыделяются?
Еслиты себе честно ответишь на эти вопросы,то тебе придётся признать и то чтоабсолютное большинство делегатов,участвовавших тогда в работе Съезда,абсолютно верно определились, что«культурная автономия» - это «ПШИК», …«пустышка». И сегоднешнее положениедел в этом вопросе лучшее томудоказательство.

ФёдорТиссен: -
Намиуправляли невидимые профессиональныеполитики. Мастера. Мы же в ней были всебез исключения новички, дилетанты. Все,начиная от простого делегата и кончаясамим Гроутом. Можно о многом спорить,но это факт неоспоримый. Это ясно какдень.
Тутя с тобой согласен, Фёдор, добавлю лишьодно: - «не Боги горшки обжигают».

ФёдорТиссен: -
Аесли новичок сел играть противгроссмейстера, то лоб ему *надо былотак морщить, чтоб *мозги *кипели.Этого не произошло.
<<<<<<
ИСлава Богу, что этого не произошло. Изперекипевших мозгов холодец делают.

ФёдорТиссен: -
„ … Черезнас решалась, судьба России, а значит исудьба мира. *… „
<<<<
Неспорю.

ФёдорТиссен: -
Еслибы какая-то политическая сила смоглабы через нас *вынудить Кремльвосстановить республику немедленно,НЕМЕДЛЕННО, то на Волге началась быгражданская война.
<<<<
Перваяполовина фразы довольно абсурдно звучит.Какая-то политическая сила, ... черезнас, ... вынудить Кремль. А «армагедон»предсказывать, - большего ума не надо.

ФёдорТиссен: -
«… Этоочень большая политка и не нашими мозгамиеё было делать. ...“
---------------------
Самокритично,но думаю Фёдор, ты, в этом случае,скромничаешь. Или на комплиментнапрашиваешься???

ФёдорТиссен: -
„ … Уверенв том, что вокруг нас кишмя кишели агентыспецслужб *и давили на нервы, чтобсоздать настроение. ...“
<<<
Несомневаюсь что именно так оно и было.

Дорогой Александр!
Во-первых хочу сказать тебе огромное спасибо за публикацию моего отклика на «Линию судьбы». Если это не твоя заслуга, то передай спасибо своим друзьям, которые приняли участие в е? публикации мо? почтение и искреннюю признательность. Высылаю отклик на заявление Г.Г.Гроута. Боюсь, что газета не сможет или не захочет это напечатать. Мне видится, что вс? дело ид?т к тому, что скоро, если уже не сейчас, всех "кто не с нами", т.е., не с Гроутом, объявят врагами своего народа. Мне анонимные угрозы уже приходили. Когда Генрих альтернативой к воссозданию Республики имел в виду массовую эмиграцию, то это предполагало какие-то рамки приличия. Но сейчас он уже вед?т речь о нашем массовом изгнании. Боятьея этого надо. Но надо ли этого хотеть? Я не прицепляюсь к словам. Не надо себя обманывать.Чтобы создать Правительство в изгнании, необходимо одно единственное условие - чтобы нас гнали,а не отпускали с миром. И не просто гнали, а гнали с той мерой жестокости и бесправия, какая предполагает по нормам международного права получение статуса политически гонимого человека (народа). Зэки такую тактику называют беспределом. Тактика Генриха и есть беспредел. Никаким отчаянием он не оправдан. Это результат нашего советского воспитания, все сплошь прям как один – ленинцы! Нас в ФРГ-их карантинах не по 6 месяцев, а по году держать надо за то, что в каждом сидит «беспредел».
Высылаю материалы результатов предвыборной работы. Статью и отклик, от которого у меня уже месяц бессонница. Оргкомитет и газета "НЛ" не позаботились о том, чтобы просветить нас каким образом оптимальными путями провести самые первые национальные немецкие сходы. Вам было не до того или это на Ваш (имео в виду не лично Вас а всех, кто имеет к прессе и съезду отношение) взгляд мелочи? Форма проведения сходов и собраний может толкнуть русских и в лагерь шовинистов и в лагерь наших стороннников. Опыта в этом деле в смешанных с?лах-никакого. А именно такие с?ла - основной контингент немецкого населения страны. Сколько боли, сколько инфарктов я предвижу только из-за того, что об этом никто не подумал, а дал лишь краткую отписку насч?т сообразности местным условиям.

Было ещё одно муторное обстоятельство. Ещё со времён Хрущёва я был знаком с московскими диссидентами и вякал везде и всюду то, что от них слышал. Было много проблем с этим делом. На собраниях все ждали моих выступлений как выход Хазанова на сцену. Когда же начальство брало меня за жабры, то ни одна падла не заступалась. Как пришёл Горбачёв, все вдруг стали такими смелыми. Отвратительно мне было смотреть на вчерашних зайцев и кроликов, возомнивших себя в друг волками. Для меня это были шакалы, которые раньше жаждали критики, но сами молчали как рыба об лёд и при первой же схватке от страха пускали мочу в штаны и в трудную минуту бросали меня. Я был за перестройку и бывших зажимал не терпел, поэтому для меня было шоком похвальное письмо из Крайкома КПСС, которое они прислали мне после моей статьи. Мне казалось, что я получил похвалу от своих врагов. В принципе это тоже результат зомбирования. Почему я был так настроен - все, кто сидят в крайкоме – это враги, а кто с ними борется - это герои. Они ведь там тоже меж собой раскололись на горбачёвцев и антигорбачёвцев. И те, и другие искали сообщников. Горбачёв никогда бы не состоялся, если бы у него не было сообщников! Я поехал к отцу, чтобы узнать его мнение. Как быть с рагневанными трудармейцами, почему они меня считают своим врагом? Вдруг пришла телеграмма - отец умер от инфаркта. Мой брат мне сказал, что отец ему сказал, что статья моя к месту и всё в ней сказано верно.
На все письма, которые приходили я отвечал как мог. Вот ещё одно из писем. Я отправил его в редакцию газеты "Neues Leben" Александру. Кто этот Александр теперь уж не помню. Возможно Александр Фитц, а может и другой Александр. Из письма можно судить о том, как выглядело тогда между нами противостояние. Между мной и вами, гроутовцами. Я был один. Вас было много. Разницы же между нами никакой. Мы все были пешками в той игре.

За год до съезда в "Neues Leben" была опубликовани моя статья "Не гоните лощадей!" Уже по заголовку ясно о чём речь. Это было моё личное мнение, оно сложилось после разговора с моим племянником, который не знал ехать ему в Германию или нет. Разговор произошёл после того как мы с ним прочитали репортаж о визите Гельмута Коля на Северный Кавказ. В прессе этот визит хорошо освещался. Коль поставил вопрос ребром: что будет с советскими немцами? Ответа не последовало. Даже намёков на ответ не было. Никаких! Для нас стало ясно, что наш вопрос настолько острый, что его не решит никто. Почему? Ну уж если сам Горбачёв не решается наш вопрос даже затрагивать, то кто его вообще тогда в состоянии решить? Мы поняли, что мы все скоро станем свидетелями грандиозного спектакля под названием «Восстановление Республики Немцев Поволжья». То, что трюки в этом цирке опасны не только для артистов, но и для зрителей было и дураку понятно. Я лично в нём участвовать артистом не собирался. Потому и написал эту статью - "Не гоните лошадей!" На меня обрушился целый шквал обвинений, ругательств и угроз. Угрозы шли даже телеграммами. Многие были убеждены в том, что моя статья это провокация, происки Кремля. Было ещё одно обстоятельство, которое меня угнетало. Прищло хвалебное письмо от антинеметчиков с Волги. Они перепечатали мою статью во всех районках. Я написал им открытое письмо через газету. В письме такая мысль: вы против республики и я против республики. Вы против потому, что мы вам там на дух близко не нужны. Я против потому, что не хочу видеть как вы этим самым будете унижать и оскорблять наших нас, наших отцов и дедов, которые на этой земле родились и выросли. Мне ответили, но я контакт прервал. Неправильно сделал. После съезда понял ошибку и исправил её.

"Мы примем самые радикальные решения"
Из откликов на отмену 1.Съезда

Heinrich Martens, Vorsitzender der Donezker Gebietsor­ganisation „Wiedergeburt“: „Ich nahm diesen Beschluss mit blutendem Herzen auf. Er zeugt ein ubriges Mal davon, dass weder die Regierung des Landes noch der Oberste Sowjet der UdSSR zur praktischen Losung der Probleme der Sowjetdeutschen bereit sind. Alle bis heute verabschiedeten Erlasse haben einen illustrative Charakter. Ich glaube, dass die in verschiedenen Regionen des Landes lebenden Mitglieder des Organisationskomitees sich in Moskau versammeln und eine kollektive Stellungnahme zur Situation mit der Verlegung des Kongresses au?ern mussen. Warum eigentlich sollen sie den Prugelknaben fur andere abgeben?“
Juli Bohm, verantwortlicher Sekretar des Organisationskomitees Russlands zur Vorbereitung des Kongresses: „Man kann diesen unerwarteten Beschluss kaum verschmerzen. Bei allen Deutschen wird jetzt der Beschluss auszuwandern noch starker sein. Wenn solch eine angespannte Lage im Lande fortdauert, zweifle ich daran, dass der Kongress in nachster Zeit uberhaupt stattfindet.“
Ewald Kahlmann, fuhrender Fachmann des Vorstandes der Gesellschaft „Wiedergeburt“: „Meiner Meinung nach findet unser Kongress doch statt. Wenn zwei Drittel der Delegierten ankommen, so wird ein Quorum vorhanden sein, und wir fassen die radikalsten Be­schlusse.“
Alexander Berg, Student der Talliner Padagogischen Hochschule: „Ich bin in Moskau im Auftrag der Gesellschaft der baltischen Deutschen Estlands, um sich an der Arbeit zur Vorbereitung des Kongresses zu beteiligen. Das Regierungstelegramm schockierte uns. Solchen Beschluss habe ich gar nicht erwartet.“
Alexander Fitz, freischaffender Journalist, Moskau: „Ich habe nur einen einzigen Eindruck - unser Land ist wohl sehr reich, dass es Geldmittel verschwendet. Es wurden jedoch der Kongresssaal, Hotels, Transportmittel, Verpflegung usw. bezahlt. Hat, man, nun aber damit nicht gerechnet, dass jetzt noch mehr Deutsche auswandern wollen?“
Adam Marz, Vorsitzender der Republikgesellschaft „Wiedergeburt“ Kasachstans: „Die unerwartete Verlegung des Kongresses liegt mir wie ein Alp auf der Seele. Stellt euch mal vor, es sollte ein Kind geboren werden, die Arzte lie?en es aber abtreiben. Wir stehen vor der Frage: Was weiter? Zugeben, dass die Autonomiebewegung in eine Sackgasse geraten ist, bedeutet den Kampf aufgeben. Ich glaube aber, dass wir die Hoffnung auf die Wiederherstellung unserer Staatlichkeit nicht fahren lassen sollen. Wir werden unsere Arbeit im Organisationskomitee fortsetzen, damit die Regierung des Landes doch solche konstruktive Beschlusse fasst, welche die Durchfuhrung des vollberechtigten Kongresses ermoglichen.“
(ZfD, Nr. 16, 1991)

Фёдор Тиссен: -
„ … Вашагенеральная линия, имею ввиду Гроута игроутовцев - это ведь не борьба противкультурной автономии, а борьба противКремля. …
<<<<<<
Вотв этом и заключается наше с тобой основноеразличие Фёдор. Это ты всю жизнь борешься«ПРОТИВ», … кого - то, ... или чего - то.
Яже всю жизнь боролся, (да и по мере своихвозможностей продолжаю бороться исейчас), - «ЗА», … что - то, ... или кого -то. Наша генеральная линия в то времябыла — восстановление доброго именинашего народа. Вот ЗА это мы тогда иборолись.Сегодня я борюсь за то что бы такие люди как ты не чернили историю нашего народа.

Сегодня я борюсь за то что бы такие люди как ты не чернили историю нашего народа. *(Y)

Но сейчас он уже вед?т речь о нашем массовом изгнании. Боятьея этого надо. Но надо ли этого хотеть? Я не прицепляюсь к словам. Не надо себя обманывать.Чтобы создать Правительство в изгнании, необходимо одно единственное условие - чтобы нас гнали,а не отпускали с миром......... .................Мне очень интересно какие это были речи, их содержание, были ли это публикации или выступления на съеде или опять простая болтовня делегатов по принципу "поломанный телефон" ?

всё хотела спросить и постоянно забываю. Была ли на съездах документальная съёмка на киноленту?