Verkehrsunfall

У кого были подобные случаи поделитесь опытом чем закончилось дело!
А дело такое:
Пешеход переходит дорогу не по "зебре"... Доходит до середины и останавливается на нейтральной полосе. На второй половине дороге свободно, пешеход видет для себя возможность пройти. А напротив с маленькой улочки стоит машина на выезд. Пешеход машину видит, но так как та стоит, пешеход делает шаг чтоб пересечь вторую половину дороги, одновременно водитель машина видет для себя возможность ехать, едит и..... сбивает пешехода.....Скорая.... Полиция.....На машине не каких следов. У пешехода двойной перелом ноги....
Далее две операции, бесчисленные хождения по врачам, больницам и адвакатам и.тд...
Дело открыто со стороны постадавшего . т.е. пешехода..... иск подан, ущерб большой, помимо физических увечий, пешеход не мог уехать в *отпуск на следующий день.....но......
Дело усложняется тем что водитель машины отказывается от своей вины, утверждая что "он не видел пешехода" ( пешеход стоял у него перед носом на пол дороги!) Страховке это на руку и они отказываются платить ущерб пешеходу мотивируя тем что "пешеход переходил дорогу в не обозначенном месте"... Дело зятягивается.... Есть свидетель (15 летний школьник! который видил ВСЁ!!!)...
Позже дело передаётся в прокуратуру... После долгих "туда сюда"... Страховка предлогает Abfindung суммой в смешные *1 000,- Евро... Естественно пешеход отказывается от подобной "компенсации" желая получить все затраты назад.... От прокурора пока ответа нет... *
Мой вопрос к ЗНАЮЩИМ: что ожидает пешехода если он отказался от Abfindung? Какого поворота в деле стоит ожидать?